Там, где нас нет

У Успенского замечательный талант играть со словами. Знание фольклора. Удивительная способность соединить его с современными реалиями. Интеллигентный юмор даже там, где речь идёт о довольно пикантных вещах, когда многих авторов обычно несёт, и они перестают стеснять себя в выражениях. А уж сам язык книги чего стоит!
Но если вы соберетесь читать книгу на сон грядущий - убедитесь, что вы одни. Ибо хохот, которым будете вы сопровождать каждую почти страницу, точно не даст уснуть никому, находящемуся в непосредственной близости от вас. Да и вам уснуть точно не грозит...

Пришло время, и я решила познакомиться с творчеством Михаила Успенского, начав с его книги "Там, где нас нет". Роман относится к жанру юмористического фэнтези и был удостоен нескольких литературных премий. К сожалению, мой первоначальный интерес быстро угас. Я не планировала смеяться в голос, но даже улыбку эта история вызывала крайне редко, и по мере продвижения сюжета мне становилось все более скучно. Язык романа казался вязким, повествование долгим, а герои и события кружили в мыслях назойливыми насекомыми, так их было много. Я продолжала читать только потому, что хотела раскрыть загадку образов и ситуаций. И, признаюсь, иногда мне удавалось это сделать, но не всегда.

"Там, где нас нет" - это приключенческая история о богатыре Жихаре и его друзьях, которые путешествуют по разным мирам, встречаясь с персонажами из сказок, легенд и мифов. Автор переосмысливает и искажает известные сюжеты, придавая им новый смысл и контекст. Он критикует и осмеивает различные аспекты современного общества, включая политику, религию, науку, искусство и культуру. Михаил Успенский использует различные приемы юмора и сарказма, создавая абсурдные и нелепые ситуации, в которые попадают Жихарь и его друзья.

Автор высмеивает стандарты красоты и внешности, описывая героев с необычными физическими особенностями, а также иронизирует над иррациональностью и абсурдностью некоторых общественных норм и правил поведения. Он подшучивает над политическими лидерами и их обещаниями, показывая их бессмысленность и пустоту. Также он высмеивает социальные неравенства и проблемы, с которыми сталкиваются обычные люди. В романе можно найти отсылки и пародии на известные литературные произведения и культурные явления.

Как я поняла на собственном опыте, эта книга не для всех. Понимание юмора и сатиры в литературе является субъективным, и то, что одному читателю может показаться смешным или понятным, может не сработать со вкусом или пониманием другого. Как ребус, книга пригодилась, как развлекательное и отдыхательное чтиво - нет.

Аудиокнига

Эту книгу мне несколько раз советовали, причем люди не с ЛЛ, и поэтому ожидания от нее были достаточно высокие. В итоге испытала некоторое разочарование, к сожалению. Не настолько, чтобы прям совсем, но где-то с середины книги читать стало скучно, и чем ближе к концу, тем скучнее.
Не раз мне попадались такие книги, в которых вроде бы и действия много, но при этом создается ощущение, будто сам сюжет вообще не движется. И эта как раз из таких. По сути история обыгрывает на новый лад сказку на тему "пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что". Но кроме этого автор сюда добавил кучу всего другого: мифы, поверья, сказки, религию, байки, анекдоты; потом все это смешал в кучу, добавил незатейливый юморок и получилось то, что получилось.
По дороге герои неоднократно сталкивались с идолом, которого звали Пропп (ооо! до меня только сейчас дошло, что речь идет о Владимире Яковлевиче Проппе, хотя буквально вчера я смотрела в Читай-городе его "Русский героический эпос" и "Морфологию волшебной сказки"), и приносили ему жертву. Жертвы Пропп принимал в виде историй, сказок, былин, новел и устарел. А иногда попадались и волыны)) Думаю, не надо пояснять, что это такое) И да, эта книга для меня ближе к концу все более и более приобретала такая черты.

Начало однозначно понравилось. Главный герой живет в стране Многоборье (названия и имена в книге все говорящие, включая имя главного героя), в котором дружина сильна, а князь Жупел выбрался непосредственно из грязи и представляет из себя жестокое потустороннее существо.
Сам Жихарь сирота, и воспитывали его Кот и Дрозд (мультфильм по этой сказке гениальный))) И ложка точенная, да не золоченная, а золотая, у него тоже есть, могучий артефакт оказывается. И вырос он из маленького человечка Жихарки в здоровенного могучего детину. И вот однажды на пиру Жупел выбрал Жихаря очередной жертвой для своего любимого развлечения, одному из дружинников давали вместо стальной ложки деревянную, что есть огромное оскорбление для воина, и смотрели, как он будет реагировать. А Жихарь в результате свою золотую ложку достал, и разгорелась из-за нее нешуточная битва, где Жихаря взяли числом. И бросили в бездонную яму. Но Жихарь из нее выбрался, и попался на глаза могучему неклюду - чародею Беломору, брату Черномора.
А Беломор рассказал Жихарю историю про то, как первых наивных людей соблазнил коварный культяпый Мироед, но вовсе не яблоком с древа познания, а колесом, и с тех пор все в мире стало ходить по кривой да по кругу)) И теперь надо как-то все это изменить, а выйти из колеса (Сансары) вовсе даже и не просто, и доступно лишь избранным! А когда Жихарь спросил, почему именно он, он же дурак, и может лишь глумиться над Категарическим Императивом, Беломор ответил, что посылал в этот поход людей куда более умных и даже мудрых, но все они по пути задумывались, а на кой им это надо, и бросали бессмысленное дело.
В общем снарядил Беламор Жихаря кое-как, дал ему в спутники волшебного Красного петуха (того самого), которого звали Будимир, и как средство передвижения Коня ржавого. И отправился наш Жихарь в путь, в неведомый край и с неведомой целью искать полуденную росу.
И шел он так и шел, и дальше шел и шел, и еще шел и шел, и то вверх шел, то вниз, и все шел и шел и шел. И по пути заходил во всякие интересные места, сражался и побеждал разнообразных противников, встречал всевозможных интересных спутников и так далее и тому подобное. И временами казалось, что конца и края этому не будет.
Почти в самом начале Жихарь встретил безымянного принца, которого в скором времени окрестил Яр-Туром (и даже предложил ему в дальнейшем идею круглого стола), с этим принцем побратался, и пошли они дальше вместе. Потом по пути им попались царь Соломон, который бродил по свету с кентавром Китоврасом, и некоторое время те были спутниками наших героев. А в конце еще к побратимам присоединился смиренный монах Лю Седьмой, бредущий по свету под дырявым зонтиком.
И в лучших традициях бега по кривой да по кругу, пришли они в итоге к тому, с чего начали. Продолжение следует, может быть даже и почитаю как нибудь.

Из минусов как раз этот самый бесцельный поход, бессмысленный и беспощадный, который должны разнообразить всевозможные происшествия, сами по себе может быть и интересные, но очень кратко описанные, и так их много, что в итоге они фактически сливаются в одну сплошную бесконечность. Как тот самый змей Уроборос, который проглотил собственный хвост по самую репицу (которой у змеев то и нет), и теперь герои должны сделать так, чтобы змей свой хост выплюнул.
В плюсах изначально неплохая идея и юмор. И еще то, что для этой книги нужно быть начитанным (и насмотренным) человеком, тогда читать ее гораздо интереснее, потому что все в ней такое знакомое, но поданное под другим соусом и иным углом. Вообще, книга больше похожа не на линейную историю, а на сборник анекдотов, и по хорошему, ее и читать надо соответственно - небольшими дозами для поднятия настроения и отвлечения от серости будней или других книг, особенно с серьезными и грустными сюжетами.
Вот может быть именно так и буду читать продолжение.

Озвучка супер! Соответсвующий настроению тон, отличная озвучка всех персонажей, сопутствующая очень подходящая музыка и фоновые звуки. Читал Андрей Зарецкий.

Во-первых, юмористическое фэнтези - полная вкусовщина. Во-вторых, такой мужланский, похабный и многоотсылочный юмор тоже воспринимается на всеми на ура. В-третьих, беготня без цели и должной причины может бесконечно раздражать.

Во многих рецензиях это всё сравнивают с книгами Терри Пратчетта. И очень зря. У него я читала книги четыре, но всё четыре были полны искрометного юмора, было множество интересных и увлекательных событий и приятных героев.

А вот это мне скорее напомнило Василий Шукшин - ДО ТРЕТЬИХ ПЕТУХОВ. Сказка про Ивана-дурака, как он ходил за тридевять земель набираться ума-разума
Такой же нелепый сюжет, такие же потные герои, такое же недоумение у меня.

И вот ладно бы все эти приключения вызывали бы у меня припадки безудержного смеха. Но ведь нет. Я либо была с каменным выражением лица, либо была с таким как в меме (внимание, нецензурная лексика):

Вообще единственный положительный момент в этой книге - теперь я точно знаю, что никогда больше не прикоснусь к русскому юмористическому фэнтези. Сколько времени и нервов себе сэкономить смогу, ах.

В общем, никому не советую эту книгу.

Впервые столкнулась с книгой, в которой настолько много юмора. :) Сюжет незамысловатый: дюжий детинушка Жихарь впадает в немилость у князя Жупела, но спасается благодаря стараниям волшебника Беломора, а этот самый Беломор засылает нашего Жихарку на квест по спасению мира. А дальше начинается какое-то совершенно невообразимое путешествие по 999 сказкам, мифам и легендам. Да что там, герои даже в наш мир заглянут (хотя вот этот эпизод вполне можно было бы вырезать, он не был настолько уж забавным). К отряду спасения прибиваются и "как бы король Артур", который здесь получит имя Яр-Тур, и выходец из Чайной страны Лю Седьмой, и даже сам Соломон, который путешествуют в компании кентавра. Ну и, конечно, нельзя забывать про самого верного спутника Жихаря - огненного петуха Будимира. Это однозначно самый умилительный персонаж в книге (одна его трогательная дружба с червем-камнеедом чего стоит! :))
Ладно, теперь напрямую к юмору. Его количество просто зашкаливает, шутки следуют одна за другой, передохнУть просто не дают. Отсылок великое множество, игра слов чуть ли не в каждом предложении, ну и сортирного всякого хватает. Вот за это книга у меня в любимые и не попала. Ну не успеваешь ты все уловить и переварить, а через какое-то время банально начинаешь уставать от сыплющихся на голову шуток. Тем более, что временами создается впечатление, как будто в одной руке держишь самый изысканный на свете сэндвич, а в другой слегка протухший беляш неизвестного происхождения и периодически тебя заставляют от него откусывать (все-таки иногда сортирная часть начинает преобладать). Хотя перечитывать "Там, где нас нет" когда-нибудь точно буду, часть шуток позабудется, а на пропущенные обращу внимание. :)
Книгу слушала в озвучке Андрея Зарецкого и очень этому рада. У каждого персонажа свой голос, кто-то пищит, кто-то басит, а кто-то и вовсе акцент выдает. Хвалят еще озвучку Коппа, но "Модель для сборки" меня всегда пугала навязчивой музыкой. :)

и, честно говоря, лучше бы и не было
Очередной пример того, как обманываются ожидания

Аннотация к книге:
"Читайте эту книгу в светлое время суток, иначе рискуете разбудить хохотом отошедших ко сну соседей за стенкой. Перед вами - то ли мастерская пародия на "фэнтезийные" романы, то ли отточенная "игра в бисер", то ли идущее от скоморошества лихое славянское зубоскальство..."

И где???? Где все это?
Немного иронии, немного игры слов. Читая откровенно скучала и хотелось побыстрее закончить.
Мастеров не переплюнули и даже близко не приблизились

"Найти бы того мужика, который мне этого хомячка продал..."(с)

Не читаю произведений жанра фэнтези, это стало приятным исключением. Если честно, то не очень доверяла рекламе, вещеющей, что роман Михаила Успенского "Там, где нас нет" - самая смешная книга этого жанра. Но на сей раз ошиблась. Хохотала до слёз, рекоменловала всем знакомым, но смеялись только филологи. Желая понять, почему это происходит, перечитала произведение и сообразила, что мне всё это смешно, потому что я хорошо знакома с русским фольклором, читала книгу В.Я. Проппа "Исторические корни волшебной сказки" и восхищалась автором, очень люблю Борхеса, жила в то время, когда книга Н. Островского "Как закалялась сталь" была очень популярна... Жаль, что не каждому откроется тайна этой книги.

Автор играет с пространством и временем, которые бесконечны и изменчивы. Соломон и Кентаврас, Яр-Тур и Лю седьмой сходятся в одно время в одном месте, чтобы сразиться с Мироедом за власть над этими вечными категориями.

Подобраны замечательные эпиграфы к каждой главе, в них отражается кругозорище автора, который кажется, знает в филологии всё.

Книга написана удивительным языком. Может служить пособием по языковой игре. Чего стоит одно перечисление соседей многоборцев, пародирующее "Повесть временных лет": А соседей было множество: и проворные стрекачи, и предусмотрительные сандвичи, носившие щит не только на груди, но и на спине; и неутомимые толкачи; и говорливые спичи; и суровые завучи.... и сильно грамотные светочи; ...и наконец, шустрые мегагерцы!"

Замечательное, смешное, лёгкое чтиво. Советую всем "посвящённым" или желающим быть "посвящёнными".

Если это фэнтези, то , оказывается, мне нравится фэнтези. Если это – «славянское юмористическое фэнтези», то мне нравится славянское юмористическое фэнтези. Если это – Успенский, то мне нравится Успенский. Михаил, разумеется.

Спросите меня, о чем эта книга, я отвечу – ни о чем. Сказ о том, как богатырь Жихарь в компании славного благородного рыцаря Яр-Тура и петуха Будимира шастал по сказам, былинам и прочему фольклору, периодически спускаясь в наше с вами настоящее и возвращаясь в наше с вами возможное прошлое, вступая в бой, побеждая и проигрывая, влекомый одной неведомой целью…

Вот не имеет никакого значения сюжет, а имеет только язык. Полный литературных игр, намеков, и вообще больше всего это мне напоминает капустник для филологов. Это только лица с филологическим образованием будут веселиться, читая про идолов Проппа и Фрэзера, а остальные будут веселиться без подтекста, потому что все равно смешно. Хотя и обидно, потому что понимаешь, что много чего пролетело мимо, не оставив особого следа. Но и того, что есть, мне хватило.

Юмор – вещь хорошая, но опасная есть риск удариться в непрерывное смехачество. Тут автор балансирует, иногда почти сваливаясь в это смехачество, но удерживается и вылезает. Игра в имена – какая прелесть – тут и ДырТанан, и Гога с Магогой, и Как, Закалявший Сталь (одну жизнь – и ту не дали прожить), и Боркис-Коркис,и кентавр Китоврас, вещающий благородным гекзаметром, и чудеснорожденный герой А-Ка Сорок Седьмой, владеющий искусством метко плеваться во врага свинцовыми шариками. И полная материализация и доведение до абсурда всевозможных поговорок и приговорок, все мы знаем, что такое «из грязи в князи», а как это выглядит буквально? Вам нравятся новеллы? А устареллы? А волыны? Вот, например, "Битва в пути" оказалась неудачной волыной, Жихарь-то думал, что там про битвы, а там все про производство, да про тружеников. А что вы знаете про Толкун-книгу ? Которую немногие "смогли дочитать до конца, не повредившись в рассудке. А те, чей разум оказался не столь крепок, стали наряжаться в одежды героев, мастерить деревянные мечи и щиты, бегать по лесам и полям на потеху добрым поселянам"

Эта книга вызывает почти постоянное желание поделиться с окружающими - "Нет, ты послушай...", "А вот еще...", "Слушай, а вот..." Не с кем поделиться? Значит, не повезло.

Начну с того что эта книга чистый стеб , я не знаю почему но стеб мне не нравится . Книга как говорится на поржать , но что то мне ржать не хотелось , сначала мир и имена вызывали улыбку , потом неудомение , а следом и раздражение .
Имена и названия типо Тетрациклина и Аспирина , поначалу смешат , но чем дальше тем больше книга кажется пустой. Брага призвала к жизни целую кучу на-
родной мудрости. Одни говорили, что крепка рать во-
еводою, а тюрьма
– огородою, другие
– что без мат -
ки пропадут и детки, третьи
– что без столбов и за -
бор не стоит, четвертые
– что без запевалы и песня
не поется, пятые
– что без перевясла и веник рассы -
пается, шестые
– что тому виднее, у кого нос длиннее,
седьмые
– что без князя земля
– вдова, восьмые
–
что князь
– батька, земля
– матка. Тут, правда,
встряли девятые и десятые: дескать, князь
– не огонь,
а близ него опалишься, и вообще
от власти одни напасти.
Вот этот кусочек меня улыбнул , здесь есть народная мудрость , и я и надеялась что книга будет и дальше радовать такими же мудростями. Но потом начались приключения Жихаря , а там больше глупых имен , которые отвлекали от его цели.
Обидел князя угодил в Яму ,там встретил одно препятствие победил , следующий тоже победа. А потом великий чародей дал ему великую цель. И море глупости.

Не возьмусь определить, к какому жанру относится "Там, где нас нет". Но, если вас когда-то угораздило читать Белянина (не осуждаю, может вы были молоды и вам нужны были деньги), это вот очень близко. Однако, на мой взгляд, на ступеньку выше в плане качества и умнее. Остереглась бы читать, но хмурая осень, много работы, суета... Необходимо было что-то развлекательное и легкое. Тут я вспомнила, что у моих близких друзей есть симпатия к этому циклу. Взялась послушать в аудио. Надо сказать, что с развлекательной функцией произведение справилось на отлично. Голова разгрузилась. Местами было смешно. Герои интересные, колоритные. Так что, в целом ставлю плюс, но минусов тоже прилично. Слишком аляпистое повествование. Мне нравятся более упорядоченные сюжеты. Здесь такая хаотичная мозаика из приключений, с бесконечными отсылками на множество произведений всех времён и народов, что я иногда не успевала следить за происходящим. Моргнула, а события уже поменялись каким-нибудь невообразимым образом. Чуть сбавить темп и приглушить краски, стало бы читабельнее. К концу устала от этой кутерьмы. После прочтения ощущение, что ты расстаешься с приятными людьми, но очень рад, что вы больше не встретитесь)). Цикл продолжать не буду, но было забавно.
Всем добра.