Родственные связи между персонажами. Я запуталась в них ещё в самом начале, поэтому в конце сидела и пыталась понять, кто кому кем является. Советую вести родственное древо в телефоне или книге, в случае с «Маленькими мужчинами...» мне это помогло!! Не знаю, почему не воспользовалась этим сейчас ((

Формат книги. Заметила, что читала очень долго. Только после прочтения поняла, что могла прочесть быстрее, но не получилось по тем или иным причинам. + по ощущениям книга немного больше по объёму, чем «Три мушкетёра». для меня это оказалось небольшой сложностью, которую я опять же таки заметила уже после.

Содержание. Не скажу, что меня захватила эта книга, в отличие от первой части трилогии. Слог и персонажи остаются без изменений, всё, как было в первой части, лишь добавляется парочка новых героев. Однако повествование ведётся уже двадцать лет спустя, что следует из названия произведения. Конечно, главные герои уже повзрослели, и каждый пошёл по своему собственному пути.

Исторические события и военные/полувоенные/стратегические действия. Да, я люблю исторические романы, безусловно Александр Дюма в этом хорош, но различные стратегии, описание военных действий и так далее — это вообще не моё. Я не воспринимаю подобную информацию никак. Мне нужно максимально вникнуть в текст или объяснять на очень простом языке. Из-за этого я частично не поняла сути. Конечно, тут нет военных действий, но стратегий достаточно.

"Двадцать лет спустя" не вызвал такого же восторга как "Три мушкетера". Мне не хватало великого кардинала Ришелье и коварной Миледи. Мазарини и Мордаунт, которые пытались занять их место, к сожалению не дотянули до поставленной планки. Не хватало той легкости в чтение, которую я так полюбила в трёх мушкетерах. Некоторые главы честно не хотела читать. Мне они казалось слишком растянутыми. Герои, наши мушкетеры, иногда, совсем чуточку, раздражали. Но в целом негативного отношения к книге нет. Дюма есть Дюма, его нельзя не любить!

Прочитала я продолжение "Трех мушкетеров" - внезапно, только-только руки дошли. Спасибо игре!
В прошлый раз, кажется, я высказывала мнение, что Дюма и правда стоит читать в возрасте, когда ищешь в книге приключения - и только. Потому что герои... картонные что ли. Вот у них есть изначально определенный тип поведения, наиболее яркая черта - и хоть сколько лет пройдет, герой не поменяется. Арамис у нас хитрый ловелас? Он останется хитрым ловеласом. Портос тщеславный обжора? Останется тщеславным обжорой... И только - нет, не д'Артаньян, а Атос у нас всегда красивый и в белом пальто) Идеальный герой, почти. И он пытается воспитать такого же идеального сына - Рауля де Бражеллона. Он, увы, еще более картонный.

То есть персонажи все-таки к себе не очень располагают, поскольку им... не веришь. При том, что Атос среди всей этой братии наиболее располагающий к себе персонаж, да.

Интересно посмотреть, как изменилась Анна Австрийская из первой книги. Тут она стерва стервой - и это удивляет. Я согласна, что королевам свойственно забывать, но чисто по-человечески? Зато да, она жалеет о Ришелье. Молодой король тоже не располагает к себе, ибо избалован. Однозначно вызывают некие вопросы перечисленные исторические лица и хочется идти читать исторические источники и сопоставлять. А потом вспоминаем, что перед нами приключенческий роман...
А вот Карла и его детей действительно жаль. Внук Марии Стюард повторяет судьбу своей бабки. И почти так же достойно погибает. Не могу не сказать, что его очень при этом идеализирует Дюма, что наводит на мысли (современному читателю) - сравнить с Николаем Вторым. Да, наверное, когда погибает не король, а человек - это всегда вот так печально, а когда погибает, сохраняя достоинство и гордость - вдвойне.

Теперь о самом приключении главных героев. Они таки реально правы, что им НЕЛЬЗЯ разлучаться, иначе происходит беда. А вчетвером они непобедимы. И их умение выпутываться из передряг именно вчетвером демонстрируется на протяжении всей книги, противопоставляя неудачам, которые преследуют героев поодиночке и по двое. Притча про веник на французский лад. Местами затянуто. Иногда - напряженно. Однако впечатление двоякое, так что ставлю три звезды.

Два слова про книгу: конкретно у этого издания есть брак! Посередине, после страницы 400 почти 30 страниц дублируют текст с 260, что ли, страницы. Увы.