Я вижу, о чём вы думаете

Пусть книга и датирована в 2007-10 годах, актуальна по сей день. Благодаря ней можно понять базовые и от того не менее необходимые паттерны и крючки, позволяющие раскрыть понимание человека на новом уровне.

В книге много пояснительных иллюстраций для наглядного ознакомления с тем или иным поведением. Достаточно удобно. Данную книгу держу как настольную по данной теме.

Я правда прочитала не переводную книгу, а оригинал, который называется "What every body is saying". Что можно сказать? Весьма неплохо, хотя конечно автор большей частью хвалится, какой он великий людовед, но тем не менее нельзя не признать, что он сообщает при этом массу полезной информации, касающейся невербального общения, и как "тело" невольно рассказывает то, что пытается скрыть разум. Все оказывается вовсе несложно если обращать внимание на детали. Но это уже не проблема автора, а проблема читателя. Все мы напимер читали Конан Дойля и знаем технику, по которой работал Шерлок Холмс - а вот попробуй примени на деле! Знать мало, важно еще при этом сохранять высокую степень концентрации на человеке, про которого вы хотите знать, замечать мелочи его поведения, речи и прочего. А это уже не так просто. В одной из книг Пол Экман (который тоже работает в аналогичном направлении) заметил, что какие-то выражения лица промелькивают за долю секунды, и очень легко пропустить эти моменты. А в остальном книга действительно интересная, дает много полезного. Желательно прочитать каждому, кто работает с людьми.

Заявлено, что в данной книге бывший агент ФБР расскажет, как «сканировать» собеседника, расшифровывать его невербальные сигналы поведения, эмоции и признаки лжи. Джо делится своими знаниями, чтобы мы могли понимать чувства, мысли и намерения окружающих нас людей.

Вся информация опирается на научные факты, проверенные опытом, это должно вызвать в нас доверие к тексту.

Хорошо, что в книге также присутствуют и примеры. А именно, описываются дела, в расследовании которых принимал непосредственное участие сам Джо, внимание уделено тому, какие невербальные сигналы он видел и как это влияло на ход следствия. Хотя некоторые истории вызывали вопросы, некоторые моменты хотелось оспорить.

Наварро предлагает нам 10 заповедей успеха в наблюдении сигналов невербальной коммуникации и раскрывает каждые из них. Вот примеры некоторых из них:
Заповедь 1: Внимательно наблюдайте за тем, что происходит вокруг.
Заповедь 5: Когда вы общаетесь с другими людьми, то старайтесь определить их базовые модели поведения.

Один из выводов, которые можно сделать, это то, что одну из важнейших ролей в понимании невербальных действий играет практика. Чем больше опыт, тем больше и быстрее замечает и понимает человек.

Стоит отметить, что здесь, вдобавок ко всему, уделяется внимание биологической части – нашему лимбическому мозгу.

Приятным дополнением будет то, что упоминаются другие книги и исследования, поэтому в дальнейшем заинтересованным лицам будет легче продолжить изучение темы.

Очень часто в начале упоминается, что у агента много специальных знаний, которыми он собирается с нами делится, что он обладает большим опытом. Лично меня это отвлекало от основных мыслей, изложенных в книге. Заметна неоднородность используемой лексики: от доступной всем до научной. Это объяснимо, но всё же может мешать чьему-то чтению. Рекомендовать прочитать что-либо на тему невербальной коммуникации можно буквально каждому, об этом так же говорит и сам повествователь.

Текст несёт в себе неоспоримую значимость, но если прочитать обычные статьи в интернете на данную тему, то знания не будут сильно отличаться, возможно, информация будет более краткой, менее красочной, только факты, так что на её смысловую полноту это не окажет влияния, однако весьма удобно, когда многочисленные примеры невербального поведения и телесных сигналов собраны в одном месте.

Невербальное общение это что интересовало меня всегда. Просто чествуешь что у тебя на руках все тузы умея читать скрытые эмоции человека просто наблюдая за ним. Но вот уж не думал, что вгрызаюсь в книгу страница за страницей буду получать внутренний отказ. Часто бывает так что лучше не знать, как к тебе относятся и как часто тебе лгут, ведь правда?! Потому книгу пришлось отложить на целых два года, но вернувшись не много повзрослев, пришел к выводу, к которому указывает сам автор. Не всегда мы видим ложь чаще всего это может быть просто дискомфорт. В целом книга добротная есть примеры, фото, все разжевано и положено на свои полки. Советую к прочтению

Случайно наткнувшись на эту книгу здесь, хотела было "пройти мимо", т.к. не люблю литературу, которая сулит стать специалистом-психологом после прочтения. Но всё же моё внимание она зацепила: бывший агент ФБР, который мастерски может любого увидеть насквозь. Наверное, много рассказов из его практики расследований будет, подумала я! И принялась читать... Весь процесс чтения у меня вызывал зевоту, вздохи и выдохи от скуки, и закатывание глаз: бо́льшая часть книги "из пустого в порожнее" - автор повторяет одно и тоже из главы в главу, из абзаца в абзац, из предложения в предложение. Информация на 50 страниц растянута на целую "книгу". И о чем? Из описания следует, что прочитав, Вы сможете "сканировать" человека, расшифровывать его и подмечать признаки лжи... Хм... Ну допустим не это Ваша цель, а просто для общего развития решили прочитать. ...На самом деле вся книга о том, как понять, когда человек испытывает стресс или, наоборот, комфорт; ну а уже если Вы заметили, что всё же испытывает стресс, то тогда можете заподозрить, что человек лжет в чем-то (что опять же не факт, как постоянно поправляет автор), и дальше продолжать вести нужный разговор/допрос в этом направлении. Если Вы думающий и хоть немного наблюдательный человек, никаких знаний и интересной информации из этой книги для себя не почерпнете. Лично для меня и так всегда было понятно в разговоре с кем-либо, когда собеседник чем-то недоволен, чувствует себя некомфортно/комфортно, торопится куда-то идти, испытывает отвращение или, наоборот, симпатию, не хочет разговаривать, фальшиво/искренно улыбается, когда скучает в разговоре или напротив воодушевлен, и т.д и т.п. Вообщем.., очень сла́бо.

Автор рассказывает, как наше тело рассказывает о том, что пытается скрыть мозг. Как бы человек не пытался обмануть, или что-то скрыть, малейшее движение ногой, рукой или другой частью тела, может выдать с головой истинные намерения.
Автор рассказывает, какие существуют основные принципы изучения людей, на что стоит обращать внимание, как не интерпретировать неправильно сигналы и не сделать их ложными.
Помимо интересных историй из практики автора, в книге есть фото описываемых сигналов, что лучше позволяет наглядно понять теорию и сразу приступить к практике.

Не плохая книга для тех кто начинает изучать невербальные знаки.
Лично для меня после прочтения пары книг на такую же тему, одна из которых тоже от бывшего агента ФБР из неё было известно процентов 70.

Практически первая сотня страниц из трёх это вода, но пробежаться взглядом все таки стоило бы. Дальше начинаются более практические примеры с картинками. Но опять же, слишком поверхностные как по мне. Темы раскрыты не до конца и далеко не все позы и жесты упомянуты. Здесь только 1/4 от того, что есть в книге "Новый язык телодвежений".

Спасибо автору, что пытается донести читателю мысль как важно учитывать все сигналы в контексте и нету безошибочного способа выявить ложь так как некоторые люди берутся за эту книгу от самого агента ФБР с надеждой после неё стать как Шерлок Холмс.

Мне и раньше попадались книги на тему «язык тела». Но книга Джо Наварро выделилась среди них.
В первую очередь, автор не просто перечислил те или иные позы, жесты и что они значат. Нет. Автор подошел более основательно, под-вел некую теоретическую базу, фундамент, основу, на которой и по-строил трактовку жестов и поз.
Во-вторых, это динамика, если так можно сказать. То есть, автор призывает анализировать позы и жесты людей в динамике, в движении, и анализировать подтекст.
И третье, в некоторым смысле самое главное, автор – бывший агент ФБР. И, как бывший агент ФБР, весьма доходчиво объяснил, как, все же, можно распознать ложь. Хотя, увы, стопудовых признаков не существует. Чтобы распознать эту самую ложь, «подозреваемого» нужно едва ли не допрашивать.