Московская сага. Книга 2. Война и тюрьма

Вторая книга показалась еще более тяжелой. Это ощущение связано с описанием того, как люди были нужны и важны на какой-то отрезок времени. Использованные и перемолотые, они легко оказывались на обочине.

Книга повествует о жизни семьи Градовых в 40-е годы. Арестованы и исчезли в неизвестном направлении оба сына. Вероника тоже оказалась в лагере. Дети растут под присмотром бабушки и деда, да еще неутомимой Агаши. Сколько же мужества требовалось, чтобы изо дня в день не впасть в истерику, не позволить себе слабость на глазах у детей.

И тут же описание лагерей. Никита осознает, что только память о жене позволяет тянуть еще раз-еще раз- еще раз... А она бедная в лагере должна играть Любовь Яровую и ублажать аристократствующего начальника лагеря. Пережить такое можно только сцепив зубы и думая о близких. Иначе не выжить. Тут даже не может быть осуждения. Неизвестно еще как бы повели себя мы под пытками и измывательствами...

Благородства не отнять Кириллу и Савве. Представить как последний заканчивает операцию на глазах у фашистов просто немыслимо. А у него выдержка истинного врача и человека.

Еще один момент. Как понадобились защищать Москву осенью 1941 года бывшие спецы, разбросанные по лагерям. И самолет пошлют, и подлечат. Сразу и людьми стали. Не зря Никита не считал нужным молчать, в том числе и перед Сталиным, отстаивая свое мнение, и оказывался прав. Правда, кому это было нужно, тот уже копил на него компромат. Не погиб бы от фугаса, вновь упекли бы на Колыму.

Мне нравится, как пишет Аксенов. Не со всеми идеями согласна. Но против фактов мало что можно противопоставить. Страшная и ужасная жизнь во всей красе...

Долго не могла написать отзыв. Тошнотворно как-то. Автор очень расстарался и дальше поливать грязью всех и вся.
Эта часть называется Война и тюрьма. Война пройдет фоном, с небольшим напылением тюрьмы. Ее будет не так много. А что же есть? Опять есть грязь, предательства, разврат и парочка гомосеков.
Мерзотная картина, если честно.
И так что там с тюрьмой? Посадили Никиту и Кирилла. Выбили признания, а потом почему-то Никиту отпустили. Да не просто отпустили, а отправили к Верховному главнокомандующему. Кому-то же надо войну выиграть. И на встрече сильных мира того как-то горько стало за маршала Жукова, каким-то дурачком его автор выставил.
Жена Градова Вероника то же немного посидела. И тоже выпустили. С ней вообще что-то странное происходит. На протяжении всего произведения она так и ищет, кому отдаться. И это описывается с таким смакованием, что диву даешься, что вообще было в голове у автора?
Вот и Нина Градова, потеряв мужа, чуть не поехала развлекаться с компанией солдат, и если бы не ее друг, то они ее бы точно поименли, а так отдалась только ему.
За женщин в этой части вообще обидно. Гадко как-то стало. Понятное дело, что было всякое, были и военно-полевые жены, и подруги, были и те, кто отдавался, чтобы спасти свою жизнь. Но с другой стороны, были и влюбленности, и браки тоже были. Но у автора, как и в первой части, все однобоко. только грязь и мрак. разврат. Количнство, простите, траханья, зашкаливает.
Предатель Митя Сапунов, попав в плен, он работает на немцев. Два года работает, и далеко не сразу он узнает, что евреев, оказывается, тоже расстреливают. Оказывается. их на расстрел ведут. И его руками избавляться будут. За два года он только это понял. А рассуждает он, поглаживая своего дружка. В итоге бегут они от немцев, Митенька и его друг-гомосексуалист.
Особенно противно, как автор описывает поступки победителей. Война у автора бац и закончилась. И вот пошла свистопляска с насилием, жестокостью, родителей убивали, детей насиловали. Только вот документально автор это не подтвердил. Нет подтверждения этому.
Хотелось бы нормально описанной истории семьи Градовых, но ее, к сожалению, я не увидела. Так что же хотел сказать автор-то? К чему вся эта чернуха? И что там в третьей части? Даже страшно открывать.

Формулируя вывод к первой главе, я всё же не представлял, насколько плохо всё может выйти. Что же господин Василий Павлович, вам удалось удивить меня, неприятно удивить.

И я ещё готов махнуть рукой на то, что генералы отчитываются перед Политбюро на станции метро. Что Сталина там и близко нет, видимо, потому что автор так намекает нам на его бегство в Куйбышев. Что заградительные отряды создают уже в 1941 году. Что Гудериан наступает на Можайск. Что Рокоссовского освободили в 1941 году. Что маршал Градов проводит операцию «Кутузов», которая является явной калькой с операции «Багратион» притом, что и сам «Багратион» в тексте есть. Что чекисты создают отряды коммандос. Что партизаны принимают всех под ружьё и без всяких проверок… Хотя, перечисляя сейчас весь этот бред, я подумал, что нет, махнуть на это рукой я не готов. Просто даже если бы всего этого псевдоисторического маразма здесь не было, у романа оставался бы целый ворох иных проблем.
Главная беда первой книги трилогии заключалась в отсутствии истории персонажей. Это скорее был авторский взгляд на Сталинское время, который он очень хотел продемонстрировать. Что же вторая книга, где, по мнению некоторых людей:

Вторая книга, которая, кстати, имеет подзаголовок «Война и тюрьма» не забывает о тюрьмах (ну как же, по мнению Аксёнова в СССР же вся страна сидела), но войны, как таковой, вы здесь не увидите. Четыреста с лишним страниц вас будут пичкать откровенной чернухой с прицелом на гениальность. Что не персонаж мужского пола - то «озабоченная свинья», что ни женщина – то «блядь». Здесь есть изнасилования, извращенства, мат, цинизм, жестокость, гейство, разврат… Василий Павлович, у вас там как с психикой то? Всё хорошо? Возможно, Аксёнов пытается нам сказать, что на войне человек превращается в настоящую скотину, но я не увидел войны в этой книге. Я не увидел причин этой метаморфозы – окопы, грязь, жестокость командиров; этого нет. Зато увидел другое: сорванные тормоза у народа (которые почувствовали себя слишком свободными в годы войны), видимо такую мысль и хотел довести до нас писатель, мол, годами притеснённые они копили в себе ненависть и выплеснули её ни туда, куда нужно было бы, а на около военные события. И над всеми этими скотами парит благородная фигура спасителя отечества – маршала Градова – которого даже не было никогда, и которого писатель возвысил не своим умом, а делая некий собирательный образ явно опираясь на Рокоссовского, как центральную фигуру (притом, что сам Рокоссовский в романе есть!).

А размах, то у книги какой, не дать ни взять новый «Тихий Дон» вот вам и бедствие народа, вот вам и герой, который никак не может определиться на чьей стороне ему угодно быть. Правда, здесь Аксёнов не заморачивался с мотивацией и Митя Сапунов бегает от своих к Немцам и обратно просто потому что, а почему бы и нет, вот вам, мол, перемены в душе человека под воздействием обстоятельств (бедняга выяснил, спустя два года службы Немцам, что те расстреливают евреев – проснулся блин!).

Что ни глава, то очередные потрахушки (не знаю как назвать это мягче). Что ни глава, то очередная хула на все символы эпохи. И опять здесь нет истории семейства Градовых, какие характеры, какое взросление, вон о Кирилле вообще вспомнили только под конец. О Никите говорили много, но одно и, то, же просто разными словами. Бориса и Мэри практически нет. Цилю автор просто опустил на самое дно. Нина и Вероника превратились в… обойдусь, пожалуй, без прямых цитат. Митя играет роль кузнечика подростка (скачет от одного к другому со своим юношеским максимализмом), Борис IV то же всплывает ближе к концу.

И вот я уже вторую книгу задаюсь одним и тем же вопросом: Чему посвящена «Московская сага»!? Что хотел сказать автор? Нарисовать безрадостную чёрную картину Сталинского периода? Но тогда какой смысл было обрамлять это в художественное произведение, написал бы сочинение – «Как я жил при Сталинизме. Субъективный взгляд». Две из трёх книг цикла просто ни о чём, они наполнены только одной желчью и грязью. И я рад за тех, кто может после прочтения сказать:

У меня же неприязнь нарастала с каждой страницей. Итогом же стало то, что третью и последнюю часть трилогии читать я не намерен.

Отличнейшая сага, просто отличная.
Искренние герои, живые судьбы, история страны периода Великой Отечественной Войны (2 том). Рождает очень глубокие эмоции: несмотря на то, что это не первая книга о Великой Отечественной в моем списке прочитанного - именно она первая по-настоящему проняла меня и дала мощное осознание того, насколько это гадко, нелепо, ужасно, бесчеловечно. Кто этого не знал? Вроде бы все знают, но одно дело - знать это на уровне общих фраз, а другое - самому почувствовать это отторжение. Огромное спасибо за это автору.
Герои противоречивы. Их поступки и судьбы заставляют о многом задуматься, спорить с самим собой и с друзьями. Это тоже многого стоит.
Делаю маленький перерыв - и за третий том.

Московская сага 02

В последнее время у меня не очень хорошо шли многотомники - книги после второй начинали приедаться герои, угасать интерес к сюжету... В общем, приходилось делать перерыв на пару недель, чтобы осилить продолжение. Аксенов с его "Московской сагой" стали приятным исключением.

Со времени событий, описанных в "Поколении зимы" , прошло уже больше 15 лет. Советский союз, а вместе с ним и семья интеллигентов-позитивистов Градовых оказались втянуты в жернова ВОВ. Мужчины, разбросанные по всем фронтам, женщины, которые уже не чают увидеть своих мужей после стольких лет лагерей и фронтовых опасностей, повзрослевшие дети, которые сами бегут на фронт, в то время, когда их матери сходят с ума от беспокойства... При том, что Великая отечественная никогда не была моим любимым историческим периодом в литературе - прочитала на одном дыхании.

Очень удивилась, когда увидела количество читателей на странице книги. Оказывается, самая читаемая его книга (по крайней мере, на ЛЛ) - это "Остров Крым" . Хотя от "Острова ..." у меня тоже остались самые приятные впечатления, ИМХО - "Московскую сагу" обходят вниманием незаслуженно. Равно как и обвиняют Аксенова в том, что он недостаточно любит родину, если показывает ее с таких неприглядных сторон...

Но это все лирика. Качаю последний том:)

Да, с трудом дочитав первый том, я (всё же!) с тайной надеждой взялась за второй, с мрачным и многообещающим названием "Война и тюрьма".

Всё те же Градовы, всё тот же разгул на фоне страшных событий, охвативших пол-мира...

Как уже было тонко подмечено несколькими лайвлибовцами ранее, книгу следовало озаглавить по-другому (хоть конкурс на лучшее название огранизовывай) - соответственно написанному.

Я выражусь литературно и мягко - "Ахи-вздохи на фоне военных действий". Аргументирую.

Во-первых, тюрьмы, как таковой, я не увидела. Посадили Никитку с Кириллом, били-судили-отправили на годы лагеря, да и выпустили. Причём одного не абы куда, а сразу к "Самому" - войну выигрывать. Но этом моменте хочу особенно остановиться, жутко злило, что настоящего, между прочим, маршала Жукова, Василий Аксенов выставил каким-то недоумком, остолопом, хотя реальный вклад в исход настоящей войны многим известно, и вываливать на читатели тонны грязи на реальных исторических личностей, много сделавших для победы народа в этой войне, я считаю делом мерзопакостным.

Ну, что ж, война войной, что там можно нового увидеть? Аксенов - это вам не Ремарк и даже не Хэмингуэй, его другое, видимо, волнует...насилие малолетних девочек советскими солдатами (где это исторически задокументировано?! Изнасилования были, мародерство, нападения на мирных граждан, всех этих нелюдей расстреливали сразу на месте свои же, без суда и следствия, по закону военного времени! Скрепя сердцем, Акснов все же указал факт расстрела, вскользь, явно намекая на то, что подобные зверства творились советскими солдатами повсеместно. Грязная, жалкая ложь!).

Но вот совокупления героев друг с другом на фоне этой кровавой мясорубки описываются настолько детально и многопланово, что становится непонятно, а о том ли книга вообще? Один внук - предатель, с удивлением(!) обнаруживший к середине второй Мировой, что немцы убивают евреев! (удивлена, как он догадался, что и его руками это будут делать), ласкающий своего друга-Шибздика - это зачем было писать вообще?! Это главное, что писатель хотел рассказать читателям о войне? Я не гомофоб, отнюдь, но в книге столько омерзительных сцен не к месту, что я до сих пор в недоумении - для чего было нужно называть так книгу и писать откровенную похабщину, ложь и грязь?!

Одни вопросы...с женщинами ещё проще - не отдалась здесь и сейчас, отдашься там и позже...кому и как - подробно описано в книге. Да на этом фоне даже зловещий силуэт Берии выглядит просто детской зарисовкой!

Я искренне рада за людей, которым книга понравилась. Я никому её рекомендовать не буду. Разве что в качестве пыточного средства использовать (особенно людям, хорошо знакомым с историей России в те времена, а также изучавшими исторические документы времен второй Мировой/ВОВ).

Только из-за данного мной слова о прочтении всей трилогии в рамках игры берусь за третью часть.

Прочитана в рамках игры "Пятилетку - в три тома!"

С благодарностью к russischergeist за помощь в разъяснении Правил и дружескую поддержку.

Долго добиралась я до второй части трилогии, начатой еще в прошлом году. Как и первая часть, книга продолжает знакомить нас с перипетиями судеб семьи Градовых на фоне великой трагедии войны. За предисловие хочется сказать отдельное спасибо автору. Действительно слишком часто в современной литературе цитата из эпиграфа совершенно непонятно зачем приводится, словно какая-то дешевая декорация. Но Аксенов постарался, чтобы эпиграф стал той сквозной мыслью, освещающей весь роман. Он приводит цитату из "Войны и мира" - "Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения". Действительно много можно провести аналогий между войной 1812 и ВОВ, но все же это не основное в книге. Главное как отдельные личности влияют своими мыслями и поступками на ход своей маленькой судьбы и в конечном итоге незаметно вертят колесо истории. В этом разделяет Аксенов подход Толстого к истории. Люди могут воображать себя Наполеонами, но жизнь их висит на волоске и в руках у другого Кукловода.
Люди, как песчинки перемалывались жестокими жерновами власть имущих, то опускаясь на самое дно лагерного барака, то вновь возвышаясь до Георгиевского зала Кремля и высших чинов. Мальчишки, убегающие на фронт, сталкиваются вовсе не с романтикой, а с грязью и насилием. И некоторые с ужасом понимают, что возврата назад не будет, что они уже никогда не станут прежними, что поговорка "война все спишет" лжет. Подобное же я читала и у Астафьева, только там еще все страшнее и сильнее задевает все чувства из-за того, что автор сам воевал и талант писателя, на мой взгляд, гораздо выше. Москва и москвичи, живущие кто в грязноватых и переполненных коммуналках, кто в шикарных новых домах, но незримо связанные сетью страха, ненадолго отпустившего за время войны, к концу книги снова начинают бояться сильнее.
Но что совершенно никуда не годится в этой книге, так это описания поступков и отношений женщин. Сцены секса и вовсе вызывают в лучшем случае смех, но чаще всего гадливость. Именно с позиций брезгливой гадливости постоянно описывает неизменные сцены насилия автор (ни одной сцены нормального секса за всю книгу, нормального в том смысле, что с любовью, с чувством радости). Женщины все описаны по принципу "весь мир бардак, все бабы *ляди", ну кроме почтенных Мэри и Агаши (и то я уже ждала, что и Мэри задерет юбку и окажется без трусов в какой-нибудь главе:) Автор порой описывает подобные вещи с каким-то смакованием, что невольно задумываешься, что это какое-то воплощение фантазий его самого. Да, во время войны было много чего, и полковые жены, и групповые изнасилования, и в лагерях женщины, если пользовались "спросом" спасали себя (вот осуждение и брезгливость к этому больше всего покоробила, не представляю как можно осуждать за это). Но во что я никогда не поверю, что вот ни у кого не было в это время первой любви, недолгих радостей коротких встреч, воспоминания о которых возможно оставались последним хорошим что случалась с солдатом. В книге этого, к сожалению нет, а очень бы не помешало для противовеса грязи, мраку и страху. Хотя возможно попыткой сделать это были отношения Вероники и американца.
Итог подвожу почти такой же как и к прошлой книге - советовать книгу нельзя, читать тяжело. Автор местами хорош, но ненавидит и презирает женщин (есть ли вообще в современной русской литературе автор-мужчина без мизогинии в анамнезе?:) Я, возможно, мазохист, но не продолжить чтение не могу, пока не закончу всю трилогию:)

«Война и тюрьма» - вторая книга трилогии. Вторая мировая война заполыхала по всему земному шару, затягивая в кровавый водоворот молодых и старых, генералов и рядовых, подлецов и героев. Не все доживут до победы, не все обретут свободу.
Это прямо такую аннотацию я отыскал после того, как осилил эту тягомотину. Она не соответствует действительности, надо было примерно так:
"Война и тюрьма - вторая книга трилогии. Война и кровавый режим мешают нашим героям, предателям и мерзавцам, шлюхам и педерастам жить в свое удовольствие. Не у всех секс вышел удачным, не все сохранили потенцию".
Да, примерно такое впечатление и остается. Книгу позиционируют практически как "Войну и мир" - даже название похоже! Автор замахнулся на нечто величественное, но не свезло. Несмотря на солидный возраст, гормоны все равно играют, и просто невозможно не выставить на передний план личную жизнь персонажей (трудно назвать героями).
В центре внимания у нас снова вся такая интеллигентная и тонко чувствующая семья Градовых. Кровавый режим лютует и сажает некоторых из них просто так. Но поскольку внезапно началась война, этот режим вдруг обнаружил, что квалифицированных военных не хватает, и вытаскивает из лагерей Никиту Градова.
Разумеется, здесь идет явная отсылка к маршалу Рокоссовскому. Вот только есть тут несколько нюансов, о которых мало кто знает.
Дело в том, что Рокоссовский, арестованный в 1937, как и Градов, не был осужден, приговора не было. Он содержался в тюрьме под следствием. Так бывает и сейчас, уголовные дела рассматриваются долго. Извините, не под домашним же арестом содержать того, кого подозревали в участии в военном заговоре и связи с иностранной разведкой (и не без оснований)! А в 1940 г. он был восстановлен в правах и вернулся на службу. Вот тебе и страшная репрессивная машина, которая якобы выбивала признания за несколько дней!
А Градов же был осужден, под пытками все подписал, а затем во время войны о нем внезапно вспомнили и вернули. А почему? Да потому что автор как бы намекает, что он высококлассный специалист, нечто вроде героя Шварценеггера из "Коммандо". Некий супермен, отошедший от дел - хотя вроде бы весь военный опыт Градова остался где-то в гражданской.
Понятное дело, что Градов умнее всех этих Жуковых-Рокоссовских. Да кто они такие, по мнению автора? Наверно, сталинские лизоблюды, выходцы из крестьян... А выиграл у нас войну персонаж из интеллигентной семьи, который... НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛ! Черт побери!
К сожалению, понять, в чем состоит особая гениальность Градова как полководца, не удалось. И это неудивительно. Увы, автор не слишком компетентен в военных вопросах, это же посложнее, чем трусики несовершеннолетних девочек или запор товарища Сталина. Но к войне Аксенов относится примерно также. Великая Отечественная в этой книге - это некий фон, что-то вроде досадного недоразумения, которое отрывает героев от их привычных дел. Может создаться впечатление, что война в книге нужна, чтобы Никиту Градова освободили. В общем, война выигрывается как-то сама собой, стихийно.
Особо доставляет совещание у Сталина, где Градов единственный, кто осмелился возражать Вождю. Черт побери, да и Жуков ему возражал, и много кто! Почему Аксенов пишет, что Сталин не признавал ничьих авторитетов? Если это так, придется Аксенову признать, что войну выиграли благодаря Иосифу Виссарионовичу. Ах, да, я забыл про это вечное "вопреки"... Трупами завалили, да.
Но все равно выходит глуповато, как будто автор хотел на два стула сесть - и Сталина показать мелочным завистником, и чтоб при этом обесценить его роль как главнокомандующего.
В общем, Сталин тратит уйму времени на то, чтобы Градов вышел, подумал (!), а потом вернулся и согласился со Сталиным. Идиотский спекталь занимает несколько страниц. по итогу которого все идет по плану Градова. Причем план отличается от сталинского тем, что контрнаступление идет по двум направлениям, а у Сталина по одному. Ну надо же! Оказывается, для хорошего военного плана достаточно просто стрелкой показать, куда нужно идти. Как в футбольном матче - "ворота - там!"... Конечно, чем больше стрелок, тем вероятнее успех. Спасибо, Никита Борисович, чтоб страна делала без вас!
В общем, завалили не только трупами, но и стрЕлками. В остальное время Никита занят тем, что изменяет жене с боевой подругой, а также взаимоотношениями с коллегами.
Его жена Вероника, осужденная и также освобожденная, вызывает отвращение своим развратом. Не стесняясь никого, она ищет, кому бы предложить свою драгоценную щель. Переспав с шофером и с другом своего мужа, она выбирает американского то ли дипломата. то ли офицера.
Кстати, по поводу вышеупомянутого друга мужа по фамилии Вуйнович - в книге есть следующая строчка: "Короче говоря, он был спасен искусством хирургов и чудодейственным заморским лекарством по имени «пенициллин», первая партия которого только что поступила в армейские госпитали.".
Здесь идет прозрачнейший намек, что без помощи "союзников" наши бы войну не выиграли. Пенициллина в СССР якобы не было. Чушь собачья, ибо этот эпизод был в 1943, а пенициллин был получен в 1942. При этом в США его промышленное производство началось 1-2 годами раньше, что никак не говорит о том, как ужасно отставала советская медицина. И это лекарство не было "завезено", оно было выработано САМОСТОЯТЕЛЬНО.
В общем, американский друг Вероники морально выше этих "совков" и забирает ее к себе. А Никита Градов еще до этого погибает нелепым образом, и эта смерть сама по себе не значит ничего, потому что к ней не привел никакой мало-мальски значимый конфликт. Она не является следствием чего-то важного. И поэтому... как-то пофиг.
Много страниц посвящено недорепрессированному и подросшему Мите Сапунову, который попадает в плен, а затем начинает служить у немцев. Безусловно, это должно вызвать сочувствие. Сапунов разочаровывается в немцах, когда узнает, что те (оказывается!) не прочь физически уничтожать евреев - вот так сюрприз! Он-то думал, что они будут с немцами только большевиков убивать... Некоторые и сейчас так думают. В общем, он убегает со своим гомосексуальным другом. Вместе они составляют довольно тошнотворную пару.
Нина Градова остается без мужа и чуть было не уезжает с отрядом солдат, чтобы они ее оприходовали. Но ей попадается какой-то ее знакомый, и она уединяется с ним. На этом ее линия в общем-то кончается. Здесь как раз тот случай, что с отрядом солдат было бы повеселее.
Между каждой главой идут цитаты из газет тех времен. Идея неплохая, но, разумеется, автор берет такие цитаты, которые бы высмеивали СССР. Делает неаккуратно, в одном месте он даже повторяет цитаты.
В общем, книга о войне заканчивается дешевым фарсом. Победа проходит как-то незаметно, до этого никому нет дела. А солдаты-победители, конечно, насиловали немок и убивали мирных жителей. Аксенов смачно описал картины невероятной жестокости, где трахали даже маленьких девочек рядом с убитыми родителями, хотя документальных подтверждений этому нет.
Единственное, за что можно терпеть эту книгу - это забавные (иногда) диалоги и атмосфера веселого идиотизма. А так - двойка.
Хотелось бы, чтобы читатели, даже самые антисоветски настроенные, самые либеральные, оценивали подобные пасквили ТРЕЗВО и КРИТИЧЕСКИ, а не черпали оттуда всю пр-р-р-равду.

Я морально готовилась к тому, что книга будет тяжёлой. Ранее уже немало читано и о лагерях, и о войне. Сложная тема, мрачная. А в контексте истории страны ещё и позорная. И это чувство стыда за то, что творилось на твой родине, красной нитью проходит через всю трилогию. И, конечно, немного страшно от того, насколько много сейчас происходит в России похожего на описываемый период. Личности, настроения. Целые абзацы можно дать почитать современникам, и ведь не поймут, что речь не о наших днях. И хочется только одного - чтобы как можно меньше эти дни  были похожи на времена "Московской саги".