Ночная смена. Лагерь живых

Вторая книга цикла о зомби-апокалипсисе. Можно читать и самостоятельно от первой, но лучше все же по порядку: герои переходят из книги в книгу, да и события во многом взаимосвязаны.
Как и в первом романе автор отдает явное предпочтение именно проблемам выживания в экстремальных условиях в ущерб зрелищности и динамичности. Этого, конечно, тоже хватает, но описания характеристик оружия, техники и различных способов наладить жизнь уцелевших в новых реалиях занимают намного более значительное место. Сюда же добавляются постоянно вклинивающиеся в повествование, рассказанные героями к месту и не к месту, различные житейские байки иногда поучительные, иногда прикольные. И в результате собственно движению по сюжету остается не так уж много времени.
По большому счету относительно яркие, драйвовые события, которых обычно ожидаешь от подобной литературы, происходят примерно на 150 последних страницах. Остальной текст настолько разбавлен водой, что назвать его остросюжетным язык не поворачивается, хотя и тут время от времени возникают опасные ситуации и звучат выстрелы.
Продолжает развиваться линия Виктора и Ирины, решивших выжить в одиночестве подальше от цивилизации. Но если в первой части было понятно задуманное противопоставление единоличного способа спасения в их исполнении и коллективного в лице главного герои сотоварищи, то здесь, хотя сцены с этими персонажами нарисованы довольно любопытные, в целом не совсем понятна вообще их роль в общей картине. Надеюсь, в будущем эта ветка станет более внятной и куда-нибудь приведет.
Финала в романе как такового нет. Просто передышка между очередными напастями и проблемами, которые надо решать. Ну то есть следующая часть на очереди…
Не скажу, что мне безумно нравится этот цикл. Все-таки пишет автор суховато, происходящее описывает не очень внятно, иногда трудно представить, какую именно картинку он нам рисует, да и техническими подробностями явно злоупотребляет. Но тема моя. К тому же поданная не в виде традиционного «беги, спасайся, мы все умрем», а поднимая многие важные вопросы: и о человеческой психологии, о поведении в экстремальных условиях, о нравственности, о политике, о долге и выборе, наконец. Никакого шапкозакидательства или, наоборот, паникерства. Люди здесь просто выживают, как могут, как умеют. И очень многое проявляется в таких условиях в человеческой сущности, и плохого, и хорошего. Вот про это интересно и почитать, и подумать, хотя большая сбалансированность и зрелищность повествованию явно бы не помешали.

В некотором роде отсутствие какого-либо финала в первой книге позволяет воспринимать вторую часть истории про бывшего педиатра гораздо проще. Повествование плавно перетекает в следующую стадию. Именно это делает сложным чтение этой трилогии по отдельности, т.к. в сущности всё это одна история. Деление на части на мой взгляд условно.
Соотвественно и содержание второй части почти не отличается от первой книги. В первую очередь развивается история о людоедах-экспериментаторах, а также появляется довольно разумный (и исключительно мстительный) зомби с "волшебным" имечком Мутабор. Жалко, что в дальнейшем его сюжетная линия не получила полноценного развития.
Местами разнообразие вносится жизнью парочки выживальщиков-одиночек. С одной стороны прикольно почитать о иных стратегиях выживания при постаппокалипсисе. С другой стороны, Виктор тот еще тюфяк. Вся его подготовка - это чистейшая теория в варианте "пробегали по верхам интернета".
Из интересного можно отметить неплохой разбор, пусть и довольно поверхностный, теории медицины катастроф и ее применения на практике в имеющейся ситуации. Ну и организация спасательной операции на бывшем заводе, проведение медицинской помощи тоже описана хорошо.
Но все-таки, однородное повествование начинаем утомлять. Местами часть рассказа просто пролетает мимо ушей, так как является вариацией на уже ранее описанное. В аудиоварианте это ощущается меньше, но все равно есть.

Не могу сказать, что первая книга «Ночной смены» была неинтересна (хотя бы по той причине, что по ею прочтению сразу же была приобретена вторая часть), но вторая часть мне понравилась куда больше. Возможно, что это связано с тем, что начало Катастрофы что у Круза, что у Берга, что у других писателей достаточно однотипно: главные герои узнают, осознают, спасаются и пытаются выжить. И только потом каждый выживший островок жизни идёт своим, непохожим, путём. Так и в «Лагере живых» люди наконец-то осознают, куда они попали и как им жить дальше…

Что можно выделить отдельно именно в этой книге:

1) новый взгляд на то, куда может завести человека рушащийся мир и появившаяся власть. Конечно, у Круза тоже есть «малоприятные» моменты и персонажи, но Берг смог его превзойти. Хотя всё же возникает ощущение, что автор немного переигрывает. Такое себе ощущение «Far Cry»…

2) видно, что автор – врач, ибо даётся очень много полезной информации о травмах и правильных!!! способах помощи…

3) и, конечно же, юмор не смотря ни на что…

Зомби-апокалипсис в Петербурге, по "Эпохе мертвых". Повествование от первого лица, ГГ - врач-терапевт, которому повезло с информацией о происходящем из первых рук, что позволило ему и самому начать правильно действовать, и спасти хороших людей, и донести знания до анклавов живых. В первых трех книгах описаны день за днем две недели со дня Беды.
Вторая и третья книги ("Лагерь живых" и "Остров живых") однотипны: из действий - разведывательные и спасательные выезды охотничьей команды, отстрел зомби и бои с живой мразотой; основное же содержание - рассказы разных персонажей (на привале/в дороге/в любой свободный от боя момент) обо всяком полезно-выживальческом + интересные исторические байки.

Это какое-то недоразумение, а не роман.
И первая книга за десять лет, которую я недочитал и не буду дочитывать.
Зачем мне читать кучу баек и историй от персонажей, которые напрочь не влияют на сюжет?
Зачем мне нарочито выпирающие потуги автора пропихнуть свою точку зрения по поводу политики и государства?
Зачем мне менторство и пропаганда идей автора?
Я пришел читать роман про дилеммы выживания социума после апокалипсиса, действия и решимость, а не вот все это!
Я хочу развитие персонажей первой книги! Хочу драмы, а не демо-версии подобного! Хочу больше социальных противоречий, а не одни и те же слова одним и тем же тоном от десятка разных персонажей!
Но мне пихают байки-байки-байки... Ну это все!
Да, были интересные моменты, поэтому такой балл, но... Один вопрос остается: «Что с тобой автор?»
Бросил... И не буду читать дальше.
Не советую тем, кто читал Круза и его романы.