Люди-мухи

Последнее время я очень скучала по спокойному его виду, без особых извращений, подробного описания расчленения и разбрызгивания крови по месту преступления. По детективу в стиле Пер Валё, Май Шёвалль . Книга с необычной обложкой и ещё более неожиданным названием оказалась именно такой, а о дополнительных моментах я расскажу чуть позже.

Самое начало уже радовало неимоверно - кто же не любит , так называемой, "запертой комнаты", с ней всегда связано замысловатое объяснение и это только первый шаг в расследовании. И пусть с этим секретом мы разобрались быстро и объяснение было простым, главное условие детектива соблюдалось на высший бал - было интересно и логично.
Приглядевшись к жертве и главным героям, ведущим расследование, опять же не разочаровалась.
Убитый Харальд Олесен, обнаруженный застреленным в собственной запертой изнутри квартире, был не последним человеком в Сопротивлении Норвегии в годы оккупации. После войны недолго занимал пост министра в правительстве, сказался возраст.
Сразу же становится понятно, что причины убийства в прошлом.

Должна сказать, что в Норвегии, в отличии от той же Швеции, сохранившей нейтралитет, к оккупации и сторонникам нацистов относятся плохо ( во всяком случае на момент 1968 года - это болезненный вопрос).
В годы войны сам король Норвегии Хокон VII, находясь в эмиграции, оказывал открытую поддержку Сопротивлению и его участники с гордостью носили не только гребёнку в своём нагрудном кармане ( олицетворявшую " частый гребень", которым вычешут врагов), но и скрепку с цифрой "7".

В небольшом трёхэтажном доме проживают совершенно разные жильцы, которые поддерживают добрые отношения, а на входе, очень кстати, восседает консьержка с журналом записи.
Казалось бы никто чужой не мог проникнуть в дом, но представить убийцей молодую супружескую пару с ребёнком, американского дипломата, инвалида-колясочника, студентку из Швеции и пожилого водителя такси совершенно невозможно.
Тем не менее, как в каждом классическом детективе, каждый из опрошенных будет врать ни единожды, изворачиваться как скользкий угорь, а чтение завещания Олесена будет иметь огромный успех.

Пара детективов, которые будут вести расследование, необычна - начнём с того , что Колбьёрн Кристиансен очень молод и не имеет опыта, а уж когда в дело замешан дипломат такого государства как США - может наделать массу ошибок.
Его напарником окажется девушка, прикованная к инвалидной коляске. Патриция Боркман чрезвычайно умная и самоуверенная, решившая , что изучение книг Кристи, Леру, Конан Дойля даст 100% гарантию к раскрытию преступления.

Тут я должна отметить необычную составляющую романа - он ироничен, в изощрённо-скрытой форме.
Ведь мы отлично понимаем, что дело, связанное с прошлым героя Сопротивления, с его возможными контактами с разведками других стран и не совсем идеальным моральным обликом, вряд ли бы доверили "желторотику - одиночке".
Так же ясно и то, что девушка-инвалид , не покидающая дом, социальными навыками не обладает - книги дело хорошее, но опыт общения и определенные специальные знания ничем не заменишь. В поддержку могу добавить, что наш инспектор К2 самолюбив и лавры раскрытия присвоил себе, скрыв любое упоминание о Патриции.

Ни один из персонажей истории симпатии, как таковой, не вызвал, что несомненно указывает на то, что автор прагматик и реалист, чётко понимающий природу людей и не обольщающийся по поводу мотивов, которыми могут руководствоваться подозреваемые - если им есть что скрывать, или они заинтересованы в получении крупной суммы денег, или месть долго живёт в их сердце...
Все они люди-мухи! Определение данное Патрицией Луизой очень верно - все они лелеют свои тайны, борются с воспоминаниями и взращивают ненависть.

В конце посожалею о том, что из цикла о дуэте инспектора и всезнайки переведена только одна книга, а ведь это тот редкий случай, когда я бы обязательно продолжила чтение без перерыва. Вот так поманили и обманули;)

Для меня история, рассказанная в этом романе необычна и непривычна по ряду причин.

Во-первых, перед нами типичный герметичный детектив, но для автора это не главное и разгадку вполне обоснованно раскрывают уже в первой четверти романа. Приятно то, что разгадка не связана со сложными конструкциями в духе Карра, она логична, понятна, но все же не очевидна.

Во-вторых, любопытна сама логика расследования, этакое комбинированное следствие, в котором участвуют честный, добросовестный, но не очень сообразительный детектив и его помощница, задиристая самоуверенная молодая девушка, прикованная к инвалидному креслу. Я не стала рыться в первоисточниках и не могу сказать, кто первым придумал гениального парализованного инвалида-детектива, но это очень актуальная и модная фича. В результате вся линия с девицей Патрицией , которая к тому же сильно напоминает мне смесь Флавии де Люс и бакмановской Эльсы, выглядит как откровенная пародия и не воспринимается всерьез. Я не говорю уж о финальной сцене, описанной с определенной иронией. Кстати, ирония в романе присутствует незаметно и она не навязчивая, что приятно.

И еще мне понравилось, что сам детектив, понимая, что своими откровениями он обязан умной партнерше, все же не чужд мелкого тщеславия и скромно соглашается, когда его хвалят коллеги и руководство. Вот такой вот неидеальный человек со своими понятными слабостями.

В-третьих, и это главное, мне понравилась историческая составляющая, и я бы почитала об этом еще, а детектив тут необязателен. История Норвегии в годы второй мировой войны достойна уважения, король, фактически возглавивший движение Сопротивления, единодушное отношение общества. Непримиримость к предателям, будь то премьер-министр Квислинг, чье имя стало мировым синонимом коллаборационизма, или недавний властитель душ Кнут Гамсун. И эта непримиримость нашла отражение в романе. Общество жестоко обошлось с приспешниками нацистов, даже после отбытия наказания, они оставались изгоями общества. События в романе происходят спустя двадцать пять лет после окончания войны, но страсти не утихают. Обнародование неприглядных фактов – вполне достаточное основание для массового остракизма и срок давности не действует. Я думала, что такое было только в СССР, но оказывается не только…

Одно могу сказать, мне жалко, что из всей серии на русский язык переведен только один роман.

Конечно, я была заинтригована названием. Люди-мухи – кто они? Какие-нибудь маргиналы, влипающие во всякие сомнительные ситуации? Или кто очень навязчивый, прилипчивый, надоедливый?
Оказалось, автор не так прост. У него целая философия. Люди-мухи – то те, кто завяз в прошлом, никак не может его пережить и от него избавиться. Естественно, прошлое это травмирующее, и вот люди-мухи всё кружат и кружат в замкнутом кругу, а настоящее всё как-то не складывается.
Люди-мухи просто рождены, чтоб стать героями детектива, особенно герметического. Итак, убита фигура национального масштаба, участник Сопротивления, бывший министр. Судя по всему, убит кем-то из соседей. А соседи на первый взгляд – милейшие люди. Если не все, то почти все. И смысла убивать милого безобидного старика у них не было. К тому же он и так смертельно болен.
Понятно, по ходу выясняется, что мотив был у каждого, а герой не такой уж и герой. И он тоже тащит на себе груз прошлых ошибок. Вывести его на чистую воду должен молодой, но ранний сыщик и прикованная к инвалидному креслу (здравствуйте, Дивер, Обер и иже с ними!) барышня, обладающая незаурядными способностями. Нет сомнений, кто в этой паре Шерлок Холмс, а кто доктор Ватсон, да?
Собственно, самое интересное в детективе не само расследование, а исторический контекст. Оно и понятно, писатель-то профессиональный историк, и детектив – первая проба пера. Для пробы всё очень убедительно, главное, это совершенно не похоже на нынешние мрачные, перегруженные псевдопсихологией и залитые кровищей скандинавские детективы. Всё чинно, благородно, логично, без вывертов, тяжелого детства, скользкого подоконника и деревянных игрушек.

Слааабенький такой детективчик. Автор выбрал интересный временной период - Норвегия 60-х, когда ещё живы те, кто участвовал в войне по обеим сторонам, а боль прошлого ещё свежа. Учитывая, что по образованию он историк, темой владеет неплохо и читать об этом было интересно. Но вот всё остальное...

По сюжету здесь таинственно погибает бывший участник норвежского Сопротивления и видный политический деятель в отставке. В доме, где он живёт, совсем немного соседей и очень скоро выясняется, что почти у каждого была причина желать ему смерти. Молодой инспектор полиции с энтузиазмом начинает расследовать это дело, почти с самого начала заручившись поддержкой некоей знакомой девушки, близкой к гениальности.

Начну, пожалуй, с того, что совпадений здесь море. Из пяти квартир обитатели двоих по чистой случайности оказались по соседству с человеком, который сыграл важнейшую роль в их судьбах. Уже многовато. Плюс к этому ещё двое жильцов поселились здесь намеренно, абсолютно по той же причине.
Кто и как связан с покойным, можно угадать очень быстро - автор разве что неоновыми стрелочками не подсвечивает свои намёки. По крайней мере, у меня редко получается сразу понять, кто убийца и каков его мотив, но здесь основные сюжетные повороты считывались с лёту, убийцу я заподозрила где-то с середины, а стала в этом совершенно уверена где-то на семидесяти процентах книги. И да, его план и мотив выглядят максимально странно и надуманно.
Парочка расследователей отличается разве что отрицательной харизмой. Инспектор полиции отчётливо туповат, предвзят и легко поддаётся манипуляциям. Он с радостью пользуется возможностью построить карьеру за счёт помощи девушки-гения. Девушка же, видимо, должна быть Шерлоком Холмсом в юбке, но в итоге это невнятный персонаж, основывающий свои блестящие умозаключения на прочитанных романах.

Удивительно, но автора не только издали вообще, но и продолжают выпускать продолжения этого цикла. Вышло уже больше десяти романов. Хотя, конечно, на фоне других скандинавских детективщиков, его творения это бледная невнятица.

Ханс Улав Лалум - "Люди-мухи".

"Люди-мухи" - норвежский детектив - именно детектив, а не триллер - современного автора, но время действия - 1968 год. В небольшом доме убит герой Второй мировой, участник Сопротивления. Круг подозреваемых ограничен жильцами дома, в котором всего несколько квартир, включая ту, где живет сторож со своей женой. Остальные - это убитый, упомянутая жена сторожа (ее муж во время данных событий лежит в больнице при смерти) американский дипломат, шведская студентка, семья с грудным младенцем, инвалид-колясочник, и одинокий таксист, который в войну прислуживал нацистам. Само убийство - из разряда "невозможных": после выстрела на этаж, где находилась квартира жертвы, сбежался почти весь дом, так что все входы-выходы оказались под наблюдением. При этом дверь в квартиру покойного была заперта, и, разумеется, преступник внутри не прятался. Решение, кстати, оказалось честным, в традициях классиков, но автор не стал его держать до финала, а огласил практически сразу.

И это оказалось хорошим ходом. Расследование вел инспектор полиции Колбьёрн Кристиансен по прозвищу К2 (из-за одинаковых первых букв в имени и фамилии), но первую скрипку в раскрытии играл далеко не он. Все заслуги по праву принадлежат девушке-инвалиду Патриции Боркман - дочери знакомого К2, которая, будучи парализованной на ноги, сидит у себя дома и, так сказать, самообразовывается, как может. Именно ей пришла в голову одна из гипотез (как раз насчет того, как было совершено "невозможное" убийство), ее отец позвал инспектора, и с той поры они в этом деле стали неразлучны.

Честно скажу, мне не нравятся великие детективы, которые знают все ответы сразу, как только услышат загадочную историю. Такими сыщиками не брезговали и классики, но подобный ход неплох - и то не всегда - лишь для рассказов. Малая форма это худо-бедно оправдывает. Здесь же сюжет строится по определенному шаблону: К2 собрал информацию, съездил к Патриции, та выдала ему решение и сказала, что делать дальше. И самое обидное: бьет без промаха. Эдакий Ниро Вульф поневоле, только в юбке. На первый раз это смотрелось крутым ходом: решение, каким же образом убили героя Сопротивления, оказалось эффектным. Дальше надо было подкидывать новые загадки такого же уровня, но Лалум не стал этого делать.

Ну и в итоге, после пяти-шести опросов свидетелей по кругу пара сыщиков-таки вышла на убийцу. Я его угадал, хоть и чисто наобум. Ближе к концу стали вскрываться истории, происходившие в войну, а житье-бытье обитателей того дома отошло на второй план. С одной стороны, понятно, что человека убили не просто так, с другой же, мотивы очень часто являются одним из второстепенных вопросов в детективах. Не в смысле, что они не важны, а в смысле, что их легче всего притянуть за уши - именно поэтому многие авторы, особенно современные, не напрягаются с честностью: огласили личность преступника и пояснили, что у него просто крыша съехала, вот он и бросился во все тяжкие. Лалум, к счастью, ни психов, ни маньяков в сюжет не вводит, но поиски причин в стародавних историях - тоже не самый достойный способ выкрутиться.

Но вообще, за попытку в 2013 году создать настоящую классику автору, кончено, спасибо. Накину за это полбалла, пожалуй. Никакой расчлененки, никакой грязи (не без намеков, но они достаточно естественные). Загадка запертой комнаты - честная. Сюжет не такой нудный, как я думал, когда только взялся (поэтому и читал, наверное, месяц). Всё это дорогого стоит, пусть даже развязка не сильно-то и эффектной получилась.

Автор прочитал много-много классических детективов и на этой основе попытался выстроить свой на исторической основе. Перед нами норвежский аналог Ниро Вульфа и Арчи Гудвина. Девушка-инвалид Патриция - мозг и руководящий центр. Инспектор полиции в роли деятельного Гудвина.

Почему современные авторы с упорством, заслуживающим лучшего применения, вместо исторического романа или семейного драмы упорно выбирают детективный жанр, один из самых коварных в литературе? Лулум увлекается загадками прошлого (как Фред Варгас), пытаясь осмыслить трагедию обычного человека в чрезвычайных обстоятельствах Второй мировой войны, что ему неплохо удается. Знаний автора о работе полиции для создания интриги недостаточно. Его инспектора уволили бы на 2-й или на 3-й день.

Классики жанра не раскрывали биографию Холмса, Пуаро, отца Брауна сразу, подкидывая с каждым рассказом одну или две детали. Лалум выкладывает всю подноготную. Другая серьезная проблема - необаятельная пара детективов. Гаденькая девушка хихикает над личными проблемами, испытывает удовольствие от смущения и неловкости любовных партнеров. Ну и поведение с горничными "отдельная песня". Инспектор самонадеян и откровенно туп. Убийца вызывает большее сочувствие чем жертва и "сыщики". Личность преступника перестает быть загадкой после главы 9.

Надо отметить, что загадка запертой комнаты решилась изящно и просто. Круг подозреваемых списан с "Восточного экспресса" Агаты Кристи. Подозреваемые колоритные.

В описании расследования автор плутает. Он что-нибудь слышал о дипломатическом паспорте и иммунитете? Сыщику-салаге никогда бы не доверили дело об убийстве быстрого министра, еще и с замешанным американским дипломатом. Государственные деятели, представители высшего класса никогда не селятся в рабочем квартале. Инспектор, выходец из состоятельной семьи, периодически прохаживается по поводу богатеев, получивших все на блюдечке с голубой каемочкой. В Норвегии граждане правда посылают цветы полицейским, поздравляя с успешным расследованием?

Больше всего взбесило наличие в доме сторожихи-соглядатая, записывавшей время ухода и прихода жильцов домой в специальный журнал? Даже в тоталитарном СССР такого не было...

Загадочное убийство в Норвегии пожилого мужчины в своей квартире. Окна закрыты, дверь заперта, орудия убийства нет, а хозяина застрелили. Один выстрел, который слышали все соседи. Убийца бы не смог спокойно пройти мимо них. Лифт стоял на месте, а лестница всего одна. Самоубийством это тоже не назовешь, все указывает на то, что умер он внезапно, от выпущенной кем - то роковой пули. Под подозрением все соседи, именно кто - то из них мог уйти незамеченным, ведь в этом старом доме все друг друга знают. Есть только одна улика, выброшенный в помойку новый синий дождевик.

Опрос соседей показал, что к убитому они относились хорошо, и конфликтов у них не было. Ведь тот является героем с военным прошлым, а сейчас вел жизнь обычного пенсионера. Из дома выходил редко, вел себя тихо и гостей не водил, жил долгое время один и ни с кем из соседей близко не общался. Под подозрением несколько соседей. Одна из - за своего происхождения, второй из - за своих политических взглядов. По словам соседей и родственников убитого, старик в последнее время был подавлен и что - то его беспокоило. Убитый умер богачом, но до этого снимал крупные суммы денег и непонятно куда тратил. И его подавленность могла быть связана с тем, что у него нашли неизлечимое заболевание. Зачем убивать того, кому жить осталось не так много?

За дело берется молодой инспектор уголовного сыска, и он ещё не знает о том, что ему придется столкнуться с изощрённым убийцей, который тщательно планировал своё преступление. Кому могла быть выгодна смерть старика? По мне так самый простой вариант - наследники. Ведь соседи лишь посторонние люди. Инспектору помогает разгадать эту головоломку знакомая из детства, богатая девушка Патриция, прикованная к инвалидному креслу. Любительница детективов и обладающая умением подмечать нестыковки в общей картине. По сути, дело раскрыла она, но скромно ушла в тень. Именно она натолкнула инспектора на мысль о запертой комнате и звуке выстрела. Но Норвегия, это не чопорная Англия. Агата Кристи со своим сговором соседей не прокатит, поэтому замешан только один, и со счетов не стоит списывать никого, даже безобидную жену сторожа.

Интересное название и не менее интересное объяснение того, кто такие люди - мухи, ведь ты сам, по сути, относишься к ним, летаешь вокруг проблемы, которая дурно пахнет, и ненавидишь эту кучу всей душой. Ибо застрял и увяз в ней не в силах сдвинуться с места.

Совсем не типичный скандинавский детектив - ни фирменной безысходности, ни героя, увязшего в рефлексии, ни извращенцев родом из детства. Все очень бодренько, несмотря на несколько трупов.
В неком многоквартирном доме совершено убийство уважаемого человека, бывшего министра, бывшего участника Сопротивления, о котором слова дурного никто не сказал бы. Все жильцы в момент убийства находились в доме, парочка даже на лестнице стояла, так что сразу после выстрела они подбежали к квартире и мимо них никто бы незамеченным не проскользнул. И тем не менее - труп есть, орудия убийства нет, дверь в квартиру заперта изнутри. Прям "невозможное преступление", как в лучших детективах. Надо сказать, что отсылок к классике жанра предостаточно, а в нужный момент героиня так и просто предлагает

Ну а в конце и вовсе "поиграли в Пуаро" - собрали всех участников под одной крышей. Правда, полицейский инспектор, ведущий расследование, вряд ли смог бы вычислить убийцу и эффектно предъявить обвинение в стиле Пуаро, если бы ему не помогала девушка-инвалид, большая поклонница детективов. К счастью, ее незаурядный ум постоянно направлял деятельного, но недалекого инспектора. Она анализировала ту информацию, которую ежедневно он ей предоставлял (надо же, какое нарушение норм полицейского следствия!) и фактически составляла ему план действий на следующий день. Тем более, что никаких гениальных озарений в этом деле и не требовалось. Надо было просто "отделить зерна от плевел" и вытянуть из свидетелей информацию, которую они скрывали по разным причинам и с разной степенью успешности. Корни этого убийства обнаружились в давнем случае времен Второй мировой, и все жильцы этого дома так или иначе были с ним связаны, и проницательный читатель обнаружит сходство еще с одним очень известным детективом Агаты Кристи

Любопытный норвежский ретро-детектив очень далекий от современных мрачных скандинавских (да и прочих) оразцов. Автор Ханс Улав Лалум - современный историк, действие он перенес в 1968 год.
События уходят корнями в военное прошлое. Убитый - один из бывших лидеров норвежского Сопротивления, а подозреваются до последней страницы по классической формуле - все. Многому удивился. У нас привыкли о норвежцах и шведах писать, так как будто у них не было особых проблем ни в войну, ни после. А тут - целый клубок - предательства, разрушенные семьи, патриоты и коллаборанты... Оказывается - для норвежцев сотрудничество с немецкими оккупантами было очень болезненным вопросом, очень многих осудили, а моральное осуждение тянется и до момента действия романа. Причем - коснулось это не только суживших у немцев, но и их родных. Их детей шпыряли еще долгие годы пожалуй никак не меньше, чем в СССР. Автор в послесловии пишет, что и его это коснулось - его тетя сотрудничала с английской разведкой и по ее заданию работала в немецкой администрации, но после войны англичане по какой-то причине отказались это признать. Она около года отсидела в тюрьме, получила поражение в правах на 10 лет и потом всю жизнь тихо тянула на разных канцелярских работах. Так и умерла не дожив до правды. Уже в 2007 году вышло исследование о жизни английского разведчика, на которого она работала (и была его возлюбленной). Там и раскопали ее историю. Он покинул Норвегию в 1944 году и пропал на многие годы. Разыскал он ее только за год или два до своей смерти в 1997 году. Они начали переписываться, но, похоже,так и не увиделись больше. Она пережила его на пару лет.
Сам роман весьма приятный, написан в классической манере, напоминающей Агату Кристи. По героям все организовано тоже под Агату Кристи и Конан Дойла - слегка глуповатый полицейский следователь и умная молодая девушка, которая им командует и направляет ход следствия. У девушки парализованы ноги и она передвигается в инвалидной коляске, но интеллект у нее выдающийся. Сюжет - классическое убийство в запертой квартире, весьма лихо все закручено. В итоге - прочитал с удовольствием. Слегка напрягал только следователь - уж очень не блещет мозгами, а ведь все описывается от его лица. Даже Ватсон, пожалуй, поумнее будет :).