Отзывы о книге Babalar ve Oğullar

Перечитывал лучший роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». Начинаешь замечать и понимать больше интересных художественных деталей, чем «сьют» Павла Петровича или красные руки Базарова, да и уровень осмысления становится другим. Совершенно правильно, что знакомиться с классикой надо в школе (а то когда ещё?!), но «дочитывать», «додумывать» получается уже потом (если получается, конечно). В этом романе Тургенев находится на необычайной высоте таланта, превосходя все свои остальные произведения. Пожалуй, нет второго такого тургеневского романа по вдохновенности письма. Очень интересны и главные, и второстепенные герои. К тому же этот роман свободен от заштампованной для Тургенева антитезы «сильная женщина – слабый мужчина», которой грешат «Рудин», «Накануне», «Дворянское гнездо». Базаров и Одинцова – оба по-своему сильные и слабые одновременно. Это придаёт героям живость, глубину. Активный напористый Базаров, манкирующий дворянскими условностями, не имеет положительной программы, ибо только расчищает место для будущего «здания» новой жизни. Милые симпатичные «старички» Кирсановы, увлекающиеся романтизмом во всех его формах, – люди «отставные», не понятые собственным народом и не знающие, как жить дальше. Не далёк уже день отмены крепостного права, когда мир дворян начнёт стремительно разрушаться. Конфликт в романе (не только поколенческий, но и экзистенциальный) разрешается, как говорится, «вничью». Базаров уходит, побеждённый (или наоборот окрылённый и одухотворённый) любовью:

«Расклеилась машина»,

– грустно говорит он Аркадию после визита в Никольское. Но остаются эпигоны нигилизма в лице Кукшиной и Ситникова, жалкие, ничтожные, тиражирующие идеи, которые, в сущности, не понимают. Окончательно теряет смысл жизни Павел Петрович, так как со смертью Базарова исчезает достойный оппонент. Особое чисто романтическое настроение романа наиболее ярко раскрывается в финале произведения:

«Неужели любовь, святая, преданная любовь не всесильна? О нет!»

Интересная штука память. Я очень хорошо помню вещи, которые нужно было писать в сочинении по этому роману в школе, и совершенно не помнила сам роман. А ведь он просто прекрасен. Мне так жалко стало в конце Базарова, что я практически плакала. И совершенно не хочу вспоминать все, что говорили разные критики по поводу книги. Сюжет, в принципе, хорошо все известен. Но если найдется такой же странный человек, как я, то упомяну немного о нем. Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров приезжают в родные места. Сначала они гостят у родителей и родственников Кирсанова. Здесь они встречают Николая Павловича Кирсанов – отца Аркадия, типичного русского помещика, который после смерти жены, скажем так, «завел отношения» с Фенечкой; Павла Павловича Кирсанова – бывшего Петербургского льва, большого почитателя английского стиля жизни, у которого за плечами разочарование в любви; саму Фенечку. Поскучав немного в деревне, поссорившись с Павлом Павловичем, друзья уезжают в город, где встречают современную эмансипе – Кукшину и Анну Сергеевну Одинцову. Самое главное, что запоминается в этом романе сразу и на всю жизнь – это слово и понятие «нигилист», которым считал себя Базаров. Хотя, конечно, он был далек от чистого отрицания всего и вся. Просто сильный, умный человек, ставящий все, как и положено настоящему ученому под сомнение. Как говорится, ничто человеческое не было ему чуждо. Да, он высказывал странные взгляды на русский народ, на наш уклад быта. Но эти взгляды проникнуты такой горечью, что я восприняла его речи, как попытку осмыслить, что же не так в нашей стране и как это исправить. Это чисто мое мнение, которое совершенно не претендует на последнюю инстанцию. В итоге, я в восторге от романа. Мне очень жаль главного героя, и тут проглядывает истинное мастерство Тургенева – конец романа написан очень и очень пронзительно. Очень сильный, заставляющий задуматься и располагающий к дискуссии роман. Да и история очень логичная. Все герои, их семьи, концовка, история - именно такие, какими должны быть. Хорошо, что я уже не в школе и могу воспринимать романы так, как мне хочется :) Спустя какое-то время школьная программа читается совершенно иначе. Классика и есть классика. Ее нужно перечитывать в разные периоды жизни. В общем, советую всем.

Одинцова протянула вперед обе руки, а Базаров уперся лбом в стекло окна. Он задыхался; все тело его видимо трепетало. Но это было не трепетание юношеской робости, не сладкий ужас первого признания овладел им: это страсть в нем билась, сильная и тяжелая – страсть, похожая на злобу и, быть может, сродни ей…

Помню, меня эта фраза про страсть как-то зацепила, когда я книгу читала в подростковом возрасте. Кто знает, почему, но я ее до сих пор помню. Страсть Базарова не нашла выхода, видимо, было еще не время для перемен, ломающих хребет эпохи. Смерть стала закономерным финалом. Наверное, Тургенев таким образом показал бесплодность всех его намерений и желаний, бесплодность его бунта.

Не могу сказать, что кто-то из героев был мне симпатичен. Базаров отталкивает своей грубостью и гордыней, желанием сломать все, отречься от всего, и от плохого, и от хорошего. Одинцова слишком самовлюбленная и слишком любит покой, чтобы не только соответствовать Базарову, но и просто для того, чтобы прожить сколько-нибудь интересную жизнь. Аркадий Кирсанов сначала поддавался влиянию друга, заражаясь его энтузиазмом, но потом поостыл. Все-таки в нем самом такого огня, такой веры в правоту своих идей не было. И финал это убедительно доказал.

Вообще, автор, конечно, затронул вечную и беспроигрышную тему – конфликт отцов и детей постоянен. Каждое новое поколение желает жить по-новому, объявляя поколение отцов замшелыми консерваторами. Но как только молодежь превращается в отцов, ей приходится вступать в тот же конфликт с теми же аргументами, но уже со своими детьми.

Как многого бы не оценила я в этой книге, если бы прочла ее, как положено, в школьное время!.. Есть свои плюсы в том, что я так халатно относилась к чтению по программе в свое время - теперь открываю для себя классику с большим размахом, с умением ее принять и понять, со способностью осмыслить.

До дрожи понравилось в этом романе то, насколько живые персонажи. Во время чтения нельзя с убеждением было сказать: вот он мне нравится, а вот он - нет, вот он хороший, а вот он - дурак. Как и в жизни, персонажи этой истории порой раздражают, порой умиляют, порой заставляют испытывать жалость или сочувствие. В каждом есть раздробленность на черты характера, отчего герои воспринимаются глубже и реалистичней, тем не менее складываясь в гармоничный образ. До поры до времени господин Базаров вызывал у меня раздражение и некоторое нетерпение; но потом, в одном из поворотных моментов романа, от его слов у меня на глазах выступили слезы, я испытала сочувствие с примесью сожаления и понимания.

Мало что меня так трогает и задевает. А уж сколько раз пускала я слезу на этом романе в самых неожиданных моментах!.. Сильней всего разбередили душу отношения отцов и детей, точнее даже - родительские чувства к своим чадам, вернувшимся домой. Лишнюю минутку побыть вместе, лишний раз взять за руку и заглянуть в глаза, лишний раз приласкать и проявить любовь и заботу; а вместе с тем с осторожностью всматриваться в своих детей, вслушиваться в их речи и суждения, искать отпечатки другого влияния, других ценностей, пропасти между поколениями.

Сколько в мире таких Базаровых, сколько людей пошло по легкому пути отрицания всего; сколько в мире таких Одинцовых, ищущих и не находящих чего-то очень важного; сколько птенчиков Кирсановых, в поисках кумира заглядывающих в рот тем, кто сильнее и убедительнее. А уж сколько в мире таких отцов и матерей...

Это удивительный и очень сильный роман, который стоит того, чтобы рано или поздно быть прочитанным и прочувствованным.

Ну кто из нас не знаком с творчеством Ивана Тургенева? (Школа, родная, привет...) Знакомы все! Пусть со временем мы забываем сюжеты произведений, мелкие детали и важные моменты постепенно стираются из памяти, яркие образы и внешность героев так навсегда и теряются в длинных школьных коридорах, но обязательно остается что-то такое, чего нам не забыть. К примеру, книга "Отцы и дети". Думаю, что все запомнили главного героя - Евгения Базарова - человека со своими принципами, отрицающего искусство, религию, любовь, общепринятую мораль... Хотя, как оказалось, не все его принципы были нерушимыми... Что кардинально меняет человека? Любовь! Вот и Евгений поверил в нее (но боялся в этом себе признаться). Базаров встретил женщину - Анну Одинцову, которую полюбил всем сердцем. Только любовь его не принесла никому счастья.

А финал книги? Тяжелый. Помню со школы...

Полюбил этот роман еще со школьной скамьи, и неоднократно возвращался к нему в последующей жизни. И каждый раз открывал для себя что-то новое. Он стоит для меня в одном ряду вслед за "Евгением Онегиным" Пушкина и "Героем нашего времени" Лермонтова. В основу романа «Отцы и дети»положена борьба нового со старым, «схватки» демократа-разночинца Базарова с дворянами Кирсановыми. Центральными героями романа являются поэтому Базаров, олицетворяющий собой русскую «новь», как её себе представлял Тургенев, и старая, барская Россия, представленная «феодалами» Кирсановыми, скучающей «герцогиней» Одинцовой, сановным «тузом» Колязиным, суетливым «деспотом» губернатором «Бурдалу».Тургенев так строит роман, что две борющиеся силы всё время находятся в центре внимания читателя. Особое место при этом отведено Базарову: в романе 28 глав, и только в двух из них не появляется Базаров. Умирает Базаров - кончается роман, и Тургенев, з коротком послесловии бегло досказывая дальнейшую судьбу остальных героев, последние, глубоко прочувствованные строки посвящает Базарову. Тургеневские герои говорят так, что словами передаются не только их мысли, но и характеры, привычки, неповторимое человеческое своеобразие.Сурова и проста, как и сам герой, речь Базарова. От неё веет большой сдержанной силой, прямотой, чувством человеческого достоинства, верой в себя и в своё дело. Основой речи «плебея» Базарова является язык народа. Базаров не только постоянно пользуется пословицами и поговорками: он, враг манерной, утончённой речи, охотно пользуется просторечными, подчас грубоватыми словами и выражениями: пора бросить эту ерунду; слыхали мы эту песню; врал, должно быть; чёрт меня дёрнул; ан нет; тоска одолеет; рассиропился, белиберда, плюхнуть и т. д. В противоположность Базарову, Павел Петрович говорит с подчёркнутой, «изысканною учтивостью»: «Вы изволите выражаться», «я имею честь предложить вам», «чувствительно вам обязан», «засим, милостивый государь, мне остаётся только благодарить вас и возвратить вас вашим занятиям. Честь имею кланяться». Об этой книге можно говорить еще очень много: и о том как портреты героев оттеняют их духовную суть, и какую роль играет пейзаж гармонично сочетающийся с описываемым эпизодом и о многом другом.

Иван Тургенев – это, пожалуй, единственный классик, которого я не перечитывала со школьной скамьи. Тогда, в середине 80-х годов, я сказала, что это писатель своего времени и в романе нет конфликта, а есть разные точки зрения, о которых не спорят, а дискутируют. За это я получила по шее от учительницы литературы и совет вернуться к этому произведению уже в более зрелом возрасте. И вот, спустя без малого 40 лет, благодаря игре на ЛЛ, я вновь перечитала этот роман. Ну что ж, моё отношение в принципе не поменялось. Я, по-прежнему, считаю Тургенева автором своего времени, но отдаю должное его мастерству создания психологических портретов из отличительных внешних черт, мимики, жестов, одежды. В романе нет абсолютно ничего лишнего. Сюжет развивается быстро и концентрируется на основных вечных вопросах человеческих ценностей таких, как любовь, дружба, отношение к семье, а, главное, взаимоотношение двух поколений – старшего и младшего. Эти вопросы будут актуальны во все времена, но в них нет конфликта. Конфликт заключается в нас самих, в нашем желании доказать, что мы лучше и настоять на своих позициях. Может быть, и необходим обществу такой Евгений Базаров - человек, не признающий авторитетов, принципы и критикующий всё и вся (просто у него такой характер). Ему важнее наука и факты, а не сентиментальность, любовь и семейные ценности. Этот образ для меня как бы подобен высокому порогу, об который мы всегда запинаемся, но он необходим, чтобы понять банальные вещи. Аркадию понять, что для него важнее семья, а Павлу Кирсанову – что нужно «отложить в сторону всякую суету» и понять, что новое поколение приходит с новыми идеями. Главное, не спорить и не конфликтовать, а помогать друг другу, сохраняя и приумножая всё лучшее, что есть в обоих поколениях. Однозначно, роман достоин прочтения в любом возрасте. И если мне посчастливится дожить до глубокой старости, я вновь его перечитаю.

Я продолжаю закрывать свои пробелы на уроках литературы, так как в школьные годы я ограничилась лишь кратким содержанием романа Тургенева «Отцы и дети».

Но я даже рада, что мое знакомство с произведение случилось именно сейчас, потому что в двадцать один год я могу намного лучше прочувствовать  диалоги и мысли героев, что вряд ли бы смогла сделать в шестнадцать лет.

Но обращусь к своим мыслям и впечатлениям после прочтения данной истории. 

Мне было очень занимательно читать споры между представителями старого и нового поколения. Возникало ощущение, что я нахожусь за одним столом с главными героями и тоже местами раздражаюсь и горячусь, либо поддерживаю мнение говорящего. 

Я больше разделяла мнение Павла Петровича,так как считаю, что без духовного начала наша жизнь просто не имеет смысла и отвергать все принципы, что с таким жаром поддерживает Базаров, на мой взгляд, очень опасный путь для всего человечества. 

Да, старшее поколение забывает, что и они когда-то конфликтовали со своими отцами и считали свою позицию истинной и непреложной. Но становясь старше и уже имея взрослых детей, они так же, как и их родители в прошлом, вступают в споры и не готовы отступать от своей позицией и уходить на покой. 

Думаю, что данный конфликт извечен и нашим родителям всегда будет казаться, что раньше «трава была зеленее и люди лучше».

Что же касается личности Базарова, то герой мне был весьма неприятен. Да, я готова принять его некоторые взгляды и даже понять, что он сам глубоко несчастен и скорее всего не может действовать иначе. 

Да и что касается его «проповедования» нигилизма, то идея Базарова тот час же рушится, когда он обнаруживает, что привязанность и любовь ему совершенно не чужды и в душе его есть место романтизму. 

Какую же боль я испытывала, когда читала о его взаимоотношениях с родителями, так как мать и отец Евгения Базарова стали моими любимыми героями в романе. Поэтому отношение Базарова к своей семье и к семье Аркадия, не могут для меня быть ни коем образом оправданы.

Я рада, что все же решила прочитать произведение «Отцы и дети», так как роман поднимает извечные проблемы, которые не могут потерять актуальности и по прошествии нескольких столетий.

Убеждена, что до этого произведения читатель должен дорасти. Ведь только вкупе с жизненным опытом, раскрываются все грани сюжета и линии персонажей. Мне понравилось! Но обо всем по-порядку.

Всегда сложно давать оценку классике, ведь она уже много столетий обсуждается, изучается и рассматривается с разных сторон. Скажу одно - «Отцы и дети» межвременная история!

Сюжет. Юный Аркадий со своим другом, и по совместительству наставником, приезжают в родовое имение. Евгений Базаров знакомится с неспешным укладом жизни и ярко отстаивает свои взгляды, провозглашая себя нигилистом (от лат. nihil — «ничто»). Консервативно настроенная линия старшего поколения поражена тем, как Евгений отрицает существующие идеалы, ставит под сомнения приличия - у него на все существует своя точка зрения. Но все меняется, когда Базаров знакомится с вдовой Одинцовой. Так ли сильны его убеждения?

Семантика. Произведение было опубликовано в 1862 году, после Крестьянской реформы 1861 года. Роман затрагивает идеологическую тему и поднимает поведение и настрой народа перед грядущими событиями новой эпохи. Иными словами, «Отцы и дети» свежим взглядом описывают события прошлого из свершившегося будущего. Публикация романа для Ивана Тургенева связана с сильной критикой и ссорой с журналом «Современник». Но именно конфликтная ситуация позволила роману появиться.

Тема и идеи книги. Во-первых, мы сталкиваемся с вечной темой сменяемости поколений, здесь будет уместно воскликнуть «а в наше время!..» и пуститься сравнивать современность через призму своей юности. Во-вторых, насколько интересно наблюдать, как Евгений, глубоко убежденный в своих взглядах, терпит поражение на тропе любви. Насколько пылкое чувство способно затмить все здравые взгляды, посеять смуту и заставить усомниться в почве под ногами? В-третьих, до чего трепетно и душевно рассказывается любовь семей к своим сыновьям. Порой хотелось пыльным мешком стукнуть молодых героев - это все тургеневский катарсис.

Цитаты. На что я особенно обратила внимание и вынесла в заметки.

Время (дело известное) летит иногда птицей, иногда ползет червяком; но человеку бывает особенно хорошо тогда, когда он даже не замечает — скоро ли, тихо ли оно проходит.

Всякий человек сам себя воспитать должен

Нигде время так не бежит, как в России

Во всем ее лице только и было хорошего, что глаза, и даже не самые глаза – они были невелики и серы, – но взгляд их, быстрый и глубокий, беспечный до удали и задумчивый до уныния, – загадочный взгляд.

Послесловие. На мой взгляд, человеку стоит быть гибким в своем образе мыслей. А над этой книгой очень интересно порассуждать, постепенно рассматривая второстепенные сюжетные линии.

9/10