Manon Lescaut

Благородный юноша де Гриё влюбляется в красавицу Манон Леско. Да так сильно, что не может жить без нее. Но, увы, она-то без него может. Только вот без дорогих удовольствий никак.

Такая короткая книга, а так много уместилось событий. Даже слишком много. Ох, на что только не пойдут де Гриё и Манон, чтобы найти денег.

Книгу я захотела прочитать ещё год назад после «Ямы» Куприна. В «Яме» одна из главных героинь слушала эту книгу и рыдала навзрыд, сопереживая де Гриё и Манон.

Я вот тоже рассчитывала поплакать, но грустно мне не было. И вовсе не потому, что после «Дамы с камелиями» Дюма я уже знала сюжет. А потому, что мне хотелось только дать всем оплеуху. Вы скажете, нравы тогда были другие и героям нужно посочувствовать. Я сочувствую. Но оплеуху дала бы.

В целом, учитывая, как давно Прево написал этот роман-первоисточник, и как сильно он повлиял на искусство, я рада, что наконец-то его прочитала. Осталось прослушать оперу Пуччини «Манон Леско»

Мне сложно выразить свое впечатление об этом романе восемнадцатого века в пятнадцати словах. В голове столько эпитетов и выбрать из них что-то, более-менее подходящее к моим эмоциям, сложно.
Во-первых, пожалуй, это язык. Наверное, его не назовешь каким-то необыкновенно "вкусным", но он невозможно изящен с одной стороны, а с другой - настолько доступен читателю, как будто автор с ним, с читателем, на "ты". Не скажу, что я читала этот роман взахлеб быстро, скорее я им неспеша наслаждалась, временами корчась от выходок главных героев.
И отсюда во-вторых. Мои эмоции определенно были близки к восторгу от чтения, но и примешивалось очень неоднозначное отношение к главным героям. Они, с одной стороны, мне симпатичны, если говорить о кавалере де Грие и самой Маном Леско. Их жаль, им сочувствуешь и понимаешь, что они может быть просто-напросто жертвы обстоятельств. Но это с одной стороны. А с другой - де Грие меня и восхищал своей преданностью Манон, и неприятно поражал своим безоглядным преклонением перед ней.
Читая этот роман, я так же осознавала, что ой как не просто обстояло дело с нравственностью и семейными ценностями во Франции восемнадцатого века. Как говорится, всё это уже было и было давно. Но всё же это придавало горький вкус моему чтению.

Мне кажется оценить эту книгу объективно и по достоинству не получится, учитывая огромное временное расстояние. И как бы мы не старались понять сюжет, героев, сложившиеся обстоятельства сделать это так, как бы хотел Прево практически невозможно, так как все кардинально поменялось. То, что раньше было низким, запретным, авантюрным сейчас обыденность; то, какими были люди в то время, сейчас и похлеще встретишь. То есть это не вызывает таких эмоций, не дает "вау" эффекта. Не соглашусь с тем, что мужчины сейчас способны на такое как главный герой в этом романе, так как люди достаточно сильно трансформировались и "выросли".

Однако книга написана красивым, складным языком (очень правда непривычно читать без диалогов), но вот сюжет и все, что происходит в книге можно вполне назвать скучным, однообразным, предсказуемым и самое отталкивающее - повторяющемся!

Что касается героев книги, то я, честно говоря, не смогла проникнуться ни одним из них, ни к кому я не испытала сочувствия или сожаления о том, что случилось. Только не могу разобраться: это мое отношение к книге или это связано с тем, что недавно я читала книгу с очень похожим сюжетом о "несчастной любви".

Итак, пройдемся по героям:

• де Грие оказался не просто слеп, как он это называет, к любви, но и слеп ко всем знакам, урокам, намекам, которые давались ему свыше и пытались предостеречь его от плохого. Он и его подружка ни разу не сделали адекватных выводов из того, что они творили, ни один их проступок ничему их не научил и ни о чем они не задумались, профукав и второй, и третий, и четвертый шансы, чтобы исправить свои прошлые ошибки и не наступить на те же грабли в очередной раз. Они вели себя как дети, как-будто они в игре и все опасности только там. Именно за это они и поплатились в конце, действуя глупо, наивно и спонтанно, не думая о последствиях и о том, в каком мире они живут.

- Манон Леско - подружка нашего главного героя, типичная женщина того времени, который не нужны были ни чувства, ни красота хотя бы, ничего, только бохатая и дорогая жизнь в свое удовольствие ради которой она была готова на все, ничем не брезгуя, "торгуя" только тем, чем мать природа наградила и неважно кто ты старик или молодой юноша в расцвете сил. Она несколько раз доказывала свою "нелюбовь" и безразличие герою, при первой же возможности она готова была променять все то, что они пережили вместе на уют и комфорт и даже в конце не считаю это исправлением, а просто смирением и безысходностью, ну остался он один, ну что поделать пусть будет он. Женщина может быть очень хорошей актрисой покуда ей это надо).

- единственный и неповторимый друг Тиберж, который оказался просто тряпкой, простите, иначе я не понимаю как он снес то, как его якобы благородный друг его надувал, а он, в свою очередь, каждый раз протягивал руку помощи.

- отец главного героя - несомненно меня порадовал, особенно в конце книги, не поддавшись на манипуляции сына, а "развязал" ему руки и сказал делай что хочешь.

Так что в конце концов я бы трактовала эту историю не как историю любви, страсти и т.д., а историю о том, как люди способны западать на свои слабости и разрушать свои жизни и жизни своих близких, ничего об этом не подозревая.

И да, может раньше понятие о любви было другое, но то, что нам показали в этом романе была вовсе не любовь, а просто слепая одержимость и самоунижение. Это воспринималось мной как психическое отклонение, ибо пожертвовать так многим ради такого..
Соглашусь еще с теми, кто считает что Манон здесь не причем, она не толкала его делать то или другое, он все делал сам по доброй воле. Кроме того, как по мне, порочила де Грие не сама его связь с Манон, а то, что он делал, находясь в ней, на что он был способен... Вот где настоящий позор.
Несмотря на вышесказанное, я все-равно хочу порекомендовать данное произведение, чтобы каждый мог сделать свои выводы.

Хорошо, давайте начнём с того, что это история любви. Да, не той идеальной любви, которую мы обычно желаем, но все же такая любовь тоже существала и будет существовать.

Де Грие полюбил Манон слепо, несмотря на все её ошибки и временами дурной характер. Он был готов для неё на все, и если бы это действительно ограничивалось "личностью, которая думает тем, что ниже пояса", то он бы бросил её уже после первого раза, а не стал бы следовать за ней везде.

Грие, возможно, был одержим своей любовью к Манон. А Манон, возможно, действительно когда-то любила его, а, возможно, все эти отговорки, что она давала ему, были хорошо продуманный ложью, и она просто хотела покинуть его, но это не получалось сделать. А конце концов, мы видим только историю со стороны де Грие, что при этом было в голове самой Манон мы не знаем.

Де Грие без утайки рассказывает своему слушатель о всем, что сделала Манон, обо всем, что сделал он сам. И для самого Грие это печальная история любви, которая наполнена болью и страданиями, но так же и проблеска и света, когда в их отношения с Манон никто не лез. Для нас же, как для слушателя и читателя, героиня показывается, скажем так, весьма меркантильной особой, которой, кажется, нужны лишь деньги, а главный герой и вовсе каким-то слабым человеком, который просто потакает своей подружке. Но, будем честны, герой на самом деле силен. Будь он слабым, разве совершил бы он все это? Я так не думаю.

Если честно, не думаю, что что-то сильно изменилось с тех пор. В конце концов, во все времена найдутся люди, которые будут следовать за своей любовью хоть на край света, найдутся те, кто будет этой любовью пользоваться и не отдавать ничего в замен. И так же найдутся и те, кто будет все это осуждать.

Так вот, эта книга именно про слепую любовь, с нотками одержимости. Она может казаться странной и кому-то даже грязной, но разве это не та любовь, которую мы все хотим? Когда вас просто любят за то, кто вы есть, и вам не нужно претворяться кем-то.

Я бы хотела, на самом деле, услышать эту историю и со стороны Манон, чтобы знать её истинные чувства к де Грие и её мысли.

Итак, что мы имеем: автор – один из крупнейших писателей XVIII века, книга – скандальное произведение, которое было сначала запрещено, позже несколько «причесано» самим Прево, а затем признано одним из первых психологических романов в истории литературы. Вот такие вводные условия, по итогу прочтения могу резюмировать – «не вся классика одинаково полезна».

Кратко о чем книга – это история взаимоотношений молодого отпрыска благородной семьи и девушки почти «низкой социальной ответственности» из бедных слоев общества.

У меня есть своеобразное определение классических произведений – они всегда современны – меняются декорации, развиваются технологии, а человеческой душой правят все те же мотивы, что и 1000 лет назад. Конкретно этот роман, на мой абсолютно субъективный взгляд, не выдержал проверки временем. Возможно я противоречу себе, ведь «История кавалера де Гриё и Манон Леско» как раз и есть история буйства типичных человеческих пороков и страстей, хотя в аннотации, почему-то, упорно пишут про любовь…) Но есть одно но - за почти 3 столетия, сменились нравы общества, и то, что в 1731 году запрещалось к публикации, передавалось из под полы темными ночами в мрачных переулках для тайного чтения, сейчас уже никого не удивляет, и даже транслируется повсюду. Как мне кажется, известность книге придал именно её запрет. Я не считаю себя искушенным читателям, но текст произведения достаточно скучен и обрывист, а в любовь главных героев я поверить не смогла .

И до сих пор меня волнует вопрос – что же такого запрещенного было в этом романе, когда французский двор всегда был известен своими любовными интригами, а наличие, вернее сказать отсутствие, фаворитов или фавориток, скорее порицалось в кругу аристократии. Так что же это, двойная мораль?

«Род человеческий не совершенен ни в чем - ни в дурном, ни в хорошем.»

Где-то последний год я пытаюсь дослушать до конца какой-нибудь онлайн-курс на «Курсере». Третьей попыткой стал курс по литературе The Fiction of Relationship, который уже подходит к концу – сейчас я дочитываю по нему последнюю книгу, а вот написать на них рецензии не смогла себя заставить, постараюсь исправиться.
«Манон Леско» я читала в универе, но ничего не помнила, кроме одной из финальных сцен в Америке. Не могу сказать, что рада тому, что перечитала этот роман, так как для меня читать литературу XVIII века и получать от нее удовольствие довольно сложно.

С одной стороны, мозг вроде бы все понимает: «Манон Леско» – один из первых психологических романов в европейской литературе, в книге подробно описываются чувства главного героя, кавалера де Грие… но сейчас уже этот психологизм не ощущается: многое из происходящего с персонажами кажется неправдоподобным и надуманным.
Например, тяжело поверить во внезапную страсть молодого человека из хорошей семьи к простой девушке Манон Леско, побуждающую его отказаться от всего, что у него есть, ради сомнительного удовольствия быть с ней, притом что его возлюбленная при любом удобном случае уходит к более состоятельному любовнику. Любовь к Манон никак не объясняется автором, это ничем не мотивированная страсть, возникающая с первого взгляда. Говорится только, что она красива, но даже ее внешность остается для читателя загадкой, не говоря уже о причинах ее поступков, в которых не может разобраться и сам де Грие, да ему это и не нужно. Он просто ее любит.
Странными кажутся и отношения главного героя с его другом Тибержем: последний готов ради де Грие практически на все вплоть до поездки за океан, чтобы разыскать исчезнувшего товарища. И так же, как и в отношениях де Грие с Манон, такая сильная привязанность Тибержа к главному герою остается необъясненной и необъяснимой. Однако, несмотря на это, Тиберж кажется олицетворением разума, противопоставленного страсти в лице де Грие, и когда читаешь их длинные и скучноватые споры, чувствуешь что автор, несомненно, выбирает второе.

Забавно, что аббат Прево не всегда заботится о том, чтобы его книга была, скажем так, сбалансированной. Например, Тиберж в первую очередь выступает здесь в роли персонажа, без которого сюжет не смог бы развиваться, так как он постоянно ссужает де Грие деньгами и не требует долг обратно. Без Тибержа де Грие не смог бы выпутаться из всех сложных ситуаций, в которые он попадает. Или, например, де Грие постоянно рефлексирует по поводу и без, но о случайном убийстве человека, которое ему пришлось совершить ради побега из тюрьмы, он забывает мгновенно.

Главное сожаление, которое остается после финала, что аббат Прево написал эту историю с точки зрения де Грие, а не с точки зрения Манон – вот это было бы куда интереснее. Ее образ, мне кажется, потенциально намного более сложный, но что у нее на душе происходит, понятно мало, как и то, каким образом и почему она меняется ближе к концу романа.

"Коварная Манон!" самая запоминающаяся фраза романа. Интересно, предсказуемо и мило-наивно. Очень в стиле 18 века: все канонично, никакой телестности, ничего кроме безумных чувств и бешеных страстей, влекущих за собой безумные поступки двух молодых, ветренных красавцев. Конечно красавцев, а Вы как думали? Разве можно иначе? Красота Манон очаровывает всех, ее глаза, излучают нежность, она- совершенство. Шевалье Дегрие, конечно же, тоже красавец. Приятная наружность, прекрасные волосы, учтивые манеры. И океан страсти и угроза бедности, предательства, любовники,пылкие речи, карточные игры,тюрьмы, побеги,дуэли, путешествие в Америку, дикари и смерть, а как же иначе? Буйство красок, прекрасный роман, советую всем любительницам дамских романчиков: почувствуйте, откуда пришел Ваш любимый "литературный жанр";)

Про эту книгу я узнала из книги «Дама с Камелиями». Там главная героиня читала эту книгу. 

Собственно, история Дамы с камелиями очень похожа на эту историю. Она имеет много отсылок и параллелей с Манон Леско. 

Кокотка, в которую влюбляется молодой джентельмен, любит жить в роскоши. И когда он не может дать ей это, она, делая вид, что делает это из любви к нему, идет на сторону к мужчине, который готов обеспечивать шикарную жизнь для самой Манон и ее возлюбленного. 

Тот самый случай, когда хочется и в роскоши быть, и со своим бедным (относительно ее запросов, разумеется) возлюбленным. 

Может стоит снизить аппетиты? Нет, ну что за глупость. Можно ведь продаться другому. Это ведь не считается за измену. Это ведь практически на благо «семьи».

Он тоже хорош. Работать и зарабатывать больше? Ерунда какая то. Буду шулером, буду удовлетворять ненасытные аппетиты своей любимой. Возможно, для этого мне придется обманывать и даже убивать… но что поделать, любовь требует жертв. 

Произведение отлично показывает всю суть товарно-денежных отношений между людьми. 

Главный герой настолько наивен, что иногда аж тошно. Но потом вспоминаешь, что он очень юн и прощаешь ему эту наивность. Но все равно хочется поставить его в угол, пусть подумает. 

По ходу чтения я пришла к выводу, что иногда людям стоит оставаться порознь. В данном случае порочна была не сама связь между содержанкой и главным героем, а то, каким он становился рядом с ней. Он слепо влюблен, прямо до одержимости. Ему физически и морально плохо вдали от нее. 

Их отношения - огонь и страсть. И они забывают, что играть с огнем детям - дело опасное. Они живут сегодняшним днем, не думают о будущем, не принимают обязательств даже относительно друг друга.