Dracula

Маленькая предыстория: никогда не любила и даже не могла себя заставить досмотреть экранизацию "Дракулы" 1992 года, которую я по непонятной причине считала наиболее близкой к оригиналу, ибо очень сильно мне претила любовь между Миной и, собственно, Дракулой, но как только я узнала, что в романе этой любовной линии нет, то тут же появилось желание его прочитать.

Так вот, "Дракула" Брэма Стокера.
Роман эпистолярный, что может быть довольно интересным приёмом, но в данном случае дневники разных персонажей не сильно отличались друг от друга, то есть, открыв произвольную страницу, понять от чьего лица ведётся повествование вряд ли получится. Но это так, мелочи.

Отмечу то, что мне понравилось.

Начало романа, а именно записи Джонатана в замке, заинтриговало, читать было интересно и волнительно. Именно эта часть дневника Джонатана позволила мне проникнуться его персонажем, я искренне переживала за его судьбу, и эта симпатия сохранилась до конца романа.
Также отмечу, что, опять таки, через записи Джонатана в замке я смогла почувствовать его любовь к Мине: пометки о том, что нужно записать рецепты для неё и ещё пара подобных мелочей сказали мне намного больше, чем будущие многословные излияния.

Очень понравилось то, каким Стокер изобразил Дракулу. Сейчас довольно редко можно встретить произведение, где сверхъестественное существо будет именно злодеем, без "но" и "если". Граф вызывает исключительно негативные эмоции, воспринимается как мерзкий паразит, клещ, который не может насытиться. Приятно, что подчёркивается то, что такое существование (именно существование, а не жизнь) не является нормальным, что это скорее проклятие, чем дар, на что недвусмысленно указывает постоянный запах разлагающегося тела.
Можно, конечно, придраться к тому, что мы так и не узнаем историю Дракулы (Почему и как он стал таким? Почему решил переехать в Лондон именно сейчас? Какая у него на самом деле цель? Что за вампирши жили с ним в замке и кто они ему?), но мне не хочется этого делать. Ведь повествование ведётся от лиц охотников за вампиром, и сомневаюсь, что они могли бы получить эту информацию иначе, кроме как спросить непосредственно Дракулу. Но с чего бы он стал с ними откровенничать, правда?

Всё же есть пара моментов, которые меня смутили в образе Дракулы: первое то, что ему приписали огромное число мистических способностей, которые он по неизвестной причине не использовал в полной мере и, второе, непонятно почему он так привязался к нашей компании героев, будто людей в Лондоне мало.

Некоторые аспекты романа слегка раздражали:

Очень эпично-пафосные речи героев. Чем ближе к концу романа, тем пафоснее становились диалоги, к тому же многое повторялось по несколько раз (Например, "Ох, как здорово, что мы оградим Миссис Мину от всего этого" в разных вариациях). После прочтения "Дракулы" понятие "словоблудство" открылось для меня с другой стороны.

История с перепечатыванием дневников по несколько копий для каждого, чтением дневников друг друга, групповым чтением дневников друг друга и т.д. и т.п. Ну, это немного странно, как по мне. Вышел перебор.

И последнее то, что, лично для меня, большинство персонажей не очень хорошо раскрыты. Точнее, в наиболее полной мере раскрыта только Мина. Остальных мне немного не хватило, особенно Артура и Квинси Морриса.

Присутствуют также некоторые нелогичности в сюжете (Ниже могут быть спойлеры).

● Переливание крови Люси. Во время чтения возник вопрос, а что если у них всех разные группы крови? Как это вообще работает?

● Странно объяснена причина того, что Артура привлекли к убийству Люси: мол, увидит её изуродованное тело и подумает, что она была похоронена заживо и убита профессором, дабы скрыть обман. Но как Артур мог бы увидеть её тело после похорон, ведь он не стал бы сам открывать гроб, так как для него это было бы кощунство?

● Лично я не поняла по какой причине мужчины решили скрывать от Мины прогресс в охоте на Дракулу, ведь она и так в курсе всей ситуации, не ясно зачем нужно было держать её в неведении, да ещё и оставлять одну в доме, особенно, после случившегося с Люси.
Но при этом было решено начать ей всё рассказывать после того, как она попала под власть Дракулы и вполне логично, что и сам вампир через Мину может узнать о планах охотников. Мне одной кажется, что здесь что-то не так?

К сожалению, роман слегка устарел, сейчас подобным уже трудно удивить, хотя начало было очень даже достойным.
Но стоило ознакомиться с "Дракулой", как минимум для того, чтобы отдать дань уважения произведению, собравшему в себе все мифы и поверья о вампирах, которые сейчас знает каждый, и давшему начало "вампирской культуре".

К сожалению, «Дракула» Брэма Стокера безнадёжно устарел. Он велеречив и избыточен там, где можно было бы обойтись краткой формой; он совсем не пугает, хотя в романе и происходят трагичные вещи; он, в конце концов, скучен из-за безумной растянутости.

Конечно, это рецензия современного читателя. Вполне могу представить, что в те дни, когда он был опубликован, публика была в восторге. Но проверку временем «Дракула», к сожалению, лично для меня не прошёл.

Читать только как дань уважения легендарному чудовищу, плотно вошедшему в поп-культуру.

Великолепно! Книга рассказывает о графе Дракуле, о том, как он пытался завоевать Лондон и о том, как ему противостояла группа отважных и благородных людей. Все это подано в качестве дневников различных людей: в основном трех. И такая форма романа оказалась очень увлекательной: во-первых, смотришь на события с разных сторон, во-вторых, почему-то создается ощущение, что ты сам являешься участником этих событий и переживаешь с героями то, что переживали они: все их взлеты и падения.
Вообще, приступая к чтению данного произведения, я ничего особенного от него не ожидала. Но в итоге: слог - великолепен, очень приятно было читать. Благородство и мужество героев произведения, их отношение друг к другу воспринималось как само собой разумеющееся и очень радовало, думаю, только с таким отношением и можно было бороться со Злом в лице Дракулы. Увлекательно было читать про различные приемы и нюансы борьбы с вампирами, несмотря на то, что большинство мне знакомо по фильмам. И очень порадовал сюжет: как-то все динамично и пусть временами мрачно и без убийств и жути не обошлось, но это ж не детская сказка) Кстати, нервишки, тоже пощекотал мне этот роман: когда боролись за жизнь Люси, когда еще не было понимания, что происходит с ней и куда исчезают её силы, да и то, как граф то и дело ускользал.
В общем замечательная, легко и увлекательно читаемая книга.

Наконец-то я прочитала эту книгу!
Я знала, что мне понравится, но не думала, что приду в такое изумление.
Оторваться, действительно, практически невозможно. Изумляет не только легкость чтения и постановка сюжета, а именно невероятно влекущий интерес ко всей этой загадочности, словно книга скрывала за собой огромную бездну, а когда смотришь в бездну, как известно, она заглядывает в тебя.
Сюжет целиком представлен записями из дневников героев, что позволяет смотреть на происходящее с разных точек зрения; под другим углом. Кроме того, это избавляет читателя от привычных нам в классической литературе, скучных, бесконечных описательных частей - ощущается постоянный накал и легкость чтения. Но это совсем не значит, что упускаются ключевые детали и характеристики героев - напротив, все персонажи отлично поданы и разобраны именно изнутри. Я считаю, что это очень большой плюс для такой книги.

Думаю, эта книга могла бы понравится даже тому, кто вообще не любит мистику, ужасы. Это не просто классика жанра, как некая образцовость повествования, это по-настоящему великая книга, которая подарит вам одно большое впечатление, или, если точнее сказать, погрузит вас в иную атмосферу.
Добро пожаловать в Трансильванию!

Во время чтения этой книги возникло ощущение, что я очень многое упустила в этой жизни. И я имею в виду не то, что была бы не прочь стать вампиром, а то, что о вампирах я знала только из книг типа "Сумерки". А тут-классика жанра, настоящий вампир, который умеет обращаться в волка, который боится чеснока (пусть Дракулу просто от него тошнило, но тем не менее он его боялся), который хочет создать свою армию вампиров, который сбегает к цыганам и так далее. Не меньшим удивлением для меня стало то, что Ван Хелсинг, известный мне по некоторым компьютерным играм, изначально происходит из именно этой книги!
Что ж, о самом сюжете много говорить не буду, ибо многие его знают, даже если не читали книгу. У Дракулы есть замок, его разоблачает адвокат, его пытаются убить сестры-вампирши, он сбегает. Дракула едет в Англию, чтобы собрать армию вампиров. Единственные, кого Дракула действительно боится,-это семейство Бельмонтов, которые всегда портили ему жизнь, пытаясь его убить. В принципе, сюжет не могу сказать что заурядный, но вполне себе обычный, не особо меня удивил. Хотя концовка (обойдусь без спойлеров) показалась мне неожиданной (ведь да, ни один фильм про Дракулу я не видела).
В целом, очень хорошая четверка. Видимо, надо было читать эту книгу лет 5 назад, тогда она впечатлила бы меня больше.

Когда держала книгу в руках, в голову лезли мысли: "Может не надо?".
Дело в том, что я такая трусишка, которых следует поискать. Но даже имея отрицательный опыт общения со страшными книгами, пришлось собрать волю в кулак и начать читать "Дракулу" (меня подбодрял мч, у которого эта книга любимая). И не пожалела...
Мрачная атмосфера книги, раньше очень страшащая меня создала особую изюминку из-за которой читать было не страшно и даже очень интересно!!!
Герои идеально прописаны: характеры, мысли, внешность. А в двух героев я влюбилась без памяти: профессора Ван Гельсинга и... (барабанная дробь) Великого и Ужасного Графа Дракула. Так же поочередно я болела за них (до последнего не верилось, что все же Сиболд, Гельсинг, Джонатан, Артур и Морис одолеют графа).
Стокер держит в напряжении с первой и до последней страницы.

4/5 - эхххххх, побольше бы таких книг!

Искала что-нибудь классическое ужасно-мистическое, да и настроение в тот момент было – кого бы покусать, поэтому сомнений не возникло – надо послушать давно висящего в списке ожидания "Дракулу".

А книга оказалась совсем не тем, что я придумала себе про нее – и в хорошем, и в плохом смысле. Прежде всего, роман оказался куда более классическим, чем я ожидала – герои были такие правильные, что временами было скучно. Хорошие были хорошими во всем, плохие даже внешне не вызывали симпатии, разве что в первый момент, но и то хорошие быстро вспоминали, что на самом деле эти соблазнительные дамы-вампирки - дьявольские отродья и вести себя с ними надо соответственно. Положительные дамы были женственны, возвышенны и постоянно в слезах и страданиях. В общем, классические герои английского романа, что я не сильно люблю.

Но в то же время пафоса было куда меньше, чем я ожидала, герои, несмотря на свою классичность, были очень даже адекватные и интересные, а ужастиковая часть была посильнее, чем у многих современных авторов и временами автор реально заставил понервничать за героев.
Если в целом, то роман скорее понравился, но если бы это была не прекрасно озвученная аудиокнига, которую слушала понемногу в день, то заснула бы я над ним не раз.

Ох, уж эта дождливая осень, которая подтолкнула меня к тому, чтобы вновь перечитать этот прекрасный готический роман. Впервые я прочитала его в школьные годы и была в полном восторге. Потом читала в 20 лет, и вот сейчас, когда мне 33, я снова взялась за него, чтобы освежить историю в памяти и написать отзыв. Скажу сразу: в разное время моей жизни я по-разному воспринимала написанное, но неизменно было то, что история мне нравится.

Брэм Стокер — это, без преувеличения, краеугольный камень жанра, и его роман доказал, что спустя более века он по-прежнему держит в напряжении не хуже современного триллера.

Если вы любите, когда книга обволакивает вас, словно сырой, промозглый лондонский туман, то «Дракула» — идеальный выбор. Стокер мастерски использует формат дневниковых записей, писем и газетных вырезок, чтобы создать эффект полного погружения, и, на самом деле, такое мне нравится только в его книгах. Благодаря такому подходу мы невольно становимся участниками истории, а не просто читателями.

Персонажи — это отдельная история, и каждому я готова петь дифирамбы бесконечно.

Граф Дракула

Он — не просто монстр. Умный, изощрённый, обладающий безграничным терпением и способностью к мимикрии. Стокер гениально показывает его не только через прямое взаимодействие с другими героями, но и через ужас и паранойю его жертв. Его присутствие ощущается буквально на каждой странице книги. И, признаться честно, мне безумно жалко этого персонажа.

Профессор Ван Хельсинг

Мудрый, опытный, эксцентричный, вооружённый наукой и знанием древних легенд. Именно он становится тем интеллектуальным и духовным проводником, который объединяет разрозненных героев в настоящую команду.

Мина (Мюррей) Харкер

Сильная, умная, решительная женщина, которая выступает в роли главного организатора. Она — сердце и мозг команды, и её стойкость перед лицом немыслимого ужаса просто восхищает.

Джонатан Харкер

Храбрый и стойкий, готовый ради любимой женщины на многое, даже на противостояние великому Злу.

Стокер мастерски создаёт готическую атмосферу — от мрачных замков Трансильвании до туманного Лондона, и это невероятно завораживает. Контраст между этими двумя «мирами» великолепно показан в книге, и так же прекрасно его иллюстрирует и экранизация 1992 года (моя любимая, к слову).

Язык повествования богат и выразителен, каждая деталь важна и помогает составить в голове картинку происходящего.

Динамика на высоте: роман начинается неспешно и по мере развития событий набирает обороты, и ты уже не можешь остановиться, хочешь скорее дочитать историю до конца.

«Дракула» — это не просто страшилка, а глубокое произведение о борьбе добра и зла, о преданности и дружбе, о цене бессмертия и о любви. Роман заслуженно занимает место в золотом фонде мировой классики.

5 из 5.

Рекомендую к чтению, но с осторожностью! Возможно, вам понадобится чеснок.

С первых страниц романа автор увлекает читателя в мир мрака и ужаса. Замок Дракулы, воздвигнутый на вершине горы, кажется чем-то зловещим и опасным. Атмосфера таинственности и мистики окутывает произведение на протяжении всего чтения, создавая ощущение напряжения и страха.
Главный герой, Джонатан Харкер, оказывается в центре множества опасностей и испытаний. Он должен преодолеть свои страхи и противостоять зловещему графу Дракуле.
Брэм Стокер создал яркий и убедительный образ графа Дракулы — злодея, который одновременно вызывает ужас и восхищение своей силой и коварством.
На момент написания произведения, Брэм Стокер в своём романе «Дракула» изображает вампиризм как нечто ужасающее и жестокое. Читая его сейчас, понимаешь, что ничего ужасного там нет.
Граф Дракула — это персонаж, который действительно способен совершать злодеяния. Пусть масштаб его действий не так велик, как можно было бы ожидать, но они всё равно впечатляют. И стоит обратить внимание не столько на те ужасы, которые граф Дракула совершает в романе, хотя и там он успевает натворить дел, сколько на то, что он натворил при жизни.
Дело в том, что Б. Стокер, создавая своего персонажа, вдохновлялся реальным человеком — князем Владом Цепешем. Этот человек был известен своей жестокостью, он не ценил жизни других людей. Он несколько раз ходил в походы на турок, каждый раз возвращаясь один, без армии, но это его не останавливало. Об этом же, кстати, рассказывает один из героев, Джонатан Харкер, и книжный Дракула в романе. История Влада Цепеша, который послужил прототипом Дракулы, добавляет ещё больше ужаса в эту историю. Жестокий правитель, известный своей кровожадностью, идеально подходит для образа бессмертного вампира, который питается жизнями других. Этот исторический аспект делает роман ещё более пугающим и увлекательным, придавая ему реализм и глубину.
В книге не так много мрачных моментов, это скорее детская страшилка, хотя, возможно в то время, книга действительно произвела фурор. В главах, где речь идёт о Джонатане, Дракула вёл себя вполне прилично. Он запретил посещать некоторые комнаты, но это вполне логично для хозяина дома, который устанавливает свои правила, когда принимает гостей.
«Дракула» — это не просто противостояние добра и зла, это метафора вечного страха перед чем-то неизвестным и тёмным, что может скрываться за углом. Брэм Стокер создал произведение, которое до сих пор волнует и вдохновляет читателей и авторов.