С милым рай и в шалаше?
Я до самого финала думала, что это сатира. Однако финал показал, что новелла эта ближе к сказке. Чудесная история о том, что... а о чём собственно? Я, даже попытавшись посмотреть на написанное с позиции человека того времени, не смогла толком понять смысла. У нас есть пара, муж и жена. Он выкрал её из богатого дома, и теперь они вынуждены влачить нищее существование.
Большую часть новеллы он рассказывает о том, как хорошо жить простой жизнью. Скатерть — пережиток прошлого, салфетки и вовсе не нужны. Жена лишь поддакивает. Тем временем в доме ничего не остаётся, впереди холодная зима. Он не работает, потому что боится, что её отец его найдёт. Почему бы не работать неофициально под чужим именем? Почему бы его жене не заняться шитьём или найти другую работу? Вопросы, вопросы. Ещё есть старая няня Кристина, которая работает за гроши, но и теми грошами старается делиться с бедолагами. Ещё одна причина, по которой муж не работает — Кристина обидится. Вывернутая логика.
Я считаю, что бедность не порок, но только в том случае, если люди стараются, работают, выбиваются из сил, но у них не получается выбраться из нищеты. А все эти разговоры о любви, которая согреет, ерунда. Дрова согреют и сытная пища. Но это всё же не сатира, а что-то вроде сказки. И вывод из неё сомнительный: любите друг друга, а деньги вам потом сами в руки упадут.
16 понравилось