Tahmasib

Очень понравилась эта история. Парень, опоздавший на свой рабочий рейс, случайно находит "попутку". И, знакомясь по пути с командой этой "попутки", проводит чуть больше месяца приключений на разных планетах и спутниках. В книгах Стругацких очень много интересных мыслей, умозаключений, философии, идут рука об руку с основным повествованием, но не толкаясь, а так, как молчаливый но, явно, заметный спутник. Эта книга не стала исключением: Что за скучной учебой во время переходов, что разгребая проблемы на планетах, что решая конфликты на спутниках и в обсерватории, всегда есть над чем подумать. О старении легенд... о смысле подвигов и какие из них важнее спокойной жизни... Или жизни, как таковой... О взаимоотношении людей и что может произойти в небольшом пространстве на удалении, казалось бы, с цивилизованными профессионалами и их подопечными студентами. Или шахтерами, которые хотят заработать на свой маленький бизнес.
Давно Я не читал такой рассказ, такое... обычное, не пафосное и без спецэффектов, приключение в космосе.
Однозначно пять, и однозначно советую не только фанатам Стругацких, но и вообще, в целом.

Последняя история про героев, с которыми мы познакомились в повести "Страна Багровых Туч" и "Путь на Амальтею". "Стажёры" - это, по сути, сборник, состоящий из нескольких новелл, которые, как бусинки у чёток, нанизаны на верёвку сюжета, которые делают повествование целостным, а не рванным. "Стажёры" - просто отличная приключенческая космическая история, где нам предстоит побывать на разных планетах, астероидах и космических телах, повоевать на Марсе с пиявками, подавить бунт в лаборатории на астероиде и утихомирить бандитов на спутнике далёкой планеты. Здесь уже Стругацкие отходят от наивной банальности первой повести. В "Стажёрах" уже проскакивает идея первой половины творчества Стругацких, а именно, имеет ли право человек вмешиваться в жизнь и существование других цивилизаций, даже во имя великих целей. Затрагивает, правда, пока только одним предложением, но всё же…

Для меня это книга о взрослении и о старении, а если точнее, то о смене взглядов на жизнь спустя годы и пережитые обстоятельства. Я сейчас читаю цикл по порядку, поэтому даже не знаю, как бы воспринисались "Стажёры" отдельно от предыдущих книг, но совместно с ними получается удивительно цельная история. Мне уже достаточно полюбись как старые персонажи: Быков, Юрковский, Крутиков и Дауге, так и относительно новые: Иван Жилин и стажёр Юра. Наблюдать за ними всеми было здорово, за каждым по своему.

В книге много интересных диалогов, построенных на противоположности взглядов: Григорий Дауге и Мария Юрковская, Иван Жилин и бармен, даже Быков и Юрковский, которые никак не могут сойтись в том, что важнее риск или осторожность. И если Стругацкие в рамках своего времени кажется очевидно показывали какую сторону выбирают они, то я раз за разом задумывалась и чаще выбирала середину, пусть и ближе к тому или иному краю. И это было интересно.

Кстати, помнится в первой книге на Марию Юрковскую валили все беды Дауге, там даже её собственный брат называл её не то кукушкой, не то пустышкой, и вот несколько книг спустя нам наконец-то её показали и знаете, я не нашла совсем никаких причин для неприязни. Ну не хотела она всю свою жизнь отдавать работе, как уважаемые межпланетчики, ну так её право, хотя кажется в обществе-будущего имени Стругацких такие решения всячески порицались.

Также здорово, что появились достаточно интересные женские персонажи, пусть и второго плана.

После "Страны багровых туч" и "Пути на Амальтею", которые читались несколько... туговато. При прочтении "Стажёров" мне хочется радостно заявить, что вот они Стругацкие, те какими я их помню, те какими я их знаю. Думаю, что дальше читать будет полегче.

Повесть-книга с философией жития-бытия человеческого, родная и тонкая в столь многом, но именно поэтому и спорная. Для меня произведения Стругацких до сих пор являются образцом того, что писателю не обязательно уметь писать художественно, главное, это желание продвинуть некоторую мысль, воспламениться ею и ею же заразить героев.

Персонажи как на подбор четкие, смелые, удалые, приятные в речах и помыслах. Слова не расходятся с делом, а дело - прямое продолжение чувств. Но вот осознать и принять до конца я их не могу, уж больно сухие диалоги, скомкано и непонятно. А вот за слова и помыслы - люблю. Неоднозначно. Парадоксально. Обязательно буду перечитывать еще.

Книга грешит еще одним моментом - есть отдельные интересные рассказы (про того же "человека-флюктуацию"), но скреплены они кривыми и сухими речами, вчитываться и не отвлекаться при этом сложно и больно. Хотя напряжение ума даже полезно в нашу эру разжиженного твиттером мозга.

С этой книгой я познакомилась в библиотеке и взяла эту книгу и аннотации в рецензии говорила что все в этом не братьев Стругацких будут обожать ну я так с кем-то но в конце когда я прочитала эту книгу это было просто такие смешные смешанные чувства потому что там в конце немножко неприятно я не буду спорить конечно но там немножко неприятно остальном так легко так задорно и автор понимают такие темы ну были учёные темы которые ну стоило бы серьёзно написать чем в смехотворном тоне Я не жалею что набрала эту книгу и моё первое знакомство в начало с этого они знаменитого этого понедельника начинается в субботу

Вижу в основном хвалебные рецензии тут на сайте, вероятно, ругательные писать не принято. Между тем, книга откровенно слабая. Не так уж много в книге собственно фантастики и приключений, зато текст изобилует потугами на "социальную прозу." Само по себе это не плохо, такая литература тоже имеет свою нишу, но суждения авторов в лучшем случае поражают своей наивностью, в худшем -- от них просто-таки разит убогими штампами советской пропаганды, как будто в гостях у политрука побывал. И не надо говорить, что "в те времена нельзя было иначе": ни до, ни после в произведениях братьев столь махровой советчины не было. От одной лишь лексики тошнит: "хозяйчик", "мещанин" и т.п. Да последний "мещанин" более заслуживает уважения, чем совковый скот Юрковский, росчерком пера лишающий людей заработка, потому что ему так захотелось (о каких-то правовых основаниях для такого решения в тексте даже не сообщается). Люди, не желающие работать за идею(на окладе в 5 раз меньше, чем у проклятых буржуев) -- уже в чём-то виноваты. Характерно и то, что в конце Юрковский гибнет ни за грош: советский человек, с лёгкостью ломающий чужие судьбы, оказывается неспособен распорядиться своей собственной жизнью, ведёт себя как трудный неуправляемый подросток. Незрелость суждений закономерно оборачивается незрелостью поступков.

Отдельные достоинства книги тонут на этом фоне. Понравился эпизод со "старой базой", которая, как выяснилось, построена совсем не людьми. Впрочем, даже этот эпизод не получил напрашивающегося продолжения.

В общем, книга слабая, впоследствии братья писали значительно более сильные книги и высказывали гораздо более зрелые идеи, касающиеся устройства общества, но то было позже.

Вряд ли найдется человек, который ни разу за свою жизнь не задумывался о смерти. Мы знаем, что время, находящееся в нашем распоряжении, граничит с отметкой 100. И это при самом наилучшем раскладе, буквально оставшись на руках с шестью козырями. Берем в расчет все превратности судьбы, и наше сознание уже лихорадочно пытается сделать откат этих мыслей, дабы не начать генерировать всевозможные варианты ликвидации. Для кого-то смерть страшна не тем, что сердце перестанет биться. Да, кукловод отпустит нити, марионетка звонко, а, может быть, очень тихо, опустится на сцене своего маленького театра и больше никогда не выпрямится по струнке. Но, конечно, тешит надежда, что наследие сохранит какие-то отголоски былых спектаклей. Так и в этой повести, герои отчаянно ищут возможность оставить свой след в истории. Казалось бы, признанные ученые, везде уважаемые люди, однако Земля продолжает делать обороты вокруг Солнца, человечество шагает вперед и былые открытия теряют свой лоск. Хорошая повесть. После таких вещей хочется говорить «войтить» всем своим добрым друзьям и просто хорошим людям и, пожалуй, появляется страх стать кое-какером. Что за слово, однако, вполне передает тенденции современного мира. Кое-какер…в учебе, работе, дружбе, любви и, само собой, в одной единственной и неповторимой жизни. В этом произведении Стругацких можно найти множество точек зрений на вечные вопросы: «Зачем мы живем», «Ради чего стоит умереть», «Когда риск оправдан», «Преданность близким или преданность самому себе». Читатель не может сказать, кто из всех героев прав, у каждого сформировавшееся мировоззрение, иерархия потребностей может и граничит с глупостью, но разве где-то есть пособие, которое расскажет каким образом всё в этом мире устроено. Жилин, к примеру, не считает зазорным променять необъятный космос на одну единственную Землю, но представить Юрковского вне экспедиции простым лектором кажется кощунством со стороны Владимира. Интересны были рассуждения про подвиг и его последствия. Чтобы проще было проиллюстрировать данную мысль вне жанра научной фантастики, представим просто человека. Он спас жизнь или даже несколько во время пожара в жилом доме, но по стечению обстоятельств сам погиб в огне. В новостях будут говорить о его подвиге, но будет ли это возмещать потерю этого человека? Мало кто из его родных или близких смог бы принять его смерть, намазав себя бальзамом о великом подвиге. Сложно смириться с тем, что он больше не придет пить чай, его роба так и останется сохнуть на веревке, и он больше никогда не проявит свои человеческие качества. Потому что он сделал свой выбор, а остальным остается с этим жить.

Удивительно наивная книга. Потрясающе милая и порой до идиотизма наивная вера в торжество науки, коммунизма и прочих сопутствующих принципов. Махровая и неуклюжая пропаганда против капитализма, стремления к частной собственности, мещанского образа жизни и прочего. Одновременно с этим удивительные перекосы в описании научного прогресса. Совершающие "перелёт оверсан" космонавты составляют для него программу вручную на листочке и затем "вводят в машину", а также печатают свои мемуары на пишущей машинке (хорошо хоть электрической!).

Казалось бы, давно всё это устарело и никому уже не нужно. В далёком 1961-м году - Гагарин только-только совершил первый полёт в космос! - авторы нарисовали перспективу космических полётов и устройство Земли в начале XXI века, но прошло 50 лет - и мы видим, что сбылось совсем немного. Капитализм шагает по планете, люди не посетили ни одну из планет Солнечной системы (и речь даже близко не идёт о том, чтобы сделать хотя бы одну из них обитаемой), но главное, никому практически не интересны энтузиасты-исследователи, презирающие уют и комфорт, отвергающие их ради идеи - неважно, будь это космические исследования или служение-учительство.

Так зачем она сейчас, эта повесть, которую и сами-то Стругацкие переросли очень скоро после её появления?

Ответ, как мне кажется, можно найти в одной-единственной букве, изменившей название повести. Первоначальный вариант названия - "Стажёр" - предполагал, что повесть будет о мальчике, юном стажере, который случайно оказывается в необычных обстоятельствах и учится жизни. Но повесть росла, замысел изменялся и по словам БНС произошло следующее:

Насколько я помню, дело было в том, что многочисленные рецензенты (как штатные, так и доброхоты) дружно упрекали нас за то, что роман получился у нас про что угодно, но никак не про мальчика-стажера. Коренное же изменение названия было невозможно по причинам, уже привычным: заявка, редакционный план, издательский план — везде стоит уже черным по белому «Стажер», менять нельзя, ни-ни, ни в коем случае, и думать не могите!.. «Букву, однако же, одну только букву изменить можно?» «Н-ну… разве что одну… пожалуй…» В результате появились «СтажерЫ» — роман (или, все-таки, повесть?) о Стажерах Будущего — Быкове, Жилине, Юрковском и иже с ними.

Человек по-настоящему жив как личность, только пока он готов учиться, меняться, подниматься над собой. Хуже нет человека, застывшего в своих убеждениях, может быть, даже самых правильных. Назови себя профессором, всё знающим и всё умеющим, и жизнь немедленно тыкнет тебя носом в лужу, как глупого котёнка. Признай, что можешь быть не прав, что можешь ошибаться, что готов учиться - и уроки не заставят себя ждать. Только тот, кто готов принимать, получит новый опыт и удовлетворение от него.

Герои "Стажеров" живые - несмотря на полную невероятность обстоятельств, в которых они попадают волей авторов. Они живут, учатся до последнего вздоха и оставляют следы друг на друге. И читая "Стажеров", забываешь и о пишущих машинках на межпланетных кораблях, и о том, что прекрасный коммунизм пока всего лишь утопия и, возможно, останется ею навсегда, но ощущаешь, что и на твоей душе остаются следы Быков, Юрковского, Жилина, Юры.

А вот не понравилось. Нет, не совсем противно, конечно. Ничего. Как тут на сайте есть вариант: нейтрально. Пишут, что повесть посвящена высочайшим достижениям техники, светлым идеалам весьма недалёкого, но уже почти идеального будущего... Владимир Юрковский отправляется в полет уже не в качестве исследователя, а как генеральный инспектор МУКСа (Международного управления космических сообщений). Капитаном корабля выступает его старый приятель Алексей Быков, навигатором Михаил Крутиков, борт-инженером Иван Жилин. На Земле их просят доставить на спутник Сатурна одного стажера, который отстал от своей группы. Но по пути Юрковскому надо посетить с визитом несколько космических станций. Увлекательных космических приключений юного героя Юры я как-то не заметила. Мне показалось мало именно ФАНТАСТИКИ. И много советчины.