
Ваша оценкаРецензии
Lacrim_Verloren9 февраля 2022 г.Читать далееПри чтении рассказов Лавкрафта мне в первую очередь интересно узнать о божествах, созданных им. Здесь упоминается Йог-Сотот, но выяснить что-то серьезное, кроме внешности, мне не удалось.
В первую очередь, "Данвичский кошмар" - это не рассказ о мерзких существах из мира, недоступного человеческому пониманию, а о людях с мерзкими желаниями. Хотя о "мерзких" желаниях я зря так отзываюсь, поскольку сами желания этих людей не описывали.
Городок Данвич словно был создан для того, чтобы в нем произошло что-то "богомерзкое". Находился он среди холмов, вызывающих своей формой страшное ощущение, да и на холмах были возведены какие-то столбы и алтари. Ну а сами жители, как жители любого захолустья, постепенно начали мельчать, вырождаться, хотя некоторые роды и держались еще. В таком городке жил старик, которого подозревали в колдовстве, у которого была уродливая дочь-альбиноска, а затем эта дочь забеременела неизвестно от кого, после чего родила сына, который по мнению старика-колдуна должен был превзойти всех и потрясти мир. Собственно, в старике или его дочери (или обоих вместе) и оказалось все дело. Хотя, может, они и не призывали Йог-Сотота, чтобы породить от него потомство, способного очистить мир для прихода отца. Мы так и не узнали, была ли это инициатива людей, решивших, что Древние и их божества более достойны жизни на Земле, чем люди, или все-таки происки самих божеств.
Лавкрафт, конечно, пытался вызвать к Уилберу Уэйтли чувство омерзения, но после чтения его дневника я испытал к нему совсем иные чувства, и было бы интересно почитать что-нибудь от лица такого вот персонажа. И в случае с ним, то, что он замыслил делать, не казалось таким уж ужасающим, как должно было быть, потому что из-за своего происхождения он вполне имел на это все право. Интересные мысли и эмоции, которые вряд ли Лавкрафт пытался вызвать у читателя. Хотя как знать!..
В очередной раз думаю, что надо бы наконец перечитать и прочитать все произведения Лавкрафта скопом, а не кусками, чтобы составить свое впечатление о созданной им мифологии, не пытаясь припомнить, а читал ли я еще что-то о Йог-Сототе, и если да, то что о нем узнал. Да и связь с другими божествами тоже хочется построить.
Содержит спойлеры5502
toamatatoa25 июля 2021 г.Пугающая атмосфера темных мест Америки
Читать далееВторое произведение Лавкрафта, с которым мне довелось познакомиться. началось всё с Зова Ктулху, которое меня практически не впечатлило. Пытался Лавкрафт в атмосферу, но это оказалось не для меня.
Я уже собирался забросить этого чудного автора, но случайно получил совет прочитать сие произведение "Данвичский ужас" — и я вполне остался доволен.
Довольно короткое произведение, которое является вполне себе цельной историей, с зарождением некоей мистической историей и с её развязкой. Даже без привязки к вселенной Лавкрафта со всеми этими ужасами из иных миров, с которыми я ещё практически не знаком, эта история читается бодро и интересно с самого начала и до самого конца.
Мне понравилось, продолжу, пожалуй, знакомство со вселенной Лавкрафта, а вы попробуйте этот рассказ, должно зацепить. Порой невидимое кажется ещё более ужасающим, чем то, что можно лицезреть.5643
Marry_Mary13 января 2021 г.На любителя
Читать далееЧем больше читаю Лавкрафта, тем больше начинаю понимать манеру его письма, и тем больше понимаю, что, наверное, Лавкрафт - не мое......
Первая половина произведения внушала веру, что будет интересно. Было мрачно, туманно, сыро, холодно, в общем, очень атмосферно и очень интригующе.
Но дальше началось как всегда... Для меня манера повествования автора сухая, напичканная кучей непонятных слов и наименований, выдуманных самим же автором, монотонно, сам текст читался как набор слов (но в "Врата серебряного ключа" явно хуже и нелогичнее - здесь хоть логика и связка этих слов была).
Было ли мне страшно ? Поначалу +/- : было жутковато и мрачно, а потом было больше противно от описания существ, их частей тела и следов разожения: слизь, гной, сукровица, щупальца, кожа крокодила. Согласитесь, не страшно, но противно, если это тщательно описывать...
А еще меня почему-то бесило постоянное упоминание слова "Козодои" )))
От меня этому произведению троечка за интригующую половину книги.
Я человек упрямый, и раз уж стоит на полке сборник произведений Лавкрафта - не брошу и продолжу читать, а вдруг я еще найду то, за что буду ставить восхищенные пятерочки ? :)
P.S. Прочитала в чьей-то рецензии, что произведение о вреде кровосмешения. Может ли мне кто-то сказать, там действительно где-то было кровосмешение ? Если да, то как-то я это упустила совершенно, а это все же часть сюжета.
5584
kwaschina24 января 2026 г.Одно дело — искать безымянное чудовище, и совсем другое — найти его
Читать далееРассказ небольшой, но ужас, который в нём есть прорастает сквозь трещины в почве забытой деревни, как плесень сквозь гнилую доску.
Рассказ начинается не с действия, а с погружения. Лавкрафт не просто описывает Данвич — он заставляет нас дышать им: слышать лягушек и козодоев, чувствовать запах болота, видеть покосившиеся заборы и лица, иссохшие от страха и уединения. Всё здесь больно́, выродилось, разрушено. Ужас не вторгается извне, он уже здесь, в самой ткани места и времени.
Эпиграф из Чарльза Лэма задаёт философский тон: речь идёт не о монстрах, а о архетипах ужаса, которые живут в человеческом сознании задолго до слов.
Для своего времени рассказ был действительно взрывом. В эпоху, когда хоррор ещё часто маскировался под моральную притчу или готическую мелодраму, Лавкрафт предложил нечто новое: ужас без морали, без надежды, без любви. Его монстр не хочет власти, не мстит, не соблазняет — он просто существует, и этого достаточно, чтобы разрушить всё, что мы считаем данным.
Сегодня «Ужас Данвича» может показаться медленным, а стиль — архаичным. Но его атмосфера остаётся почти гипнотической.423
Pereulok_Hela20 января 2026 г.Исключительно для фанатов Лавкрафта
Читать далееТезисно: 2 из 5 звезд, но +1 накинул за Баранже, итого 3. А теперь подробнее.
Самое главное, что есть в этом издании, это безумно атмосферные арты Франсуа Баранже. Вот умеет он погрузиться как в происходящее на страницах, так и в голове Лавкрафта, а также утянуть с собой читателя. Его работы пугают и завораживают одновременно, полностью соответствуя смыслам культового писателя. Во многом благодаря артам французского художника я смог иначе раскрыть для себя известные произведения Г.Ф. Лавкрафта.
Но на этом хорошее заканчивается.
Из нейтрального отмечу сюжет. Без спойлеров: он просто обычный: не захватывает и не отталкивает. Я не могу назвать себя большим фанатом Лавкрафта, оглядываясь на прочитанные ранее работы, но возникает неподдельное ощущение, словно я подобное уже читал, причем у него. Ужас Данвича совсем не интригует, не пугает, не цепляет, но, с другой стороны, весьма легко идёт. Правда, каждый раз ловить «руку-лицо» в тексте от описания «неописуемого ужаса» и персонажей, теряющих сознание от шока после увиденного «чего-то», изрядно надоело. И так из произведения в произведение. Персонажи тоже картонные, да и вопросов остается очень много как в начале, так и после финальной точки. В общем, на мой взгляд, сегодня данного автора читать уже крайне скучно, хотя есть несколько исключений в его работах.
А вот жирный минус это удобство. Какими бы крутыми не были картины Баранже, читать книгу в таком огромном формате попросту устаешь. Одно дело, когда текст внизу страниц, другое, когда он вверху (в руках держать некомфортно, как и расположить на столе перед собой). К тому же он напечатан поверх самих картин без подложки, что рождает сразу несколько проблем: 1) блики от света местами мешают нормально видеть буквы; 2) сам текст то белый на черном фоне (глазам больно), то черный на темном (очень не хватает контрастов). Лично у меня было ощущение взять сборник рассказов, прочитать историю там, а потом просто полистать картинки у «подарочного» исполнения.
Итог: данное издание рекомендую исключительно на подарок себе или кому-то другому, если конечный получатель являет собой фаната Лавкрафта. В остальном считаю такую идею крайне сомнительной.
443
yuisupova25 июня 2024 г.Бодишейминг?
Читать далееНу, Лавкрафта я полюбила давно. Из-за "Кошек Ултара", я кошатница, и месть кошек за кошек мне очень импонирует. "Данвичский кошмар", он же "Ужас Данвича", совсем другого оттенка рассказ. Не могу сказать, что это произведение меня ужаснуло (не понимаю, что же такого ужасного сделали эти Уэйтли? Для меня вся эта история про "брдишейминг", так сказать), но определённо он выводит на многие связанные темы. и не только связанные, очень богатая в этом отношении вещь.
Этот рассказ мы обсуждали в нашем подкасте "Библиокухня", пришли к выводу, что Лавкрафт голова, вспомнили ещё тучу писателей - По, Бирса, Блэкаудв, Честертона... - и со всей ответственностью заявляет, что читать "Кошмар..."стоит, он великолепен.4280
Lacrim_Verloren9 февраля 2022 г.Читать далееПри чтении рассказов Лавкрафта мне в первую очередь интересно узнать о божествах, созданных им. Здесь упоминается Йог-Сотот, но выяснить что-то серьезное, кроме внешности, мне не удалось.
В первую очередь, "Данвичский кошмар" - это не рассказ о мерзких существах из мира, недоступного человеческому пониманию, а о людях с мерзкими желаниями. Хотя о "мерзких" желаниях я зря так отзываюсь, поскольку сами желания этих людей не описывали.
Городок Данвич словно был создан для того, чтобы в нем произошло что-то "богомерзкое". Находился он среди холмов, вызывающих своей формой страшное ощущение, да и на холмах были возведены какие-то столбы и алтари. Ну а сами жители, как жители любого захолустья, постепенно начали мельчать, вырождаться, хотя некоторые роды и держались еще. В таком городке жил старик, которого подозревали в колдовстве, у которого была уродливая дочь-альбиноска, а затем эта дочь забеременела неизвестно от кого, после чего родила сына, который по мнению старика-колдуна должен был превзойти всех и потрясти мир. Собственно, в старике или его дочери (или обоих вместе) и оказалось все дело. Хотя, может, они и не призывали Йог-Сотота, чтобы породить от него потомство, способного очистить мир для прихода отца. Мы так и не узнали, была ли это инициатива людей, решивших, что Древние и их божества более достойны жизни на Земле, чем люди, или все-таки происки самих божеств.
Лавкрафт, конечно, пытался вызвать к Уилберу Уэйтли чувство омерзения, но после чтения его дневника я испытал к нему совсем иные чувства, и было бы интересно почитать что-нибудь от лица такого вот персонажа. И в случае с ним, то, что он замыслил делать, не казалось таким уж ужасающим, как должно было быть, потому что из-за своего происхождения он вполне имел на это все право. Интересные мысли и эмоции, которые вряд ли Лавкрафт пытался вызвать у читателя. Хотя как знать!..
В очередной раз думаю, что надо бы наконец перечитать и прочитать все произведения Лавкрафта скопом, а не кусками, чтобы составить свое впечатление о созданной им мифологии, не пытаясь припомнить, а читал ли я еще что-то о Йог-Сототе, и если да, то что о нем узнал. Да и связь с другими божествами тоже хочется построить.
Содержит спойлеры4353
Lacrim_Verloren9 февраля 2022 г.Читать далееПри чтении рассказов Лавкрафта мне в первую очередь интересно узнать о божествах, созданных им. Здесь упоминается Йог-Сотот, но выяснить что-то серьезное, кроме внешности, мне не удалось.
В первую очередь, "Данвичский кошмар" - это не рассказ о мерзких существах из мира, недоступного человеческому пониманию, а о людях с мерзкими желаниями. Хотя о "мерзких" желаниях я зря так отзываюсь, поскольку сами желания этих людей не описывали.
Городок Данвич словно был создан для того, чтобы в нем произошло что-то "богомерзкое". Находился он среди холмов, вызывающих своей формой страшное ощущение, да и на холмах были возведены какие-то столбы и алтари. Ну а сами жители, как жители любого захолустья, постепенно начали мельчать, вырождаться, хотя некоторые роды и держались еще. В таком городке жил старик, которого подозревали в колдовстве, у которого была уродливая дочь-альбиноска, а затем эта дочь забеременела неизвестно от кого, после чего родила сына, который по мнению старика-колдуна должен был превзойти всех и потрясти мир. Собственно, в старике или его дочери (или обоих вместе) и оказалось все дело. Хотя, может, они и не призывали Йог-Сотота, чтобы породить от него потомство, способного очистить мир для прихода отца. Мы так и не узнали, была ли это инициатива людей, решивших, что Древние и их божества более достойны жизни на Земле, чем люди, или все-таки происки самих божеств.
Лавкрафт, конечно, пытался вызвать к Уилберу Уэйтли чувство омерзения, но после чтения его дневника я испытал к нему совсем иные чувства, и было бы интересно почитать что-нибудь от лица такого вот персонажа. И в случае с ним, то, что он замыслил делать, не казалось таким уж ужасающим, как должно было быть, потому что из-за своего происхождения он вполне имел на это все право. Интересные мысли и эмоции, которые вряд ли Лавкрафт пытался вызвать у читателя. Хотя как знать!..
В очередной раз думаю, что надо бы наконец перечитать и прочитать все произведения Лавкрафта скопом, а не кусками, чтобы составить свое впечатление о созданной им мифологии, не пытаясь припомнить, а читал ли я еще что-то о Йог-Сототе, и если да, то что о нем узнал. Да и связь с другими божествами тоже хочется построить.
Содержит спойлеры4403
mixxxxa2 июля 2020 г.Птичку жалко (с)
Одно из самых лучших произведений Лавкрафта. Более подробный обзор по ссылке. Приятного чтения!
4736
reader-1136016215 декабря 2024 г.Ночные почиталки
Эта книга, которая завораживает своими поворотами. Подобную литературы не хочется перечитывать, т.к. вы не получить такого ощущения книжного драйва, как в первый раз
3215