Пармският манастир

Что хотел сказать нам автор этим произведением? Для меня ответ очевиден. Стендаль показал насколько сильно он любил Италию. Что именно он любил? Прежде всего искусство - в канву повествования искусно вплетаются итальянские художники, поэты, композиторы, певцы. Главные герои пишут сонеты, поют, играют в комедиях дель арте. А вы знаете каким талантом надо обладать, чтобы играть роль в комедии дель арте? Надо быть темпераментным импровизатором, личностью неординарной. Итальянцы у Стендаля - эмоциональные, импульсивные, творчески талантливые, пусть даже иногда и не совсем дружащие с логикой люди. Весь роман стилизован под итальянскую (скорее даже вообще европейскую) литературу времен перехода из тёмного Средневековья к Возрождению. Наивность сюжета, куртуазность, любовь к прекрасной даме, какое-то карикатурное рыцарство. Даже обязательный герой той литературы - очень ловкий слуга, для которого не существует невыполнимых задач, здесь присутствует в образе Лодовико. Все перепетии Фабрицио - это классические варианты культа Прекрасной Дамы времен Петрарки. Неважно, кто эта дама, важны чувства героя и его страдания. При этом герой совсем не обязательно должен знать даму лично (а зачастую это и ни к чему, так как личные встречи обычно весь культ разрушают и потом надо искать новую Даму). Культ красоты, присущий итальянскому Возрождению, своеобразная итальянская религиозность, имеющая на себе отпечаток национального темперамента (люди на проповеди ходят как в театр). Много можно говорить об этом произведении, но здесь главное - не говорить, а чувствовать. Почувствуйте Италию и вы поймёте это произведение.

После «Красное и черное» у меня была надежда, что другое произведение Стендаля исправит мое впечатление и объяснит за что же все-таки его так хвалят. Но нет, вопросы и недоумение остались.

В этой книге сюжетной канвой служат дворцовые интриги в Пармском герцогстве. Знатный молодой парень Фабрицио, которого тетка всеми силами пытается продвинуть по службе, успевает натворить дел и становится политическим преступником. Любовь, месть, странные обеты - вот, что руководит действиями и судьбами героев этого произведения.

Мне не понравилось, не зацепило, не заинтересовало. Уверена, что сюжет совсем вылетит из головы уже через несколько месяцев. Герои (хоть некоторые и были очень яркими) не расположили к себе и не вызвали почти никакой симпатии, их судьба меня мало заботила. Я не увидела здесь и высокой морали: парень, выучившийся на священника и метивший в архиепископы, славится своими похождениями по женщинам; месть, эгоизм и неспособность женщины отказаться от любимого в пользу его счастья; убийство или мысли об убийстве, в которых даже не раскаиваются; тетка, влюбленная в собственного племянника (что, однако, не вызывает ни у кого вопросов, а только жгучую ревность, ведь, «ах как она хороша, а любит другого..»); да и не только это - и всё это проходит у автора так, как будто так и надо. За что действительно можно ценить произведение - это то, что Стендаль хорошо изобразил нравы и обычаи общества своего времени, да ещё и не без психологизма. Мысли и переживания героев раскрываются нам, постоянно проговариваются, а такой прием в литературе в те времена, как я поняла, был только в зачатке, и Стендаль был одним из первых, кто его использовал.

Вообще, ощущение от книги осталось как от какой-то беготни. Повествование очень динамичное, даже слишком, как мне кажется. События постоянно сменяются, не успеваешь зацепиться за что-то и проникнуться.

Со Стендалем, конечно, следует знакомиться, но вот почему он настолько ценится литераторами мне пока не ясно. У меня вообще создалось впечатление, что все литераторы сговорились его хвалить)) а за что не понимаю.

«Жизнь коротка, не будь же слишком требователен, бери то счастье, которое доступно тебе, и торопись насладиться им».

«Перспектива скуки решила вопрос в первое же мгновение, но герцогиня из учтивости попросила разрешения подумать.»

Вот я и прочитал наконец "Пармскую Обитель" Стендаля. Роман пропитанный политическими интригами, любовными привязанностями главных героев. Эти совершенно разные стороны повествования трагически отразились на судьбах главных героев, но авантюризм происходящего сделал роман очень интересным.
Главные героини романа далеко не всем мне понравились. Фабрицио часто раздражал своим упрямством, либерализмом, и преступным отношением к своей собственной жизни, и судьбам других героев. Он долго искал свое место в окружающей исторической действительности, которая вызвала в нем лишь скуку и выгорание, и лишь единственная настоящая любовь его жизни Клелия, которая дважды спасла его жизнь наряду с Герцогиней оказалась единственным смыслом его жизни. Как только умерла она - умер и он.
Герцогиню очень жаль. Сколько усилий она предприняла, при этом часто совершая ошибки (чудом не ценой жизни любимого) обе эти женщины любили Фабрицио, каждая из них готова была принести любую жертву ради его спасения, а любил он лишь Клелию. Как читатель, мне показалось, что красивым был бы финал, если бы Фабрицио не успели предупредить, и он бы умер от отравления на руках своей единственной возлюбленной, но Стендаль не хотел писать слезливый финал. И его целью было довести политическую и самую главную линию романа до логического завершения, и ему это естественно удалось. Но как только все интриги закончились автор безжалостно убивает всех своих главных влюбленных, во многом либеральных героев, которым нет места в этой исторической действительности. Последняя страница очень скомканная, и идея с похищением сына неоднозначна. Но есть ведь и религиозная составляющая, с которой нужно считаться.
Мне очень понравился Граф. Уравновешенный, умный политик, и любящий свою герцогиню до конца. Как здорово Стендаль показывает, как человеческие отношения руководят политикой, и как политика реагирует и меняется с учетом всех их часто нелепых поступков. А всё это отражается на жизни простого народа, судьбы которого зависят от этих скользких интриг.
Роман очень хороший, местами провисающий, и видимо меня сильно раздражали либеральные стороны характера Фабрицио. Его поступки не поддаются логике, но он сам творец своей жизни, и сам решает, где ему лучше остаться в тюремной крепости, где его в любой момент могут отравить, или вновь окунуться в политические интриги на поле которых ему намного хуже, чем в опасной неволе.
Очень интересно было читать финальные интриги Герцогини и Графа. Я правда думал, что в финале Фабрицио убьют враги наших героев, которых новоиспеченный принц устроил в верхушку своего правления, чтобы отомстить отвергнувшей его любовь герцогини, но и тут Стендаль пошел абсолютно по другому пути.
Чудесно, что действие романа происходит в моей любимой Италии. Милан. Ложи Ла Скала. Приятно погрузиться в атмосферу этого времени!
Исторически роман намного глубже "Красного и Черного", хотя последние страницы финала меня немного разочаровали. Поэтому оцениваю эту книгу на 4 звезды. Но роман прекрасный. Прочитал его с удовольствием!

Как жаль, что мне не понравилось, я многого ждала от данного произведения, так как тема интересная мне, еще и творение пера Стендаля, как можно было предположить, что оно будет таким скучным и пустым.

Никакого эмоционального отклика данный роман у меня не вызвал, вроде бы и место и время подходящее для создания супер атмосферы, но ее нет. Герои абсолютно пустые, история со всеми ее кознями не имеющая никакого смысла, не наводящая на какие-либо мысли. Я искала историю в романе, но ее там нет, нет ничего полезного для меня, я такие произведения пытаюсь обходить стороной, хотя ничего не предвещало беды. Роман Стендаля "Красное и черное" мне очень понравился (хотя читала давно, но эмоции остались), там герои хоть и не положительные, но и не пустые, их чувствуешь и переживаешь вместе с ними, а в романе "Пармская обитель" такого совсем нет, очень необычно когда произведения одного автора так сильно отличаются, хотя, как показывает опыт, не бывает так, чтоб все нравилось одного автора, особенно если он много чего написал.

Википедия говорит, что Л. Толстой взял свою манеру смотреть на войну изнутри именно у Стендаля с начала данного романа и развил ее, возможно это конечно и так, но нельзя их сравнивать, у Толстого все персонажи живые, к их слабостям относишься легко, а вот в романе Стендаля с слабостей главного героя можно только посмеяться, потому что он не видеться живым.
К сожалению никому не могу рекомендовать данный роман.

Пармская обитель оказалась для меня испытанием на прочность, терпение и несгибаемость. Я дочитала этот авантюрный роман, приправленный любовными нотами и дворовыми интригами, но на протяжении всех страниц меня не покидало стойкое чувство книжной мёртвости. Ещё несколькими днями ранее я была абсолютно уверена, что сегодня в любой литературной работе могу найти хотя бы один персонально значимый момент. Увы, Пармская обитель уверенно встаёт в разряд исключений. Дочитывала роман, потому что очень хотелось наконец поставить галочку напротив Стендаля. И с чистой совестью к нему никогда не возвращаться.

Мне неприятна задумка, где все герои романа вылизывают Фабрицио, как мамы котёнка, словно он единственное, ради чего вообще стоит жить. Простить такую патетику произведению 19 века можно, и тем не менее недалёкие типы как Фабрицио явно не те, вокруг кого надо водить хороводы. Особенно умиляют любовные истории, чтобы раз и на всю жизнь после одного взгляда и пары слов. И чтобы потом все повально умирали от безысходности. Куда же в таком романе без войн и тюрем, без придворных шашней с фаворитами, без политических козней и интриг. Стендаль действительно прекрасно пишет, но мне этого оказалось мало. Роман уже давно не стоит внимания, хотя уверена, что поклонники у него есть. И это замечательно.

Подозреваю, что изначально хорошо я отнеслась к этой книге в том числе и потому, что события начала – около 1800 года. Римская республика, Рим, 17 июня 1800 года, замок Сант-Анджело, Тоска! Тем более что на сей раз мне достался безумно удобный электронный вариант – сноски были не в конце книги, а прямо в тексте. Посему я проигнорировала несколько, может быть, затянутое начало, и с удовольствием укладывала в голове исторические подробности.
Главный герой… Ну что, для меня он главным так и не стал. На мой взгляд, невозможно из «Иванушки-дурачка», каким, простите, его воспитали, стать за пару-тройку лет (причем, будучи уже взрослым) образованным и, главное, тонким и умным человеком. Не очень я люблю такие противоречия. Равно как и считаю, что чрезмерно противоречив и его характер – нелогично. Но на все воля автора. Не менее противоречива для меня и Клелия. Как-то не стыкуются в моей голове неплохой ум и сила воли (да и поведение, что уж...) с такой… упертой набожностью. Причем набожностью, уж извините, глуповатой.
И абсолютно скомканный, смазанный финал. А потом все умерли. Причем внезапно, «уложившись» буквально в десяток строк. Было полное ощущение, что автору просто вдруг все надоело.
Но все это компенсировалось бесподобно, на мой взгляд, переданной атмосферой того времени. Как только начинаются дворцовые интриги – оторваться уже невозможно, как будто сам принимаешь участие в событиях. (Иногда казалось, что где-то на заднем плане усмехается не кто иной, как барон Виттелио Скарпиа)
И удивительно, но насколько тоньше и интереснее прописаны граф Моска и герцогиня Сансеверина! Или, что вполне вероятно, просто они пришлись мне больше по душе, показались более реальными, более по-человечески понятными.
Подводя итог – для меня роман оказался несколько… разноуровневым, так сказать. Что не помешало мне получить от чтения искреннее удовольствие.

Как и следовало ожидать, всё закончилось печально.
Фабрицио - славный малый, но почему он не мог украсть Клелию ещё до того, как она вступила в брак? А Клелия? Как можно быть такой нерешительной и... глупой? Глупые обеты и при этом измена мужу! Впрочем, для европейцев это le cours ordinaire des choses, я полагаю.
Сюжет книги оказался чрезвычайно прост (хотя и не без интриги). Молодой юноша по имени Фабрицио оказывается заключённым по делу об убийстве в Пармскую крепость, где влюбляется в дочь главного тюремщика - Клелию Конти. Дальше всё развивается, конечно, интересно, но заканчивается вполне в духе Шекспира - they all died.
Книга в целом понравилась. Это именно роман, с изрядной долей трагедии. Наверное, французы читают "Пармскую обитель" с тем же чувством, с которым мы читаем "Асю" Тургенева.
Посмотрел фильм по книге (1948 года). Жерар Филипп в роли Фабрицио великолепен (более известен он в роли знаменитого Фан-фан Тюльпана). Фильм существенно отличается от книги некоторым изяществом и даже оптимизмом. Нет никаких внебрачных детей, порочных связей епископа и т.д. Хотя конец всё равно печальный. Как часто в жизни и бывает.

Послушала эту аудиокнигу и весьма впечатлилась. На этот раз самые сильные эмоции вызвали не любовные линии, хотя их тут много, они запутаны и держат в напряжении.

Более всего меня заинтересовало описание общественных настроений при различной власти и в разных слоях общества, интриг власть имущих и оппозиции, человеческого тщеславия и уловок, с помощью которых делается блестящая карьера.

Передать такое в отзыве невозможно, но отражено всё настолько рельефно, что заканчиваешь слушать с мыслью: что бы было, если бы усилия, направляемые на интриги и властные игры, были употреблены на действительно важные вещи? Что бы произошло, если бы мы, позабыв хотя бы о части тщеславия и гордыни, больше времени уделили бы тому, что мы делаем, а не как мы выглядим в глазах окружающих, смыслу своей деятельности?

Как выделяются благородные, честные и смелые души в критические моменты! И как мы поддаемся своим слабостям и недостаткам, когда надо бы было проявить великодушие и храбрость!

Забавно и интересно узнавать от классика также про особенности французов и итальянцев и их отношения к жизни и любви. Словом, книга порадовала и поразила, заставила крепко задуматься не об истории, а о сегодняшнем дне. Финал хотелось бы полегче, но ведь классический роман же ж!!!)