Bovaryné

Это было восхитительно. Я растягивала чтение, как только могла, но всему приходит конец. Каждое слово стоит на своём месте, чувства описаны очень живо, пейзажи ярки и стоят перед мысленным взором. Как и из песни, слов не выкинешь - всё идеально.

С ужасом я узнала в Эмме себя. Но только в одном - я часто придираюсь к своему любящему молодому человеку по пустякам.

И из Шарля, и из Эммы родители хотели вырастить хороших людей - одному дали возможность получить уважаемую и непростую профессию лекаря, другой дали утончённое и классическое воспитание юной леди. Казалось бы, всё хорошо, но нет - Эмма, начитавшись романтичных книг, захотела светской красивой жизни, пылкого страстного красавца-мужа, путешествия, балы, наряды. Шарль же нарисовал себе другой идеал - спокойная, стабильная жизнь с любимой женщиной, уважение пациентов, милая дочка. Он был без ума от своей жены, и все её капризы и придирки считал прелестными, тогда как Эмма раздражалась по любому поводу и попросту пилила своего мужа.

А её любовники? Родольф показался мне пустым трусливым франтом, ловеласом, закоренелым холостяком. Он жил лишь в своё удовольствие, и когда Бовари ему надоела, он просто взял и избавился от неё. Леон - просто романтичный юнец. Казалось бы, для Эммы это идеальный партнёр - любил попускать розовые сопельки на шёлковых простынях, но у Эммы ничего ни с кем не получалось только из-за её эгоизма. В отношениях она любовалась только собой, восторгалась собой, упивалась своими чувствами и требовала неимоверной отдачи от партнёра, что не может не утомить.

Финал вполне предсказуем, но от этого не менее идеален. Слеза всё-таки покатилась по щеке, когда я поняла, что Шарль просто умер от горя, а несчастная Берта осталась одна на свете...

В итоге имеем двух неудачников: Шарль, несмотря на поддержку родителей, так и не стал по-настоящему хорошим доктором. Эмма так и не смогла найти настоящую любовь, как мечтала в юности. Это роман на века.

История госпожи Бовари- история головокружительного падения , так красиво описанная Флобером. Жажда счастья, денег, страсти, положения в обществе, привели ее к известному концу. Я не могу до сих пор разобраться в своих чувствах к ней, она вызывает у меня одновременно и отвращение и сострадание, но понимание? Можно ли ее оправдать средой и обществом, в котором она оказалась? И можно ли ее винить за то, что она под уродством действительности не разглядела вечно живых нравственных ценностей?
Ее история завораживает, не отпускает, волнует, очаровывает и влюбляет в себя Флобера)
"Любовь, казалось ей, приходит внезапно, с молниеносным блеском и ударами грома; это вихрь, который налетает откуда-то с неба на жизнь, переворачивает ее вверх дном, обрывает желания, точно листья, и ввергает сердце в пучину. Она не подозревала, что когда водосточные трубы засорены, то от дождя на плоских крышах образуются целые озера, и жила спокойно до тех пор, пока в стене своего дома случайно не обнаружила трещины..."

Как можно стать адекватным человеком, когда всю жизнь тебе приходиться проживать буквально взаперти: сначала дома, под присмотром родных, тебе вбивают в голову странные, узколобые понятия, после, в монастыре, в окружении самой разной литературы и информации, но не имея под ногами почву из жизненного опыта, при отсутствии правильного понимания того, что вокруг тебя происходит, считать написанное в любовных романах правдой, чем-то идеальным, а обычную жизнь — пошлостью? Ведь она складывается из этих двух составляющих и выделять одну из них, утверждая при этом, что бытовуха плоха, значит впасть в крайность.

Я слабо себе представляю подобную ситуацию в современном мире. Если в голове слишком много иллюзий — столкнувшись с реальностью, это исправляется достаточно легко. Кто-то поддаётся унынию и на протяжении всей жизни ноет, что она плоха и несправедлива, а кто-то учится, наблюдает за происходящим вокруг и хорошенько всё проанализировав, создаёт вокруг себя счастливый мирок, сотканный из жизненных реалий и собственных мечт, причём, что самое важное, сохраняет равновесие между ними, не отдавая предпочтение ни одной из них. При перевесе на одну из сторон несчастий по своей вине не избежать. Что и произошло с Эммой.

Эмма очень романтичная девушка, воспитанная под впечатлением от прочтения романов. В своей жизни она мечтала о принце, словно она героиня книги. Когда Эмма соглашается выйти замуж за Шарля, она ожидала интересного времяпрепровождения(балы, походы в гости), но реальность оказалась другой. Эмма очень хотела вырваться из маленького городка, но оказалось, выйдя замуж она оказалась в маленьком городке. Конечно же, её это тяготило, девушка ожидала от Шарля другого, большего внимания, прекрасного дома. Что муж будет по характеру таким же, как и она. Эмма постепенно стала разочаровываться жизни, муже, который не видел ничего вокруг, кроме Эммы. Эмма от отчаяния, от апатии к жизни, преступила черту, изменила мужу. В первый раз она влюбилась, но возлюбленный предал её. Состояние души Эммы не выдержало такого напряжения, жизнь с нелюбимым мужем, ребёнок, которому она уделяла мало внимания, её окружение. Эмма не видела смысла жить, даже ради ребёнка и решает покончить жизнь самоубийством.

Эмма это несчастная, разочаровавшаяся в жизни женщина. Ей можно посочувствовать по-своему. Такие романтически настроенные натуры, не смогут вынести быта, ограниченности людей. Их беда в том, что все свои чувства, мысли, они черпают из книг, а жизни всё по-другому, реалистично.

Несмотря на то, что в заглавии произведения стоит госпожа Бовари, я бы сказала, что главным его персонажем, который действительно заслуживает читательского расположения и который стоит в центре семейной трагедии, является Шарль Бовари. А его жена - это легкомысленная девица, избалованная вниманием мужа и других лиц, жертва французских романов и носитель сомнительных ценностей, навязанных парижским светским обществом. Думается, что именно их и критикует Гюстав Флобер.
А центральным персонажем я считаю Шарля не только по вышеуказанной причине. Также чувствуется бесконечное участие автора к этому герою. Он даже начинает своё произведение с его истоии... И заканчивает ею. А заголовок такой, наверное, потому что Эмма была всем для Шарля. Именно по этой причине и произошла такая трагедия. Недостойный человек был ВСЕМ в глазах достойного

Простите за каламбур, но книга однозначно неоднозначная. Она вызывает разные эмоции (иногда весьма противоречивые), темп книги меняется с завидным постоянством. Сначала слова медленно тянутся по страницы, ничего активного не происходит и персонажи книги очень уж неразговорчивы. Но чем дальше в лес, тем больше дров, как говорится. Главное - не бросить книгу на полпути и, возможно, она затянет вас сильнее, чем вы ожидаете.
Но самое важное, что просто необходимо отметить, я впервые встретила книгу, в которой нет совершенно ни одного положительного героя! И если вас это не пугает, как пугало меня изначально, то книгу точно стоит прочитать.