Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке

Ценность положительных, статистически значимых результатов в науке столь высока, что многие исследователи забывают: отрицательные результаты тоже важны. Тот факт, что метод лечения не работает или болезнь не связана с неким биомаркером, - это ценная информация: значит, в дальнейшем мы сможем тратить время и деньги на что-то другое.

Статистика сама по себе не способна решить главную проблему: исправить изъяны человеческой природы и, как следствие, научной системы. Независимо от того, какой статистический подход будет доминирующим, некоторые ученые найдут способы обойти систему, чтобы придать своим результатам более впечатляющий вид.

Психология - изучающая людей и их поведение - обычно гораздо крепче сращена с политическими соображениями, чем, скажем, теоретическая физика или органическая химия.

Стремление публиковать привлекающие к себе внимание, неоспоримые, статистически значимые результаты - один из самых универсальных источников предубеждений в науке.

Вероятно, вы задаетесь вопросом, как врачам и их пациентам верить медицинской литературе, настолько пропитанной предвзятостью, за исключением меньшинства четких, хорошо воспроизводимых результатов. Мой ответ: не имею ни малейшего представления.

В последующих масштабных повторах исследований, касающихся разнообразных психологических феноменов, воспроизвелось 77, 54 и 38 % результатов. Почти все повторы, даже успешные, продемонстрировали, что в исходных статьях эффекты были преувеличены. В целом кризис воспроизводимости легким движением руки стер, похоже, около половины всех исследований по психологии.

..ученые выводятся как борцы с целой галереей аферистов, представителей псевдонауки: с креационистами, гомеопатами, плоскоземельцами, астрологами и иже с ними, которые своей деятельностью олицетворяют полное непонимание науки и совершают над ней надругательство - обычно неосознанно, иногда злонамеренно и всегда безответственно.

Поощряйте конкуренцию за гранты, и вы ее добьетесь - но будьте готовы к тому, что ученые начнут без всякой меры раздувать свои результаты и подавать их под нужным углом в попытке привлечь внимание спонсоров. На первый взгляд может показаться, будто наша нынешняя система финансирования науки и публикации результатов поощряет продуктивность и новаторство, однако вместо этого она часто вознаграждает тех, кто следует только букве, а не духу закона науки.

Поощряйте публикации в журналах с высоким импакт-фактором, и вы их получите - но будьте готовы к тому, что ученые в своих попытках пробиться туда станут прибегать к р-хакингу, публикационному смещению и даже мошенничеству.

Поощряйте наращивание числа публикаций, и вы его добьетесь - но будьте готовы к тому, что у ученых останется меньше времени на проверку ошибок, а нарезка статей станет нормой.