Üvöltő szelek

Дочитала я недавно "Грозовой перевал" Эмили Бронте и, боже, как мало удовольствия я получила. Точнее не получила вовсе.

Читала я ее из соображений "ну классика же, надо ознакомиться". Нет, некоторую классику даже открывать не стоит. Книга ужасно романтизирует все плохое, а герои либо полные, безответственные идиоты, либо последние трави, которые "ни себе, ни людям". Никакой морали я не увидела, ведь жестокий Хитклиф, терроризировавший два семейства десятки лет, блаженно покидает мир, с улыбкой на лице, так ещё и все плачут о нем. Тейк, что это книга о том, как детство формирует человека, вообще не работает, ведь того же Хитклифа не любил только его сводный брат, почему же он стал таким жестоким и мстительным? Непонятно. Со всеми остальными персонажами та же проблема.

Ужаснее всего для меня оказался стиль. Все кричат, что он такой классный, такая готическая атмосфера, но в романе атмосфера 19 века, когда он, собственно, и был написан. То есть, ничего выдающегося. А эти бессмысленные, напыщенные диалоги...хотелось застрелиться

хотя все время я считала перечитывание книг потерей времени, тут я задумалась. ведь я помню только то, что мне очень понравилось, и стало интересно сравнить  ощущения от книги в близительно подростковом возрасте и сейчас.
к сожалению я не вспомню, чем же мне угодило произведение много лет назад, но теперь... начну, что я не привязана что какие то книги надо читать в июле, какие то в ноябре, время книги приходит тогда, когда тебе ее интересно читать.
и вся эта уютная атмоферность(стратосферность) больше не для меня, но когда то я помню писала о пледах каминах и прочее.
вернемся на Грозовой перевал... там все плохо, всем плохо. тем не менее очень интересно, стало бы нам любопытно читать и о здоровых отношениях? где все ценят личные границы, уважают мнения, не обесценивают чувств?
тут все наложилось это как тест, где развилки и следующий вопрос зависит от ответа на предыдущий.
мне не понравились все персонажи. от снова болтливой и любопытной служанки до заезжего гостя.
из плюсов живое повествование, не оставляющие равнодушной персонажи и их действия, красивые пейзажи, необычный сюжет ( эта книга была вызовом в свое время и сейчас когда кругом все радужное), и это классика английский литературы.
сегодня на гребне нового Дракулы, мол 400 лет ждал, начали вспомнилась как убивались другие персонажи других произведений. тут вроде как Хитклифф откопал могилу Кэтрин, и вопрос, читая в подростковом возрасте я этого не заметила! я считала это нормой? ответ прост, не совсем это так.

К позиционированию романа конечно есть вопросы) Даже на "Яндекс книгах" в разделе жанр стоит романтика. Чтож, никому не пожелаю такой романтики...

Для меня это роман о жизнях, которых не случилось.
Об одержимости, ненависти, эгоизме, борьбе и боли. О чём угодно, но не о любви. Но если смотреть шире, разве прощение и примирение не одна из форм любви. А терпение и жертвенность?
Книга будто создана для совместных чтений, столько в ней глубоких тем и переживаний.

Роман рушит классические представления о добре и зле, герои Бронте предстают настолько противоречивыми, насколько это возможно. У меня нет ни одного персонажа, к кому бы я испытывала конкретные чувства.

В заключение хочется сказать, не зря гордыня – смертный грех. Для меня «Грозовой перевал» навсегда останется романом в жанре "ужасы", иначе происходящее я описать не могу.

Мистер Хитклиф Хитклиф - однажды старый владелец Грозового перевала, мистер Эрншо, притащил домой из города цыганенка, собственно, Хитклифа. И стал растить его, как сына, к большому неудовольствию своего собственного сына Хиндли и к радости дочери Кэтрин, которая с Хитклифом быстро сдружилась. Не прельщайте себя надеждами, он - не томный рыцарь, несправедливо обделенный, по моему скромному мнению - он ошеломительнейшая мразь из всех в этой книге, потому что старый Эрншо его избаловал и умудрился настроить против него всех, кроме дочери.

Но точно не история о большой любви. Мне кажется, подобной литературы из разряда классики я еще не встречала на своем пути.

Первое, что сразу бросается в глаза - довольно необычная структура повествования, как будто «история в истории» и мне кажется, что это предает рассказу какой-то живости. Есть какой-то глоток свежего воздуха в подаче, передаче эмоций и событий.

Второе - насколько много драмы. Не успеваешь отойти от одного события, на тебя тут же обрушивается другое и в «современном» взгляде Хитклифф кажется просто психопатом. Возможно, это несколько поверхностное впечатление, потому что почти каждый герой в этом романе не остается однозначным.

Если отозваться емко, то этот готический роман показывает, как любовь и желание получить свое может перейти в одержимость, как прошлое и чувство несправедливости могут отравлять жизнь человека (не только одного, но и окружающих).

Месть- блюдо которое подают холодным. Весьма мрачный полавляющий с элементами жестокости роман. Сложно сказать, кому хочется сопереживать, к кому больше испытываешь неприязнь. Все герои местами бесили, радовали, вызывая противоречивые чувства, вообщем события двух семей не осавилили равнодушными. Что меня поразило в романе,   на сколько сильно можно не наводить, желая месте, не взирая на годы... Приятно было осознать, что как и в сказках, добро побеждает зло... Хотя мне казалось, что из этих мрачных событий не возможно выйти и все так взлобе и умрет, исчезнет, но я ошибалась, чему очень рада...

Отзыв.
Для меня это вовсе не история о любви, а глубокое погружение в человеческие пороки. Гордыня, зависть, гнев героев поражают и вызывают бурю отрицательных эмоций. Я буквально испытывала внутренний скрежет, пытаясь понять и, может быть, оправдать главного героя — но поняла, что это не мой путь. Побывать в его шкуре было одновременно странно и страшно.

На фоне этого особенно выделяется Эдгар Линтон — его образ вызывает уважение и дарит веру в человечность.

Это определённо шедевр. Я искренне советую книгу к прочтению, но не ждите от неё романтики и приятных чувств. Это не о любви. Это о темных сторонах души. Чтение мощное, тревожное — и незабываемое.

По традиции все-таки супер сжато расскажу о сюжете, который, наверное, знают даже те, кто книгу не читал и миллион экранизаций не смотрел. Ну вдруг!

Представьте себе конец XVIII века. Англию. Вересковые поля, болота, пустошь, постоянные дожди. Представьте старое мрачное поместье. Это Грозовой Перевал. Здесь живет семья Эрншо. А по соседству живет семья Линтон. И вокруг этих двух семей будет закручиваться весь сюжет. Кэтрин Эрншо росла со своим братом, пока однажды их отец не принес домой найденыша — диковатого мальчика Хитклифа. Между Кэтрин и Хитклифом возникает особая связь, которая из дружбы перерастает в нечто большее. Но Кэтрин не может связать свою жизнь с грубым и неотесанным приемышем, какие бы чувства к нему ни испытывала. Поэтому выходит за воспитанного, приличного и обеспеченного соседа — Эдгара Линтона. Хитклиф в обиде исчезает на 3 года и возвращается с сердцем, полным мести. И начинает мстить. Причем всем без разбора, потому что обижен он на весь мир.

Вообще «Грозовой перевал» это роман, в котором очень много страданий, трагедий и какой-то нечеловеческой жестокости. И лишь капелька светлых чувств, и те не у главных героев.

Кстати о героях. Практически все из них — максимально неприятные и отталкивающие люди. И мне кажется, что я впервые столкнулась с книгой, в которой мне не полюбился никто.  Тем не менее, сложно спорить с тем, что «Грозовой перевал» — прекрасный роман. Потому что он именно такой — ужасающе прекрасный:

- Написан замечательно. Мрачные пейзажи засасывают в себя с первых страниц. Настолько реалистично, что я как будто вместе с героями нахаживала норму в 10 тыс. шагов по этим пустошам.

- Эмоции при чтении захлестывают. Да, негативные. Но никто и не обещал сладкую вату и бабочек в животе. Эмили Бронте словно испытывала меня на прочность: смогу ли я читать дальше. А если отобрать ребенка? А если повесить собачку?

- Психология героев полностью раскрыта. Эмили показала, откуда берутся насилие, агрессия и жестокость, с которыми люди, сюрприз-сюрприз, не рождаются. А какой потрясающий портрет психопата! Тут вам и полное отсутствие эмпатии, и эгоизм, и одержимость властью, и тотальное отрицание любых общепринятых норм.

Читать лично мне было легко, и то, что я прочитала роман за 3 дня практически залпом, тому подтверждение. Погружение было 100%-м, весь спектр негатива прожит, в героях не путалась. На то, чтобы вспомнить, кто кому кем приходится, каждый раз уходило примерно 3 секунды. Если вы еще не читали (ну вдруг!) и вам сразу сложно, то рекомендую нарисовать древо или скачать готовое из интернета (но нарисовать самому прикольнее!).

Вообще такие произведения так и просят сделать на них полный литературоведческий анализ, а не один пост в телеграме. Разбирать конфликты и портреты героев можно бесконечно — такая почва благодатная!

Резюмируя, получаем мрачный, готический роман об одержимости, ее последствиях и разрушенных жизнях. И это 5/5!

тгк: читаю, вникаю