Лес

Начну с того, что оценка произведению часто менялась в моей голове. Я пришла к тому, что это твердая четвертка. Большую часть книга забирала мое внимание и это хороший показатель, но все же до пятерки не дотянула, так как оставила вопросы и непонятные, нелогичные моменты.
Москва. Жарища. И возможность уехать в прохладную Карелию попутешествовать. Две знакомые, молодые девушки отправляются на машине в неизведанные места. Все шло замечательно, пока одна не решила другой показать настоящий вкус морошки. Первый же лес окутал их мрачными ветвями, не выпуская больше из своих владений. Ужас охватывал не только героинь, но и меня, и определенное время автору удавалось на этой локации сконцентрировать мое внимание. Мистики было много, вот только она ни как не проявлялась, а потом и вообще выяснилось, что лес не раскроет своих тайн и мы так и станемся со своими вопросами.
Началась параллельная часть, довольно не плохая, которая поражала своей странностью. В глухую деревню приехала семья с домашним питомцем - волком. Местным они сразу не понравились, хотя старались жить мирно. В общем, два эти сюжета тихими шагами стали сходиться, чтобы раскрыть полную картину. Эффект получился шикарный, я осталась под впечатлением, но все же минусы всё портили.
У автора это дебют и на некоторые моменты можно было закрыть глаза. Но не дают покоя три момента:
- маленький ребенок в лесу. Кто он такой и зачем эта сцена вообще нужна была для сюжета. Напугать читателя? Добавить мистики? Но читателю нужно логическое завершение или объяснение действий. В противном случае, получается неудовлетворение и заниженная оценка.
- алкашка превращается в актрису. Узнав все подробности истории, в такое перевоплощение верится с трудом.
- жесткость главных героинь поражает. Ладно первое убийство, можно посчитать самообороной. Заметание следов тоже можно списать под состояние аффекта, хотя детей забрали обдуманно. Зачем же потом заселяться в близ лежащие места к сгоревшей деревне, провоцировать людей и заметать следы?

Помню, гуляла по интернету давным-давно забавная история о том, что замкадье - это ад. История звучит так:

Знакомая ехала на поезде "Хельсинки - Москва" и попала в железнодорожную пробку в связи с аварией в Новгородской области. Поезд пустили через Псковскую область. Ехали сутки. В соседнем купе девочка лет 20, богато одетая и увешанная, которая, видимо, за пределами Москвы бывала только на самолете, впала в панику. Она тяжело дышала, с ужасом смотрела в окно и постоянно звонила маме:

• Да какое такси! Куда такси?! Я не знаю, где мы, мама! Тут какие-то заборы! Коровники! Мама, мы в аду! Мы в аду, мама!

  Так вот, после прочтения “Леса” Светланы Тюльбашевой у меня сложилось стойкое ощущение, что книгу писала та самая богатая девочка из Москвы, для которой заборы и коровники - это ад, а по деревням и вовсе ходят люди с пёсьими головами. Но обо всём по порядку.

  Об этой книге после её выхода в свет вещали буквально из каждого утюга. Книжные блогеры восторгались и нахваливали, на лайвлибе были сплошь высшие оценки в отзывах, книга постоянно попадалась мне в каких-то рекламах и подборках. Отовсюду лились рецензии о каком-то необыкновенно идеальном хорроре про карельские леса, который в конце переворачивает всё с ног на голову, и вообще так жутко и так интересно ещё никогда и никому не было. Пиар-кампания была по ощущениям мощнее, чем у многих именитых авторов. Я уже столько раз обжигалась об эти проплаченные восхищения, красивые обложки и при этом откровенно слабое содержание, что не строила особо никаких ожиданий; просто хотелось почитать что-то динамичное, захватывающее и не особо длинное, а “Лес” был на слуху - вот я и взялась за него.

  Спойлер: захватывающе действительно получилось, я проглотила книгу буквально за два вечера. Но когда дочитала - очень остро встал вопрос “а что это было?”.

  Кратко перескажу, о чём книга. Повествование делится на три части. В первой две москвички, Вика и Лика, не будучи даже приятельницами - не то что подругами, внезапно решают вместе поехать на машине из жаркой летней Москвы в Карелию. Остановившись у обочины набрать ягод, они на ровном месте теряются в лесу, и весь следующий месяц выживают на грани жизни и смерти - без еды, почти без воды, в холоде, среди страшных шорохов, мутных видений каких-то появляющихся и пропадающих людей, а также с постоянным ощущением, что кто-то за ними наблюдает, специально заводит подальше в чащу и всячески портит им жизнь. Во второй части история переключается на мальчика Гришу, который вместе со своим странным семейством, состоящим из бабушки, отца, тёти, дяди, младшей сестры и ручного волка (!), ночью захватывает какой-то пустующий дом в некой деревне. Семья пытается обжиться, но местные жители им не рады - а когда бесследно исчезает самая негативно настроенная против чужаков соседка и вслед за ней - приехавшая на её поиски подруга, неприязнь перерастает в откровенную вражду и обвинения в убийстве, а потом даже и в принадлежности к какой-то нечисти. Гриша искренне не понимает, за что деревенские так ополчились на их вполне себе хорошую и мирную семью и принимается за самостоятельное расследование пропажи соседки и её подруги. Третья часть урывками рассказывает то о Вике и Лике, то о Грише, и в финале сводит две истории в одну.

  И вот эта самая третья часть ломает напрочь две предыдущие - если первая часть ещё более-менее увлекала выживанием в лесу (не так, как “Девочка, которая любила Тома Гордона”, но тем не менее) и явно намекала на какую-то мистику, а вторая часть рождала ещё больше сверхъестественных подозрений и теорий, то реалистичное объяснение в третьей части слишком ярко подсвечивает все сюжетные дыры, несостыковки и нелогичные моменты в первых двух. Несмотря на то, что в третьей части прямым текстом рассказывается, как на самом деле и что было (прямо как у Донцовой, где в конце каждой книги кто-нибудь обязательно прямым текстом на целую главу объяснял главной героине, кто на самом деле убил, как и почему), вопросов остаётся просто миллион - и чем больше ты прокручиваешь историю в голове с самого начала, учитывая концовку и раскрытые автором карты, тем больше вопросов появляется.

  Внимание, дальше будут спойлеры!

  Если у нас тут оказывается чистый реализм без примеси сверхъестественного, то каким образом две городские девушки смогли выжить в лесу целый месяц без навыков выживания, без экипировки и даже без запасов воды и еды? Как они вообще пять дней продержались без воды и как не могли на протяжении пяти дней найти её в Карелии, где озёр и рек просто огромное количество? Как можно питаясь одними ягодами проходить по несколько десятков километров по лесу ежедневно - причём и ночью тоже, потому что ночью было страшно спать, и они активно шли по бурелому всё дальше и дальше? Как девушки ничем не заболели после месяца ночёвок на холодной земле? Как их не съели насекомые или хищники? Каким образом девушки, находящиеся в стадии крайнего истощения (одна даже без сознания валялась несколько дней), после чудесного спасения и перемещения в деревню просто принимают в себя пару стаканов водки, съедают яичницу - и уже ок, гуляют себе по деревне без каких-либо видимых последствий для здоровья? Да и вообще - почему самая более-менее страшная и интересная часть с блужданиями по лесу оказалась такой короткой и скомканной, типа мы шли-шли два месяца, терялись-терялись, а потом раз - и нашлись?

  Почему так мало было рефлексии героинь, их эмоций, их отчаяния, какой-то их внутренней трансформации? Читаешь просто как отчёт: пять дней ходили там, десять дней ходили сям, хотелось есть, нашли какой-то дом посреди леса, пожили там две недели, пошли дальше. Я даже не ощутила никакой радости Вики по поводу чудесного спасения в виде деревенского мужика, который отвёз их в свою деревню и помог им хоть как-то прийти в чувство - только её мгновенное отвращение и чуть ли не ненависть к деревенским. Автор пыталась нагнетать атмосферу всякими “мы свернули налево, но не знали, что нас там ждёт нечто ужасное…” и “если бы я тогда знала, как всё получится, никогда бы так не поступила”, но в итоге девушки даже не поссорились ни разу - хотя заявлялись как супер разные люди, которым вместе было не особо-то и комфортно. Как будто просто бродили по лесу и общались, а не находились в экстремальной ситуации на грани жизни и смерти. Если автором задумывалась история о том, как выживание в лесу и последующее человеческое равнодушие к чужой беде изменило героинь, толкнуло их на некую тёмную сторону - я совершенно этого не увидела. Главная героиня просто иногда вспоминает о своём красном чайнике, который дома на плите остался, а её подружайка просто в любой непонятной ситуации красится (даже в лесу) и собирается в дорогу по три часа - на этом глубина персонажей и психологизм всё, закончились.

  Почему в ситуациях, где девушкам встречались реальные люди (не какие-то непонятные глюки, исчезающие за деревьями), девушки вяло просили о помощи, получали отказ и тубо забивали на это всё хер? Мне слабо верится в то, что вообще никто не хотел помочь двум явно истощённым и измученным девушкам, которые просят довезти их до больницы или хотя бы до телефона, но даже если так - можно же попросить передать какую-то весточку куда-нибудь, хоть что-то сделать. Под конец, когда девушки попали в деревеньку, где люди буквально этих девушек видели в телевизоре в передаче вроде “Найди меня”, вообще никто не почесался сообщить куда-нибудь, что вот же они, нашлись - хотя за информацию о них была объявлена награда. Да и сами девушки очень вяло пытались дать о себе знать - максимум реакции там было типа ой, нас в телевизоре показывают))

  Что в итоге насчёт мистики, которой читателей заманивали в эту книгу, обещая фольклорный хоррор про загадочный и недобрый лес? Что за люди появлялись в лесу и пропадали, не отвечая на просьбы девушек о помощи? Что за существо якобы забралось в их машину в самом начале, из-за чего девушки и потерялись? Кто ломал их шалаши и перечёркивал “охранные” линии на земле, кто водил их кругами так, что они никак не выходили ни к воде, ни к домам, хотя, по словам автора, находились буквально в пятидесяти метрах от них? Если это всё оказалось галлюцинациями от обезвоживания и стресса, то к чему тогда все эти истории о том, как девушки видели “что-то” в детстве, как деревню якобы сожгла колдунья, про семейство леших, про вот это всё? Что за мини-истории про заблудившуюся в лесу бабку и про охотника по имени Иван, которых убил якобы кто-то очень страшный? Если рассуждать логически, то бабка и Иван - видимо жертвы той самой семейки, охранявшей свою территорию, но зачем они вплетены в повествование первой части, зачем ничего не значащему для сюжета охотнику даже имя дали? Честно говоря, “рациональное объяснение” даёт ощущение не вотэтоповорота, а тупо обмана, когда тебе под видом одного пытаются продать совершенно другое - и вот все эти запугивания и гнетущая атмосфера на самом деле нужны просто чтобы заманить читателя, а потом выдать ему трешовую деревенскую алкобытовуху в стиле тех самых ток-шоу, которые так часто упоминаются в книге.

  Зачем “странной семейке” из второй части нужно было сбивать замок на чужом доме и заезжать в него ночью, перебудив всю деревню и естественно зародив в соседях множество подозрений? Откуда у диких людей, которые жили в лесу и почти не общались с внешним миром, аж две машины? Как семейка убедила вызванную соседями полицию в том, что они купили этот дом, если на самом деле они его просто захватили? Как сочетаются в себе постоянно нагнетаемая автором ненависть всей деревни к чужакам и то, что к гадалке, которой себя объявила тётя из семейки, прямо валом валят клиенты - зачастую из этой же самой деревни?

  Почему Тамара 30 лет подряд ездит на какие-то съёмки в ток-шоу, если она получила свою минуту славы как деревенская алкашка, у которой ребёнок сгорел в пожаре? Кому это интересно слушать на протяжении 30 лет, что ей аж платят журналисты и зовут на съёмки? Как бабка Анна смогла узнать во взрослом мужике мальчика, которого видела 30 лет назад совсем маленьким, но при этом не узнала постаревших девушек, которых тоже видела и лица которых постоянно показывали по телевизору на всю страну? Почему сестра Тамары Софья как какой-нибудь NPC из видеоигры просто вываливает кучу инфы про свою семью каким-то левым малолеткам - причём с довольно взрослыми подробностями про выкидыши, алкоголизм, насилие в семье и прочее?

  Почему девушек так рьяно разыскивали по всей стране за три сгоревших в какой-то ноунейм деревеньке дома? Ладно, у одного из погибших в пожаре был брат в ФСБ (что звучит странно - один брат деревенский алкаш, а второй - какой-то крутой спецагент со связями), но спецназ, который вламывался в квартиру Вики, федеральный розыск и трансляция их лиц по всем каналам, серьёзно? И это в девяностые, когда каждый день происходили вещи и похуже! Отец Лики то какой-то крутой всемогущий бизнесмен, то смиренно позволяет на ток-шоу поливать себя грязью, а вместо затыкания и подмазывания кого надо, чтобы спасти свою дочь, ну или на худой конец изготовления девушкам новых документов и отправки их куда-нибудь в соседние страны, он выдаёт им какого-то безымянного друга, который несколько лет подряд прячет их по разным квартирам и снабжает продуктами. И да, за девушками как будто вся страна гоняется на протяжение нескольких лет. Как в такой обстановке они двоих похищенных детей вырастили и каким образом эти дети выросли более-менее похожими на людей - вообще неясно.

  Почему семейство в какой-то момент начало убивать людей направо и налево - какая-то лесная шиза у них пошла? И у мужика, который рос в деревне и на Марте женился, тоже - потому что именно он начал из ружья стрелять в полицейском участке, это заразно что ли? Что вообще за перестрелки внезапные в стиле “Криминальной России”? Зачем семья переехала в деревню рядом с той, в которой “бабушка” и “тётя” устроили памятный пожар? Почему мужики в конце побежали в ночной лес за Гришей? Почему Гриша вдруг обрёл сверхспособности бегать по ночному лесу 30 километров без каких-либо проблем и заводит преследователей в болото? Этот момент должен был показать, что в семье монстров даже милый и в общем-то добрый мальчик тоже в один прекрасный день станет таким же монстром, или просто так им и надо, проклятым деревенским?

  Как бабушка и тётя могут быть одного возраста? Почему бабушка говорит как современный подросток - все эти “жесть”, “классный” и прочий сленг? Откуда в девяностых ток-шоу с драками и маникюр со стразами? Вообще таймлайны не бьются между собой настолько, что от типа шокирующей вот-это-поворотной концовки, где оказывается, что потерявшиеся девушки и “тётя” с “бабушкой” - это одни и те же люди, просто 30 лет спустя, у меня сплошное недоумение: мне всю дорогу казалось, что девушки потерялись в современности, где-то в той же временной линии, о которой идёт повествование во второй части. Когда речь зашла о том, что девушки попали в деревню, которая в истории Гриши упоминалась как сгоревшая 30 лет назад, я подумала о том, что они провалились в какую-то временную петлю, либо имеют дело с призраками - ведь был же намёк на то, что в деревне кто-то есть, когда Гриша бегал на неё посмотреть. Но то, что между историями оказался такой временной промежуток, просто не укладывается в голове.

  В целом получается, что это не мрачный и жуткий хоррор про лес и тёмные уголки человеческой души, как обещала рекламная кампания, а просто какая-то средненькая история про российскую глубинку, алкоголь и безысходность. Я на самом деле не люблю когда все развешанные ружья и загадки объясняются мистикой, но тут объяснение в стиле "девушки умерли ещё в самом начале, а лес - это чистилище" или временная петля смотрелись бы куда лучше, чем вся эта “Криминальная Россия”, к которой свела автор. Бонусом идёт высокомерное пренебрежение автора к деревенским жителям - нормальные у неё только москвичи или хотя бы “городские”, остальные все сплошь тупые, злобные, завистливые алкаши, которых и поубивать не особо жалко. Продавщицу, которая случайно попала под раздачу, немножко жалко конечно, ну да ладно, чего уж тут, всё равно быдло деревенское. То самое “мама, мы в аду” - только по ощущениям автор даже за МКАД никогда не выезжала, чисто “Левиафана” какого-нибудь посмотрела, ужаснулась, какой же там биомусор за пределами Москвы живёт и решила написать книгу о том, что так жить нельзя. Вообще часто возникало ощущение, что автор не знает, о чём пишет, - взять то же нелепое описание, как Лика красится, а потом смывает не понравившийся макияж и красится снова, возит с собой в лес три чемодана каких-то тоников и сывороток (кстати, а были ли они вообще в девяностые?) и красит губы в лесу. То ли автор не в курсе, как вообще косметика работает, то ли у неё какие-то комплексы и она таким образом пытается высмеять девушек, которые красятся и пытается выглядеть привлекательно. Даже забавно, какая у автора чёрная зависть к ею же написанной Лике - вот Вика вроде вся такая умная и крутая, но её все называют страшной и ненавидят, а Лика даже после двухдневной комы свежа, прекрасна и нравится людям, хотя она же очевидно тупая и только и может, что краситься, ну как так-то!

  Что до качества текста - на мой вкус, в книге много ненужных сцен, каких-то пустых разговоров и повторов, текст очень скупой и будто бы плохо вычитанный. Многие фразы и диалоги царапали своей ненатуральностью, многие важные детали опущены, а ненужные подробности зачем-то расписаны в целые абзацы, которые ещё и повторяются. Ощущение, что читаешь черновик, а не законченный вариант истории.

  По итогу выходит, что история ни о чём - выезжает чисто на хорошем пиаре и обманке про то, что это якобы хоррор про блуждание в лесу. Я вообще не понимаю, почему книга называется “Лес”: здесь ни прямо, ни косвенно не транслируется идея того, что это лес вот так сильно повлиял на людей - ты просто читаешь сборник кулстори про каких-то мразей, которые без особых причин убивают других мразей. После книги хочется сердито полайкать отрицательные рецензии, помыться и поскорее выкинуть весь этот маразм из головы.

Я почему-то проморгала, что жанр у книги Триллер, хотелось мистики, а тут такое.

Но нет, книга совсем не плохая, а очень и очень интересная и необычная. И мистики тут довольно много, даже несколько быличек, не относящихся к основному сюжету. Но, если бы я на жанр внимание обратила, то конечно концовка не была бы такой неожиданной.

У меня в голове немного не сошлись события двух линий, мне сначала казалось, что все происходит в +- одно время. Это тоже поспособствовало неожиданной концовке.

Из минусов: я не люблю когда автор недоговаривает, а тут такого очень много.

Мне показалось странным, что нам две части нагнетали мистики, а потом все развязалось бытовой ситуацией. Но опять-таки, наши рассказчики это девушка, которая в лесу плутает неизвестно сколько без еды и воды, понятно что страх на первом месте и кажется уже все что угодно.И ребенок, с ним тем более все понятно, легче все списать на леших да ведьм, чем понять взрослые проблемы.

Книга очень интересная, читается бодро, несмотря на то, что много к сюжету вопросов , впечатление от нее осталось довольно приятное.