Загадочная история Бенджамина Баттона

Оказывается, первоисточником одноименного фильма является не роман, а всего лишь рассказ. Не самый короткий, и тем не менее - в нем нет места наличествующей в фильме красивой романтике и даже той истории с часами на вокзале.
Здесь всего лишь довольно схематично изображена жизнь Бенджамина Баттона, родившегося стариком (здесь я не могу не задаться вопросом: а как собственно происходил сам процесс рождения этого полутораметрового плода???) и умершего во младенчестве. Новорожденный не только умеет говорить, ходить и делать все, что полагается 70-летнему дедуле, но и интеллектом обладает соответствующим, и так в течение всей его странной жизни. То есть в 5 лет он читает многотомные энциклопедии, а в 65 клеит гирлянды из бумаги. Взрослея, Бенджамин не накапливает и приумножает свой жизненный опыт, что казалось бы, логичнее, а, только глупеет: например, после того, как его, двадцати лет от роду, выгнали из Йельского университета, приняв за 50-летнего старика, он еще удивляется, что в зрелом возрасте его, на вид подростка, отказываются признавать генералом...
В общем, такая себе история: интересная задумка, но очень сырая подача. Зато приятно удивил слог автора, и пусть я не любитель историй в антураже Америки начала 20 века, захотелось еще что-нибудь у него прочесть.

Рецензия написана как мысли и впечатления о прочитанной книге. Внимание, может содержать спойлеры.

Очень странная книга. Отбросим все вопросы "как?" "почему?" и "каким образом?". Ответы на них в книге явно не предусмотрены. Сделаем вид, что так и надо, все-таки фантастика. Но в чем тогда смысл? Показать насколько неудобно в нашем обществе жить наоборот? Что для каждого возраста свои приоритеты, развлечения и даже способ мышления? Да вроде это и так понятно.
Бенджамина Баттона в этой истории мне искренне жаль. Принять его таким какой он есть так никто и не смог, даже его семья. И все эти "смешные" ситуации, когда у него были проблемы из-за разницы возраста и внешности, на деле то ни разу не веселые.

Читала этот рассказ после просмотра замечательного фильма, предвкушая какое огромное удовольствие он мне доставит, но, к сожалению, для меня это тот случай, когда фильм понравился больше, чем книга/рассказ. Этот рассказ мал по объему, и мне в нём многого не хватило. Хотя идея Фицджеральда безусловно прекрасна: человек, родившийся старцем и молодеющий с каждым годом, то есть происходит не процесс старения, а наоборот- омоложения. В фильме та же идея, но она по другому подана, и эта подача мне импонирует больше. Но в любом случае читайте, смотрите экранизацию и делайте для себя какие-то выводы)

I haven't watched the film adaptation, but I know the brief summary of the movie. I feel that summary of book are not enough to fully develop such a story, but expanding it would help avoid many questions that arise when reading it.

If in the film we see a wrinkled baby, which can be attributed to some genetic illness, then in the story an elderly man is born immediately.

In the book Benjamin, from the first hours of his life until a certain age where he could easily pass for his father's brother, is uncomfortable for his family primarily due to the "indecency" of his "condition".
Children find it indecent to be old men, society does not accept or understand it.

Later on, things go relatively well for Benjamin - he becomes successful in society, excels in the military, and so on - until he gradually starts to look younger than his own son. His son is outraged, thinking his father's behavior is too frivolous, that there should be limits to everything that this is an "inefficient". So, in the most childish periods of Benjamin's life, he lacks love, societal stereotypes prevailing in the minds and hearts of his family members.

There are many issues, but very few pages to address them. The film, managed to structure the story better.