Френдзона

Кто бы мог подумать, что под такой милой и очаровательной осенней обложкой будет скрываться странная история с, простите, отвратительной во всех смыслах, главной героиней?
Для начала скажу, что ДО прочтения книги я не знала о том, что автор писала её в далеком 2016 году, что, собственно, объясняет почти все косяки с историей, но от этого, увы, не легче.

Инна Зырянцева - 17-летняя вспыльчивая грубиянка и задавака, которая на любую фразу мамы, подруги и лучшего друга (про отца вообще молчу) отвечает сарказмом, хамством или колкостями (если бы здесь были маты, я бы не удивилась, так как под характер героини очень подходит). Вроде бы девушка уже не совсем подросток, но ведет себя даже хуже. То лезет в личную жизнь лучшей подруги Марины и новичка класса Антона, считая, что знает, как им лучше жить и строит козни (один Колька чего стоит), то на ровном месте грубит и ссориться с родителями за простое "привет" с их стороны, то считает себя обиженной на весь мир, когда друг детства Сашка, который питал к ней романтические чувства, вдруг начинает встречаться с девушкой Лизой (вообще берега попутал, да?).

И помимо полного наплевательского отношения ко всему хорошему, что есть в жизни Инны, она собственноручно начинает разрушать всё то, к чему прикасается. Нелогичность поступков, жестокость, неуправляемость, ревность, дерзость, беспринципность, отсутствие морали, здравого смысла и элементарной вежливости не оправдывают героиню только потому, что она, видите ли, подросток. Никакие обстоятельства не изменят внутреннего мира человека, если он слаб изначально.

К самому Саше и его поступкам тоже было немало вопросов. Сначала он показался довольно интересным персонажем, но чем дальше в лес, тем больше дров. Думаю, эта парочка друг друга стоит. Единственные, за кого переживала, были Марина и Антон.

В заключении скажу, что сейчас книги Аси Лавринович отличаются от того, что она писала почти десять лет назад, и спасибо ей за это большое. Да, многие женские персонажи автора остры на язык, в некоторой степени безбашенны и любят риск, но ни одна из них не вызывала столь противоречивых эмоций, как Инна Зырянцева.

P.S. Если вдруг вы решили начать знакомство с автором, то ни в коем случае не начинайте с этой книги, иначе из-за предрассудков упустите шанс окунуться в другие милые и потрясающие истории Аси =)

Какое-то двойственное чувство после прочтения. Инна, как героиня мне совсем не понравилась, она жуткая эгоистка, причем не только к друзьям, но и к родным. Поносит на чем свет стоит отца, мать особо не уважает, с друзьями так вообще мрак. И ладно бы Инна талантами блистала, но и тут нет, учится посредственно, с одноклассниками не общается, вся такая гордая и ядовитая. Конкретно косячит, и никогда не просит прощения, но автор сделала открытый финал, когда после ужасного сна, Инна звонит другу и молит о прощении. А Сашка, друг, конечно, крутой, столько терпеть выходки пигалицы малолетней, это прям надо обладать ангельским терпением.
Поэтому история мне не очень зашла, как-то не для души мне героиня.

Это моя вторая попытка проникнуться творчеством популярного автора. Первый блин вышел комом (если вам очень любопытно, то попробовать его можно здесь). Но раз я верю, что с первого куска могла чего-то недопонять в видении автора, да и куски иногда бывают вообще вкусные, а иногда - не очень, то, встретив в рекомендациях близкую по теме «Френдзону», решила рискнуть. Как минимум, у истории сразу появился субъективный балл за нравистость любви, рожденной из дружбы – такую я очень поддерживаю, а значит совсем плохо просто не могло случиться по определению!

Удивительное совпадение, но во второй книге (в моем прочитанном) у Аси Лавринович я снова столкнулась с тем, что аннотация разошлась с содержанием и путем, которым пошел сюжет с первой страницы. Только сейчас мне хватило ума сначала прочитать книгу, а потом заглянуть в ее описание, а в прошлый раз я повелась на аннотацию в том числе (рандом рандомом, но о чем будет книга я все-таки вызнала перед тем, как добавить ее в виш). Однако тенденция мне категорически не нравится! Не люблю, когда говорят об одном, а пишут в тексте по-другому.

Главной героине Инне Зырянцевой семнадцать лет. У нее есть друг детства Сашка, на два года старше девушки. Отношения между ними типичные приятельские – ребята общаются время от времени, перезваниваются, иногда куда-то ходят вместе. Сашка навязчиво шутит на тему, что Инна должна стать его будущей женой, потому что других равных ей нет, а главная героиня огрызается в духе: «Да иди ты со своими глупыми шутками!». Обещанных аннотацией ухаживаний Инна ранее не отвергала, потому что не воспринимала Сашку всерьез, также как никаких серьезных попыток перешагнуть границы френдзоны герой до этого не делал. Ну или о них сказано автором не было, а потому все равно не считается!

Новая осень в жизнь Инны привносит серьезные изменения – у Сашки появляется девушка, а в класс к Инне переводится новенький парень Кораблев. Да, пассия друга героине не нравится – Инна с первой встречи видит в ней фальш, но чувства свои к Сашке она сразу и с лету не осознает, только постепенно начинает, а потому обещанно пытаться выбраться из френдзоны не будет. Тем более, что с появлением новенького в классе у девушки возникнут другие проблемы.

Инна мне не понравилась. Она холодная замороченная девочка с пустыми принципами, которой повезло заиметь хорошую школьную подругу и добрую ласковую маму. Наверное, с Сашкой ей тоже повезло, потому что человек он по характеру неплохой, просто поступки героя оказались мне не по душе. Однако Инна не ценит того, что имеет. Она закрыта в своей скорлупе, считает себя язвительно-уникальной и воспринимает окружение как данность. Данность, что подруга-Марина с ней общается, и данность, что Сашка должен бегать подле Инны всегда, не имея никаких других личных дел. Еще одной данностью является обида на отца и тот факт, что десять лет назад он ее бросил, когда ушел из семьи. Потому клишировано отец для Инны больше не существует. Не героиня, а комок бестолковой гордыни и самомнения какой-то!

Инна мне не понравилась, и когда новенький Кораблев впервые нагрубил девушке, я с ним согласилась. Это вышло крайне бесцеремонно и зло, но, по сути, правдиво. Тем не менее, в образ Инны я поверила. Такие люди бывают, и они, к сожалению, не редкость, а потому читать «Френдзону» с Инной мне оказалось не так плохо, как можно было бы предположить из слов выше. Местами я девушку понимала, местами поддерживала, местами сочувствовала. Перманентно, конечно, хотелось ее отрезвить и направить по правильному пути – мол, одумайся, пока не поздно, приди в себя, но потом я снова вспоминала, что Инне советы не нужны, а доказать ей что-либо вообще невозможно, а потому на время успокаивалась. Сложный и не слишком приятный характер главной героини не помешал мне попереживать за Инну вдоволь!

Сашка, главный герой истории, не понравился мне больше! И да, я могу объективно оценить, что человек он, судя по характеристикам, данным автором и Инной, очень неплохой, но его отношение к дружбе и любви... Я не могу этого понять!

Не отвечать две недели на звонки и не выходить на связь? Не прийти к другу, чтобы навестить, во время болезни? Отказаться выслушать друга, когда он звонит с просьбой о помощи? Не попытаться разобраться в пропаже одноклассницы, когда друг во второй раз звонит с просьбой о помощи? Ну и высмеять-обесценить переживания друга напоследок, когда он решит поделиться совершенными ошибками, чтобы получить поддержку? Сашка собрал комбо – отличился по всем пунктам! Это не просто оказалось не достойно человека, испытывающего к главной героине романтические чувства, это оказалось не достойно друга, к которому его друг обратился за помощью, поддержкой, сочувствием и наконец общением!

Я обожаю книги про френдзону, потому что верю, что любовь, выросшая из крепкой дружбы, эта самое сильное и глубокое чувство, которое только может родиться в паре! Всякий раз я с удовольствием беру такие истории, с трепетом читаю о переживаниях героев – как один мечется со своими безответными чувствами, а второй всегда боится рискнуть, потому что слишком ценит то, что имеет, и плачу, конечно, но во «Френдзоне» автор сумела доказать, что эта линия может получиться неприятной! Такой халявный плюс балл доверия за нравистость сюжет книги так старательно слил, что я под конец в растерянности опешила – вроде обещала самой себе подсудить, да только оказалось не за что!

В целом, если сравнивать «Френдзону» с «Поцелуем под омелой», то книга про Инну и Сашку понравилась мне сильнее. Во-первых, эта история про главных героев, и их в ней по объему присутствия сильно больше, чем второстепенных. Уже победа! Во-вторых, у главных героев появилась глубина – любимые книги, фильмы, музыка. Глубина, конечно, тоже вышла странной – потому как, например, семнадцатилетняя девочка может цитировать Катю Тихомирову, шутить про Тимати и Бенни Хилла, а потом зачитываться самой романтической историей о любви «Гранатовый браслет», я так и не разобралась, но в «Поцелуе над омелой» было и того меньше. Попытку зачту. Ну и, в-третьих, я обратила внимание на авторскую линию природы, погоды и атмосферы осени в книге и поняла, что писать об этом Ася Лавринович действительно умеет! Вот здесь автор смаковала от души. Я сама не слишком фанат подобных размусоливаний, но, если бы предложили после прочтения «Френдзоны» сообразить сочинение на тему «Линия природы в произведении и ее влияние на внутренние переживания героя», с легкостью смогла бы! Потому с большим пиететом отмечу и похвалю.

Я долго металась между оценками 3,5 и 4. С одной стороны, объективно, можно было бы натянуть истории балл повыше. Героиня здесь интереснее, ее линия ярче, глубже – есть за что зацепиться. Хотя бы и за атмосферу осени, если вы это цените! Оценка 3,5 – это все-таки чересчур низко, чтобы охарактеризовать неплохую работу автора. Но с другой, 4 балла для «Френдзоны» – это неуважение с моей стороны к прочитанным ранее в этой теме произведениям. Их я судила строже и придралась значительнее, а потому останусь суровой и сейчас – 3,5. Вряд ли возьму еще Асю Лавринович на почитать – уж слишком у нас расходятся взгляды на жизнь и романтику! Полка «Прочитала, и ладно!». Совета от меня не будет.

Как часто мы не можем сказать это простое, но очень большое и громкое слово? Сколько в нас бывает гордости попросить прощения, особенно перед близкими людьми. А для Инны это вообще «не в её правилах».

Эта книга для меня нечто большее, чем просто история о маленькой вредной девочке. В главной героине я вижу... себя. И от этого мне иногда хотелось даже плакать.

Эта книга насквозь пропитана осенью: дождём, сильным ветром, от которого хочется поежиться, густым туманом, тусклым светом в темной холодной комнате в шесть утра, пожелтевшей сухой листвой на дорогах и голыми деревьями, старыми качелями на пустой детской площадке; грустью, мрачностью, апатией, постоянной сонливостью и неопределенностью. Книга-меланхолия. И внутри, и снаружи. И черт, как же мне это нравится. И тем не менее, от этой истории исходит какой-то уют, что-то очень близкое и тёплое. Хочется укутаться в плед и читать-читать-читать, пока за окном ливень.

К ее концу ты отчётливо понимаешь, – будто тебе дали пощёчину, – как важно говорить о своих чувствах, как важно идти к ним навстречу, а не бежать и постоянно бояться. Иначе столького в жизни можно упустить.

А Саша... он такой простой и хороший. Он действительно любит Инну, несмотря ни на что. И когда любишь, принимаешь все тараканы любимого человека. Как он подшучивал над Инной, подкалывал. А эти его стихотворениязвук умиления... Я сама влюбилась в него!

Впервые мне не хочется слишком много говорить о книге. Наверное потому, что она затрагивает какие-то особенные глубины моего сердца. Это что-то тихое и громкое одновременно...


Листья плывут, и надо грустить о лете.

Только об этом лете грустить совершенно не получается.

Для чего Густав Малер придумал «Песни о мертвых детях»?

Для чего беспрестанный октябрь полгода как не кончается?

Конец, конечно, шокировал! Я стала думать, ну наконец-то у Лавринович стали серьёзные книги без розовых единорогов, но девочка внутри меня все ещё надеялась на хэппи-энд. Дальше продолжать тему не буду, чтобы не спойлерить, но эту книгу стоит прочесть хотя бы только ради концовки. После финала остаётся какое-то непонятное шокированное чувство и оно не проходит на следующий день. Ах, да, это страх прожить жизнь не так. Вот во что нас окунула автор напоследок.

В остальном, сюжетный ряд средней интересности, чувства героев вызывают вопросы, особенно как подруга быстро простила гг. Этот момент мне, кстати, очень понравился, наша героиня не белая и пушистая, она может ошибаться и делать ошибки.

Все-таки, вернусь к единорогам, так и хочется сказать, что такой же вариант развития событий, как в предпоследней главе, может ждать героев и в случае, если они будут вместе... такова жизнь, но Ася снова подсовывает нам розовых слоников.

Прослушала книгу за вечер, хотелось узнать окончание, интерес держится и думаю, что книга запомнится именно концовкой намного лучше, чем другие работы автора. И здесь мы покатаемся на эмоциональных горках - я и имилительно улыбалась и даже слезы навернулись, в общем, в книге есть все, и любовь, и сложные отношения с отцом и сомнения и ошибки. Эта работа автора мне показалась наиболее "взрослой", хоть и про школьников.

К чтению рекомендую, но готовьтесь, что стеклышко будет и о жизни вы задумаетесь =)

Давно смотрела на данного автора, но все откладывала знакомство. Ну что можно сказать: автор, может, пишет и неплохо, но чтение этой книги лично меня раздражало. Дочитала до конца только потому, что объем небольшой и можно осилить за вечер.

Главная героиня Инна - нелюдимый, закомплексованный, грубый подросток. Какая бы ни описывалась в книге ситуация, кроме гонора, грубости и вселенской злости на все и на всех, от героини особо ничего не увидишь. Такое поведение не только со сверстниками, но и с родителями. Она мне напоминала колючего ёжика, который на всех шипит, даже когда его пытаются погладить.

Из всей книги мне понравился только один момент: когда Инне снился сон - вариация её будущего, и что она его испугалась, не захотела так жить и приложила хотя бы на последних страницах усилия, чтобы обрести счастье.

Саша, вроде бы положительный герой, но все же у меня возник вопрос: любит Инну с самого детства, но встречается с другими, а когда отношения распадаются, все внимание опять Инне. Что за любовь такая: сегодня люблю, завтра поигнорю, послезавтра люблю и буду добиваться?

Если подвести итог, герои мне не понравились, сюжет слабоват и в нескольких сценах как будто не дописан. Книга на один раз, перечитывать не захочется. Знакомиться ли с другими книгами автора теперь - вопрос.

Честно говоря, испытываю крайне спешанные чувства после прочтения. Я вообще не фанат Аси Лавринович, и единственная книга, которая мне понравилась - "В поисках сокровища". Но мне так настойчиво и постоянно лезет то реклама, то упоминания у блогеров, то новинки появляются на главных страницах разных сервисов, что я опять вернулась к этому автору. Как оказалось, мне досталась не свежая работа, а переиздание ранней рукописи. И оно разочаровывает.

Роман по смыслу и частично по структуре очень похож на книгу "Кисло-сладкое" Татьяны Грачевой, и его основная мысль заключается в незамысловатой пословице "что имеем не храним, потерявши плачем". Но у Грачевой там такая жесть, глубина и стекло, что просто хочется рыдать и перелистывать страницы. У Лавринович - назидание идёт в лоб, прямо и уныло, причем не на протяжении всей книги, а внезапно поворачивает роман к читателям задом только в последних двух очень коротких главах.

Сюжетно роман воспринимается как набор эпизодов из повседневной жизни девочки Инны. В школу приходит новый мальчик, с ним начинается конфликт, потом он начинает встречаться с подругой Инны, в какой-то из дней главная героиня едет с другом детства отмывать дачу, потом получает двойку, потом в ее жизнь возвращается отец, который ушел из семьи 10 лет назад, потом он ведёт ее в дельфинарий...

Заканчивается книга на том, что Инна переезжает в столицу и поступает в институт, потом идут две микроглавы иллюстрирующие, как она была неправа и к какой жизни приводит такое поведение. Первая быстро описывает жизнь Инны спустя 10 лет, вторая - ещё спустя 10 лет, где она в одиночестве отмечает свое др. Все, конец. Мораль, как в басне Крылова, очень прямо и очевидно вписана не в сюжет, а именно в эти последние две главы.

По идее сюжет должен нам раскрывать Инну и ее реакцию и отношения к разным событиям и людям, но этого не происходит. Инна ершистая, упрямая до идиотизма, циничная, боится чувств и отношений, ни с кем не дружит толком.

Но почему она такая? Во-первых, несколько раз повторяется, что она пошла характером в отца. Ну такое себе объяснение, если честно, мне бы хотелось чуть больше глубины. Во-вторых, можно предположить, что раз ее бросил отец, то у неё случилась травма отвержения, сформировался избегающий тип привязанности, и теперь Инна не может никого полюбить, потому что любить - значит терять.

Но это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО умозрительные заключения, потому что ничто нигде не раскрывается. Что чувствовала Инна, когда ее покинул отец? Нигде не описано. Что чувствует Инна, когда понимает, что влюбляется? Нет, ничего. Просто "я запру эти чувства внутри", и дальше происходит следующий эпизод. Короче, логика ее действий не очень ясна. Почему она так отвергает любые проявления привязанности? До конца романа это не становится понятным. Поэтому кажется, что у Инны просто есть некоторые проблемы с кукушкой и ей надо подлечиться. Она остаётся плоской носительницей того самого назидания. Вот так делать - хорошо, вот так - плохо.

Плоскость персонажа подтверждает и то, как легко Инна начинает отношения с отцом и прощает его. По идее, раз она с отцом помирилась и закрыла свою травму, переписав ее исход, то должны поменяться и отношения с другими людьми, медленно, но верно. Но этого не происходит.

Короче, во всем этом нет логики от слова совсем. Автор решила нагнать слезы и драмы, просто оставив Инну в одиночестве в середине жизни, не обосновывая ее выбор или невозможность сделать выбор ничем.

Персонажей помимо Инны тут кот наплакал. Тот самый Сашка из френдзоны присутствует во многих сценах, и к финалу мы понимаем, что он любит Инну, несмотря на ее отказы и откровенное хамство. А что мы о нём знаем? Это что у него за характер такой, что он как зафиксировался на одной девушке - так и всю жизнь за ней готов ходить хвостом, наплевав на себя? Это же очень интересный персонаж. Но о его "внутрянке" - снова ничего.

Книгу можно разделить на три части:
1. Инна творит дичь (90% книги)
2. Инне 28 и она много работает, но одинока (10%)
3. Инна в 38 лет поняла, что была неправа (10%)

Честное слово, так просто нельзя. Ну, в 19 веке ещё может и было можно, но не сейчас уж точно.

Типа "герой был неправ, читайте о его жизни 90% книги". Потом - и вот к чему его это привело.

Что со мной не так? На этот вопрос я никогда не найду ответа.

Почти всю книгу я негодовала, наблюдая за роботизированной и заносчивой Инной, но на последних страницах, окинув памятью прочитанное, осознала, что история очень цельная и вполне законченная. Не такая сладкая, как прочитанные мной «до», и этим хороша. Кажется, последние две книги со мной разговаривают - только как понять их монолог?

В центре истории Инна Зырянцева - обиженная на весь мир, самолюбивая одиннадцатиклассница, «синий кит», как она себя саму называет. Ни с кем не общается и вместе с тем считает, что лучшая подруга и безответно влюблённый в неё парень со двора всегда всё ей должны. Причём, сама она с Мариной общается, будто бы с крепостной собственностью - дай списать, приходи, уходи, прости, с Кораблёвым не встречайся, потому что я так решила. А Саша и вовсе у неё парень на побегушках - защити, я тебе позвоню в любое время, выслушай моё детское нытьё, я тебя не люблю, но ревную к твоей Лизочке. Как я такое отношение главной героини к себе и к людям вытерпела, пока читала - ума не приложу.

И вместе с тем, насколько Инна бедный по жизни человек. Уже далеко не подросток, мы празднуем вместе с ней совершеннолетие, а всё так же абсолютно себя не слышит, не любит, не понимает. Не стремится этому научиться, не умеет, боится показать свою слабость, признать свои чувства к Саше, перестать конкурировать с Антоном за Марину - держит оборону со времён развода родителей? Наверно. И как всегда Ася Лавринович проводит героиню по пути внутреннего роста, ограняя юный характер и стимулируя его движение, когда чувственно, что Инне в итоге очень пригодилось, а когда и поступками окружающих.

Люблю я её книги. Они простые, человечные и очень понятные. Тоже сложно так написать.

Особенно меня порадовал финальный литературный приём, когда мы из Инниных 18 лет прыгаем в её 28 и 38, наблюдая, какой будет жизнь, если она останется такой же букой. Конечно же, бякой. И сколько бы я отдала за то, чтобы из своих 18 прыгнуть так же.