Вампиры

«Вампиры» Барона Олшеври вдохновлены «Дракулой» Брэма Стокера, однако эти романы мало что роднит: несколько общих имён (только имён, сами персонажи не имеют ничего общего), место действия (однако события «Вампиров» разворачиваются позже), использование эпистолярной формы (у Олшеври, в отличие от Стокера, она не является преобладающей), да наличие в сюжете кровопийц. При этом «Вампиры» нравятся мне больше. В романе Олшеври мистика удачно сочетается с детективом, а вампиры представлены действительно сверхъестественными кровожадными созданиями, с которыми бесполезно вступать в какой-либо диалог.
В центре сюжета история Гарри – американца, унаследовавшего замок Дракулы. Он приезжает в Трансильванию, чтобы разобраться с новообретённой собственностью, не ожидая, что кроме юридических проблем ему предстоит решать ещё и проблемы с вампирами. Попутно, по ходу сюжета Гарри и его друзья обнаруживают множество писем и дневников, способных пролить свет на тёмные тайны замка Дракулы.
Перечитывая «Вампиров» сейчас я всё ещё вижу перед собой роман ужасов, пускай ему и не удалось пощекотать мне нервы. Однако читать книгу было интересно, а персонажи вызывали сочувствие. А вот с «Дракулой» ситуация сложилась иная. Перечитывая роман Брэма Стокера сейчас, я обнаружил, что читаю скорее комедию, нежели хоррор. Было забавно представлять, как граф Дракула лично накрывает для Джонатана стол и подаёт еду, причём старается сделать это незаметно для своего гостя. Как граф сам моет, протирает и убирает в замке, и это наводит на предположение, что некоторые комнаты потому и были заперты, что Дракула устал отмывать весь замок и решил просто закрыть те места, где осталась пыль. Да и его злодейства... Сожрал экипаж Деметры, после чего еле-еле смог самостоятельно привести корабль в порт, не затонув. Пить кровь Люси при Мине он стеснялся, из-за чего несколько раз убегал от надкушенной девушки, едва её подруга появлялась в поле видимости. Украл из зоопарка волка, чтобы кинуть бедолагу в окно Люси. Но мой любимый момент, который позабавил меня больше всего – это когда Джонатан, не выдержав ироничной улыбки спящего Дракулы, врезал ему по лицу лопатой и убежал. Короче, комедия.
Я не отрицаю величие романа Стокера, его влияние на мировую литературу сложно недооценивать, но в качестве вампирского романа произведение Олшеври оставляет более приятные впечатление. Тем интереснее осознавать, что «Вампиры» – мало того, что своеобразный фанфик, так ещё и написанный российской женщиной в начале прошлого века.

Вампир из моды вышел ныне,
Но если правду вам сказать,
При свете пламени в камине
Люблю про Дракулу читать.
(Простите, само сочинилось.)

«Вампиры» – книжка старомодная, написанная более ста лет назад. Когда она только появилась, критики посчитали её подражанием Брэму Стокеру. Сейчас неподготовленному читателю она тем более покажется собранием заезженных штампов вампирского романа.
Чего там только нет! Вот наследник, которому достаётся старинный замок, хранящий страшную тайну. Вот прекрасные вампирши, которые выглядят то феями, то демонами. Вот человек, сходящий с ума из-за вампирских чар. Вот экскурс в историю восточного кровавого культа, с которым связано появление вампиров. Вот старинный склеп, кладбище, туманное озеро и прочие страшные декорации – куда же без них!
Но при чтении всё-таки надо помнить, что книжке уже более ста лет. Когда она появилась, многое из того, что сейчас считается штампом, тогда ещё не успело им стать. К тому же все эти «штампы» скомпонованы на редкость удачно. Повествование очень динамичное, нигде не пробуксовывает.
Вот почему «Вампиры» для меня – как старинный парк, где я уже много раз была, но прихожу снова и снова. Не для того, чтобы найти что-то новое, а для того, чтобы полюбоваться тем, как там всё выстроено с точки зрения композиции.
Вот знакомый сюжетный поворот. Но для читателя, который является поклонником жанра, этот поворот прекрасен именно из-за своей узнаваемости. А что же дальше, за сюжетным поворотом? Конечно же, ловушка. Ах, эта милая ловушечка! Читатель-ценитель наверняка будет рад снова её увидеть.
Сейчас тема вампиров далеко не так популярна, как это было в 1990-х или в начале 2000-х. Новые книги и фильмы, конечно, выходят, но уже нет таких громких премьер, как тогда. Читать и смотреть особо нечего, но нам остаётся вечная классика – такая как «Вампиры» барона Олшеври.

Мой интерес к вампирам проявился после "Дракулы" Стокера, которого я оценил слегка ниже данного произведения. А после настольной игры "Ярость Дракулы" (по мотивам оригинальной истории) он сильно окреп. И вот мне захотелось прочитать что-то похожее на оригинал, где обязательно вампиры выступают хладнокровными монстрами, и чисто случайно я наткнулся на "Вампиров", в аннотации которых значилось, что они "представляет собой предысторию событий, развертывающихся в этом произведении ("Дракула" Стокера)". Очень заманчиво, а!

Я бы не сказал, что вампиры Олшеври внушают тот же ужас, что и оригинальный Граф Дракула (образ его ползущего по стене замка вниз головой, подобно ящерице, навсегда отпечатался в моём сознании, и просто до мурашек), однако история поиска виновника местной эпидемии была занимательной. В целом, "Вампиры" не воспринимались мной, как предыстория знаменитого романа, скорее наоборот, - его продолжение (и всякий раз приходилось одёргивать себя от этой мысли). Но как самостоятельное произведение с редкими отсылками на оригинал, вышло очень даже неплохо.

О, Боже, я с детства обожаю эту книгу!!! Мне в ней нравилось все! Стиль автора, то что реальность там перемежается с прошлым, то что часть романа написана в форме дневника. Я слог, это же прекрасный слог, повествование идёт размеренно, и такое тёплое, благодаря ему. Я, словно, вместе с героями отказывалась в холодном склепе замка, в туманной долине ведем, и даже випивала и дышала табачным дымом, слушая записи прошлого. Это было великолепно, что много лет назад, что сейчас! У моих родителей, она и сейчас стоит на полке, тоненькая, чёрная, но такая интересная) я рада, что вновь её перечитала, и уверена, что ещё не раз перечитаю)

Верю! Верю, как в предысторию о графе Дракуле.
Добротная мистика в стиле Брэма Стокера. Леденящие душу вампиры, простодушные людишки и много всяких тайн. Очень атмосферно, а на фоне всяких мелодраматических "Сумерков" так вообще - красотень-красотенюшка.
Кстати, стиль Стокера просматривается не только в общих декорациях, поведении героев, а и в самом структуировании книги - много выписок из книг, писем, заметок и прочего подобного. Лично мне такой текст становится еще более интересным, вот как буд-то я сейчас лично перечитываю старинные письма, с каждый словом углубляясь в тайны старинного замка в Карпатах.
История короткая, вполне на скоротать вечерок, но при это все-таки емкая. Рекомендую любителям "классическоого вампиризма".

Вампиры. Никаких изысков в названии, просто - вампиры..В них нет никакого надуманного благородства и чести, нет достоинства, а только жажда крови. Это вампиры каковыми они и должны быть: прекрасные, роскошные, завораживающие, алчные... Туман, обволакивающий запах лилии ненюфар - и вот ты уже поддался их чарам...

Книга описывает сразу несколько историй сразу, но все они объединяются в одну. Невозможно оторваться, пока не дочитаешь до конца.
Взращенная так сказать на различных ужастиках и мистике, я прочитала ее лет в 14-15, но все равно ночью снились кошмары, наполненные самой атмосферой этой книги.

Давно хотела прочитать эту книгу, и вот мне представилась такая возможность. Честно говоря, я немного разочарована. Просмотрев несколько рецензий, я была уверена, что эта книга произведёт на меня сильное впечатление, но увы... Я ничего не говорю, роман в целом не плох, но он не пополнит список любимых мною книг. Я удивилась поведению героев... Неужели так трудно было во всём разобраться?! Они словно глупые мальчишки, ни о чём не догадываются, пока их не ткнуть носом...
В общем,от нечего делать можно почитать, но рекомендовать никому не буду.