Киноклуб

"Киноклуб" - вторая книга автора(по крайней мере переведенная у нас, за остальные не ручаюсь) и вторая мою прочитанная. Конечно, я догадывалась, что эта новика будет похожа на предыдущую, но не настолько же!

Грубо говоря это та же Лавка, только здесь главные герои фанатеют от кино. Даже "роли" геров(сынок богача, тихоня, актриса тире неудачница тире стерва и т.п.) идентичны.

Автор пытался внести какую-нибудь мораль в эту историю, но все уже было разобрано в "Книжной лавке", да и сам слог здесь намного хуже. Все слишком скучно, слишком затянуто и банально, как во второсортной мелодрамке. Я чертовски разочарована.

Если вы решитесь познакомится с автором, то чтения его первой книги будет предостаточно.

Начиналось вроде бы неплохо: компания двадцатилетних разгильдяев, не имеющих ни стабильной работы-учебы, ни нормального жилья организует киноклуб. Периодически они собираются вместе, один из участников выбирает фильм по своему вкусу для общего просмотра. Что кажется хорошим в идее: каждый выбирал тот фильм, который считал важным и интересным для себя, остальные не возражали и смотрели, попутно общаясь, обмениваясь мнениями, поглощая любимые напитки и в целом приятно проводя время. В книге вспоминается и субъективно оценивается немало хороших и не очень фильмов и режиссеров. Много юмора и несуразных ситуаций. Можно посмеяться над тем, как и в каких условиях взращиваются будущие таланты – актеры, режиссеры и писатели, так как все герои это явно непризнанные гении в какой-то творческой сфере. Они только и ждут, когда же долгожданное признание найдет их. Своей атмосферой, общением между героями книга напоминает американские сериалы про друзей, которые еще не обременены семьей, ипотекой, стандартной работой и довольно безответственно и бестолково проводят время. Правда, по книге такое состояние длится у героев уже десять лет, и в тридцать лет они остаются такими же невзрослеющими, легкомысленными и безалаберными. Развязка истории киноклуба оказалась слишком умилительно-положительной и киношно-сопливой, отчего и так не сильно впечатлившая книга еще больше потеряла в оценке.

Как уже неоднократно отметили "Киноклуб" - та же "Книжная лавка" в других декорациях. Там магазин - здесь небольшой киноклуб. Там продавцы, здесь друзья-кинолюбы. Да и персонажи неуловимо похожи все той же эксцентричностью.
Поменяйте фильмы на книги и получится та же история, прочитанная по второму разу. Надо отметить, что автор хорошо разбирается в кинематографе (или хорошо подготовился), пару фильмов даже захотелось по(пере)смотреть.
Хорошее такое, доброе, чтиво. Местами, может быть, чуть нудноватое, но в целом вполне развлекательное. Без излишних нравоучений, просто трезвый (хотя нет, не всегда) и правильный взгляд на жизнь, дружбу и отношения.

К удивление, история мне больше понравилась. Складывается приятная тенденция завершать тур ДП хорошими книгами. Ну, хоть так.
Нам рассказывают о компании друзей, которые после одного из совместных походов в кинотеатр, учредили свой киноклуб с регулярными встречами и поочередным выбором фильмов.
Если вы собираетесь читать книгу из-за фильмов, то оно того не стоит. Все же это не основная часть сюжета. Да, здесь есть обсуждения персонажей, личный топ главного героя с пояснениями и даже в конце довольно большое размышление о пагубном влиянии современной культуры и коммерции на кинематограф. Но у меня сложилось ощущение, что автор просто ближе к финалу опомнился, ведь о кино-то мало поговорили. Меня список упоминавшихся фильмов мало заинтересовал. А о том кино или режиссерах, которые мне нравятся, были лишь небольшие заметочки. Но это никак не повлияло на моё впечатление от книги в целом. Честно.
В центре сюжета четверо мужчин, основавших клуб. Повествование охватывает довольно большой промежуток времени. Естественно, их жизнь менялась, состав клуба тоже. Кому-то повезло реализоваться на своем поприще, но разочароваться в любви. Кто-то погряз в рутине семейной жизни и офисной работы и лишь изредка вспоминает о детских мечтах. Один из персонажей застрял в подростковом периоде, другой на вечной тусовке. И вот вокруг этого и крутится история. Как каждый из героев пытается изменить, улучшить свою жизнь и что из этого у каждого выходит и как это все влияет на их взаимоотношения между собой.
Это не захватывающее чтение, просто постепенно настолько привыкаешь к персонажам, переживаешь за них. В какой-то момент даже становится уютно. Концовка, конечно, изобилует розовыми сопельками, но даже при осознании всей каноничности происходящего, не вызывает раздражения. По крайней мере, у меня его не было.
В целом, очень юморная и трогательная книга, которую можно читать во время хандры для ликвидации плохого настроения.

Долгая прогулка 2019, команда Тараканы

Друзья, хобби, адекватные родственники, любимое дело, честные плотные отношения – это необходимые атрибутики яркой жизни. Это то немногое, но редко достижимое в нужном сочетании, для непосредственно яркой жизни. Яркая жизнь вполне уверенно можно назвать оплотом счастья…

«Киноклуб» Крейг Маклей

Несколько, даже не на первый взгляд, полярных людей встречаются регулярно для просмотра фильмов. Писатель, мажор, нигилист-пиявка, зажатый актер-страховой агент, комик-не-комик и болельщик «кузьмич». Невероятным образом долгие годы «Киноклуб» объединил их вместе. Разные люди, разные судьбы, но связаны чем-то не рушимо не осязаемым.

Рутина страшная штука. Рутина уничтожает, сжирает, сжигает, сминает. Рутина, даже не заставляет костенеть и сохнуть, это случается само собой когда она проникла в твою жизнь. Возможно рутина некоторым по душе. Ходить по кругу как ослик. Жить по принципу трех П (Пожрал, Поспал, Посрал). Однако, уверен, что большая часть человечества переживает, когда понимает, что живет скудно, что краски жизни засыхают, что, не побывав у, условного, моря (Достучаться До Небес) нечего будет рассказывать ТАМ.

Возможно книга легковесна, без претензий на попадание в сонм классиков. Но, настрой ее положителен, жить после прочтения хочется, послевкусие вполне карамельное. Много о фильмах, достаточно юмора. Для крайне широкого читателя.

Закрыв последнюю страницу – взгрустнул. Время идет, а ожидания никак не коррелируются с реалиями. Декабрь, мандарины, Новый Год и начинается пора пожеланий))) Желая любому человеку что-либо мы часто желаем именно это сами себе. Сомневаюсь что этот факт можно документально оспорить. И все же дичайше рад что, пусть и крайне издалека, пусть возможно и не пересечемся, знаком с Miori из Полкой Продулки. Ее мощь в мыслеизложении заставляет меня участвовать в ДП уже второй год, и работать над собой вынуждая мой мозг-кисель думать. Посылаю ей свои самые светлые пожелания. С наступающим Зоя, у тебя яркая жизнь (уверенно надеюсь), и пусть эту яркость не накрывает туманом и мглой рутины.

Когда в Долгой прогулке 2019 увидела подборку книг на декабрь, ликовала весь вечер. “Наконец почитаю что-то близкое моим интересам!” - пронеслось в моей голове. Глаза разбегались, но в конце концов сфокусировались на книге Киноклуб. Прочитала аннотацию и подумала: “То, что надо!”
Спустя треть книги я поняла, что не понимаю даже близко о чем эта книга. Вроде про киноклуб, но он упоминается от силы пару раз. Вроде о друзях и взаимопомощи, но какая-то странная эта взаимопомощь, да и друзьями этих людей не назовешь. Возможно о жизни и взрослении, только как-то натянуто тут все.
Герои однобокие, никакого заметного развития их характеров не происходит на протяжении всей книги. А вот в конце все пятеро вдруг неожиданно повзрослели. Но давайте я расскажу немного о героях.
Есть главный герой (товарищ без имени), от лица которого ведется весь рассказ. Он вроде бы несчастный писатель, которого загнало в творческий тупик его же издательство. А тут ещё любимая девушка укатила с режиссером в закат, фильм по книге не сняли, “друг” висит на шее вместе с журналом, который прибыль не приносит. Прямо жизнь-боль и нет в ней просвета.
Висящего на шее ГГ “друга” зовут Р.Т. Он застрял где-то в подростковом возрасте и не хочет оттуда выходить. Рассуждает о музыке, считая себя самым продвинутым музыкантом и знатоком жанров. При этом сам ничего не написал и не выпустил ни одного диска, да и из группы был выгнан. Все, что он умеет делать - поливать грязью и оскорблять успешных музыкантов. Не в лицо, конечно, а на страницах журнала, который никто не читает (того самого журнала, что ГГ содержит).
Ещё один основатель киноклуба - богатенький и тупой, как пень, Костас. Все, что умеет - сорить деньгами, гулять по стриптиз-барам и в третьем лице заявлять, что Костас любит сиськи. Очень глубокий персонаж, как видите. Хотя зря я так с ним, наверно. Он был щедр, никогда ни для кого не жалел денег, а после банкротства семьи взял себя в руки и устроился на работу.
Самым адекватным из всех мне показался Тео. У него есть работа, семья, увлечения. Да, он забитый тихоня, которого не воспринимают в серьез, но он самый взрослый и состоявшийся из всей компашки, да и его история мне показалась более реальной что-ли.
Последний отец-основатель, который случайно затесался в эти ряды - Дейв, муж сестры ГГ. На протяжении всей книги зять опускал его ниже плинтуса: ничего для жены не делает, только грезит о съемках фильмов по своим “бездарным” сценариям. Прямо зло ходячее. Сразу заметно, что ГГ его терпеть не может, а значит и читателю он не должен нравиться, как-то так.
Есть ещё втростепенные члены клуба, но они как-то не оставили следа в моей памяти. Вроде был комик, который любил похабные шутейки и половину книги повторял одну и ту же шутку про Тео (нисколько не смешную). Ещё вспоминается IT-шник-качок, но очень смутно. Видимо совсем непримечательный персонаж.
В книге постоянно упоминается, что они друзья, но этого ни капельки не видно. Ощущение, что они просто терпят друг друга или используют ради своего удовольствия (особенно Костаса), и стараются не показать, как же их бесит вот этот вот “друг”. Ну не могу я представить, что можно запросто решить “А гори оно синим пламенем! Закрываю журнал, а друг пусть выживает как хочет!”. Или, узнав о разорении семьи друга, сокрушаться, что больше не побухаешь около бассейна в его семейном особняке. Для меня друзья - это люди, которые придут к тебе на помощь и которых ты никогда не бросишь в беде. В книге этого я не увидела даже близко.
Про фильмы я вообще молчу. Из нескольких небольших абзацев я сделала вывод, что ГГ ненавидит коммерческие фильмы, особенно ему не угодили Трансформеры, хотя по Мстителям тоже прошелся, а самые замечательные - Касабланка и Гражданин Кейн. И все это спровождается рассуждениями, что нельзя навязывать свое мнение другим.
Единственный персонаж, который мне понравился, это Кэти - сестра ГГ. Сильная, упрямая, амбициозная девушка, которая добилась успеха в работе, занимается любимым делом и не жалуется на все на свете. За неё я переживала искренне и надеялась, что все будет хорошо в её жизни.
Что ж, книга прочитана, Долгая прогулка завершена. Ура! Теперь самая приятная часть задания.
Мои поздравления с Новым Годом тем, кто как и я читал сие произведение. Особенно хочу поздравить aklway с наступающим праздником, ваша рецензия на эту книгу развеселила меня до слез)
Спасибо AnastasiaMarkova за то, что втянула меня в это приключение, заставила выйти за границы своего мирка и почитать что-то кроме фантастики и детективов) С Новым Годом тебя!

Автор, как зовут главного героя?! Почему никто, включая любимых женщин и лучшего друга, не обращается к нему по имени?

Итак, роман о тридцатилетних мальчиках и попытках взросления. Киноклуб выступает своего рода метафорой юношества, ведь любой более-менее приличный университет имеет свое кинокружок. Его закрытие в конце книги знаменует переход из состояния счастливого инфантилизма к реальным делам. Да и на самом деле, в кинематографе большинство членов клуба не разбираются.

Современный Торонто с обилием издательств, киностудий, арт-площадок, клубов, ресторанов напоминает Петербург, Нью-Йорк, Париж, где амбициозный молодой человек стыдится обыденных занятий вроде работы в страховой компании. Другое дело жить за счет родителей/друзей, подрабатывать за копейки официантом или уборщиком, вот-вот ожидая, что слава и деньги свалятся на голову.

Главный герой и его окружение - такие вот не совсем удачливые творческие личности. Сам безымянный мистер Беннетт (спасибо сестре, оставившей девичью фамилию) - писатель. Его лучший друг Руперт - музыкант, в основном критикующий других музыкантов. Костас - прожигатель жизни. Тео решил податься в актеры из клерков. Дэвид - независимый режиссер. Деятельность дальше грандиозных планов, пустой болтовни за выпивкой не продвигается. Парни остановились на подростковом уровне, больше говорят о сексе, чем занимаются, пересыпают речь туалетными штучками. Зато девушки все как на подбор маскулинны, активны, самостоятельны и мелкими шажками достигают успеха.

Дружба и любовь в романе присутствуют, но как результат движения по течению. Пара легко решает остаться друзьями из-за несовпадения планов. Дружба длилась по инерции, без особой привязанности.

Взросление связывается в романе с рождением детей. Любой эгоист умиляется при виде маленького комочка и осознает ответственность за ситуацию. Инициатива в продлении рода тоже целиком принадлежит женщинам.

К недостаткам отнесу публицистические вставки - размышления о творчестве и кинематографе. В постмодернисткую эпоху странно выглядит противопоставление настоящего, авторского и коммерческого, массового кино.

Эпиграф:

Сначала Митяй хотел эту книжку взять. Во, грит, то что надо: мужской клуб! Но я ему по ручонкам загребущим сраным веником съездил — все б ему клубиться (Костас недоделанный) да баб ругмя ругать (окромя Генриетты, ясен перец, ее не больно-то поругаешь, враз горгульям скормит и поминки не закажет).
Так что для разнообразия мужиков ругать будем. Мужчиночек. Носителей мпх и не более того. Занятие нудное,

(обратите внимание. — Фейспалм.)

Своих персов аффтар явно из собственной дурной головы взял, а не из жизни (да в реальной жизни их надолго не хватило бы, зуб даю), поэтому получились они у него какими-то восковыми фигурами, которым в Киноклубе вовсе не место. Кино для них только повод, чтобы потусить. Очевидно же. Потому что фильмами один рассказчик увлекается да и то на вполне примитивном уровне, над «Касабланкой» плачет, держите меня семеро, да «Гражданина Кейна» шыдевром почитает, ну ладно. Остальным же киношечки пофигу, один по бабам спец, другой по пиву, третий по музлу и тэ дэ. Занятия достойные, врать не буду, особенно если к ним с умом подойти, но при чем тут кино, я вас спрашиваю?!
Журнал еще этот их ублюдочный. Единственная в нем стоящая внимания рубрика — это «Членография», идея отпад. Но это, кажется, у аффтара случайно получилось.
С юмором в книжке вообще напряг. История про кузена Барти, например, совсем не смешная. От всей души не врубаюсь, как может быть смешон общий героев инфантилизм и то, что все в курсе всего: кто когда пукнул (нет) и у кого что в зубах застряло (да). Всем ртом смеялся я за время чтения ровно один раз, почти в самом конце, вот тут:

Давай, барсучья морда, подойди и объясни мне, что тут, мать твою барсучью, творится! К примеру, что произошло с той девочкой безбашенной, которая главному герычу с нулевой встречи свою вагину показывала (не буквально свою, но это уже мелочи). Классная же оторва была, я б с такой проехался куда-нибудь, показал бы ей все четыре стороны света. Но она обманула мои ожидания, замутила с этим хануриком, Р.Т., и как только впереди алтарь забрезжил, как она (Шевонн) то и дело одергивает, стоит ему как-то не так выразиться: «Руперт!» Руперт, омг!!!

Это чтобы показать, во что превращается женщина, получившая хоть какие-то права на мужчину. Представляю, как бы тут Митяй разорался. Я тоже немного разорался, не отрицаю, но как можно было единственную (не)приличную девчонку на всю эту, с позволения сказать, книгу взять да в такую мымру перекрутить! Я бы ни в жизнь так не поступил.

Но в принципе, не мое это капитанское дело — книжки писать. Я их читать подряжался. Не знаю только, зачем я это сделал. И не знаю, с какого перепугу судейки (судилицы?) это УГ для задания выбрали. То ли великодушными себя показать: вот, глядите-ка, в декабре совсем маленькую и легенькую книжечку даем, цените нашу, тля, доброту. То ли им самим оно понравилось, бррр.

И даже не скоро, а очень скоро: вот последнюю рецку выложу, а там отчет, и все, конец, он же хер, д.о.л.г.о.й п.р.о.г.у.л.к.е, чтоб ей ни дна ни покрышки.

Пы.Сы. Все цитаты подлинные, из этого вашего Крейга Маклея, можете проверить.
Переходим к допу, он же поздравления.

Что может объединить несколько самых не похожих друг на друга людей?
В обычной жизни никто из них не общался бы с друг другом, не соприкасался с жизнью которая так не похожа на свою. Да это не всегда удобно, но это все равно развивает кругозор, выводит из комфортной зоны и в конечном счете приносит пользу.

Гг в книге, унылый писатель, застрявший на таком этапе своей жизни в котором ничего не происходит и от этого хочется критиковать и обвинять других. Его коллега и товарищ, который вроде бы ничего не делает и живет за его счёт, но на неделе у них зависимость друг от друга, ведь коллега приятель позволяет нашему ГГ чувствовать себя выше и лучше, когда на самом деле он вовсе не далеко ушёл от товарища.
Все герои соответствуют наборам классических клише.
Следующий член клуба миллионер и повеса, ведущий себя соотвественно стереотипам, настолько картинно что даже не понятно он правда такой или это глубоко продуманная ирония.
Парень которого ненавидит ГГ приходится ему в конце концов родственником.
Рубаха парень, который живет по правилам, но максимально унылый, и мечтает о какой то другой жизни.

Но все это меркнет на фоне, что не смотря на все неудачи и не любовь к друг другу, эта группа собирается регулярно, и казалось бы ничто в мире не способно это изменить. Но ....

Впервые, наверное, отмечу, что книга скорее мужская, никогда ранее не выделяла гендер для книги.
История о группе парней, которые решили организовать киноклуб. Для регулярных встреч и обсуждений. Книга охватывает 10 лет из жизни этих людей, кто-то приходил, кто-то уходил, но основной каст не менялся. Повествуется о различных историях и жизнях этих парней.
А ещё часто упоминаются различные фильмы.
Первая половина книги для меня тянулась долго, даже ввела в "нечитун". Но с середины я даже пару раз смеялась, и ближе к концу всплакнула (одна тема оказалась очень близка). Суммируя, очень сложно что-то оценить книгу по итогу. Вроде как и не понравилось, но эмоции же вызвала...