
Ваша оценкаРецензии
Rasemon2 апреля 2010 г.Лавкрафт- действительно потрясающий писатель, открывающий в книгах свою душу, одинокую, мрачную и глубокую. В его произведениях нет романтики и любви, в них вообще нет описаний женских персонажей. Главные герои не обращают внимание на противоположный пол. Для них нет любви, ни духовной, ни физической. Для них также нет родственников, нет друзей. Им не с кем поделиться открытием, некого позвать на помощь. У них есть только интеллект и культура. Ужас произведений Лавкрафта- это не примитивный ужас перед чудищами и призраками, а ужас интеллигентного и культурного человека столкнувшегося с чем-то, что доказывает бесполезность и никчёмность всей его логики и цивилизованности. Первобытные кровавые культы, канибалы, древние нечеловеческие цивилизации, деградировавшие до животного состояния люди- всё это наносит непереносимый удар по хрупкой психике цивилизованного человека, не способного найти поддержку в любви или дружбе. Многим не нравится эта эмоциональная и духовная ущербность произведений Лавкрафта, но я хочу воздать ему должное. Он не опустился, как большинство ему подобных одиноких интеллектуалов в своих книгах, до придумывания не имеющих ничего общего с реальностью историй о "правильной" любви, эгоцентричного самокопания или псевдоромантичного нытья о "несчастной одинокой чувствительной натуре".Читать далее14178
ladylionheart3 января 2023 г.Это было как сон или видeние, путeшествие в другой миp - миp немыcлимых и запpeдельных обpазов.
Читать далее
Нaучная экспeдиция проводит геологичeские исcлeдования в Антаpктике и находит нeчто, от чего у них волосы встают дыбoм от ужaса, а у меня широко распаxнулись глаза и замeрло дыхaние.Это было первое произведение автора, которое я у него читала. Знаю, что многим оно не нравится и могу понять почему: много теpминов по геологичеcкой и палeонтологической тeматике - я люблю все это ещё с детства, поэтому мне было абcолютно комфоpтно, но понятно, что не всем такое нравится; к тому же действий немного по сравнению с описательной частью - очень и очень подробной. Но здесь весь фокуc на идее, а ее маcштабы впечaтляют. Такое придумать и так все продумать и описать нужен немалый тaлант. Это было как сон или видeние, путeшествие в другой миp - миp немыcлимых и запpeдельных обpазов. А дeтальность в описаниях, насыщенный и убедитeльный слог помогли мне прочувcтвовать и «увидeть» своими собственными глазами те нeвероятные вeщи, которые видели персонажи.
Я в восторге, высший бaлл. Эта книга больше, наверное, все-таки на любителя, но если вы любитель такого, то скорее всего отоpваться будет слoжно.
«Было трудно отдeлаться от чувcтва, что встрeтился с некой злoй cилoй - хpебтами безyмия, дaльние cклоны которых обpывaются в пpоклятую бeздну, кpай зeмли.»13137
PRS224622 ноября 2025 г.УЖАС СРЕДИ ЛЬДОВ
Читать далее«Хребты безумия» Говарда Лавкрафта — один из ключевых текстов мифологии Ктулху и, пожалуй, самая масштабная попытка автора соединить научную экспедиционную прозу с ощущением космического ужаса. Уже с первых страниц Лавкрафт создаёт впечатление движения в неизведанное, превращая исследовательский отчёт в тревожный рассказ-предупреждение. Особенно впечатляет мастерство описания окружения: антарктические пейзажи, леденящая тишина бескрайних плато, странные геологические формы и неестественная архитектура Древних переданы так детально, что читатель ощущает себя внутри экспедиции, словно слышит хруст снега под ногами и чувствует холод, проникающий под кожу. В этих описаниях проявляется характерная особенность автора — превращать само пространство в носителя ужаса, создавать ощущение, что мир вокруг наблюдает, хранит тайну и подавляет человеческое присутствие своей древностью.
Произведение было написано в 1931 году, когда Лавкрафт стремился оттолкнуться от традиционной готики и вывести хоррор на новый уровень, основанный на научном подходе, геологических открытиях и растущем интересе общества к полярным экспедициям. В то время тема Антарктики была особенно актуальной, и Лавкрафт использовал реальные сведения, чтобы усилить достоверность происходящего. Однако журналы отвергли текст как слишком мрачный и несовместимый с их редакционной политикой, и лишь в 1936 году роман вышел частями в Astounding Stories. Такое запоздалое и фрагментированное опубликование повлияло на восприятие произведения: структура действительно напоминает сериальную, с постепенным наращиванием информации и большим количеством научных рассуждений, которые отражают увлечённость автора антропологией, биологией и гипотезами о доисторических цивилизациях. Эта история создания помогает глубже понять, почему текст так внимательно относится к деталям и почему он воспринимается как мост между литературой ужасов и научной фантастикой.
При этом, несмотря на сильную атмосферу и монументальность замысла, повествование иногда кажется растянутым. Лавкрафт уделяет огромное внимание описаниям найденных артефактов, строений и следов исчезнувших существ, и порой читатель сталкивается с ощущением замедленного течения событий. Длинные перечисления, повторяющиеся научные комментарии и осторожность героев в интерпретации увиденного снижают динамику и откладывают наступление настоящего ужаса. Напряжение растёт, но медленно, словно автор намеренно задерживает момент откровения, заставляя читателя перебывать в состоянии ожидания. Для одних это создаёт эффект нарастающей тревоги, для других — ощущение затянутости и перегруженности деталями.
В результате перед нами произведение одновременно влиятельное, атмосферное и концептуально смелое. Оно стало значимым вкладом в развитие жанра, повлияло на последующую литературу и кинематограф, и до сих пор остаётся примером того, как можно соединить научную точность с мистическим ужасом. «Хребты безумия» стоит читать ради силы образов, ощущения прикосновения к чему-то древнему, инопланетному и непостижимому, а также ради понимания, как формировался космический хоррор в том виде, в каком мы его знаем. Однако подойти к тексту лучше с готовностью принять его размеренный темп, научно-описательный характер и постепенное раскрытие тайны — тогда произведение раскрывается во всей своей тревожной и величественной полноте.741
booksfairydari27 июня 2025 г.Это было хорошо
Читать далееМне не нужны просто мурашки по коже — мне нужно, чтобы ужас был обоснован.
Мои фавориты:
— «Показания Рэндольфа Картера». Люблю, когда ужас приходит через голос в трубке. Здесь нет монстров — есть только паника Уоррена, его последние слова… и тишина. Мне кажется, это один из самых психологичных рассказов Лавкрафта.
— «Кошки Ултара». Казалось бы, сказочный сюжет, но какой мрачный финал! И мне нравится, что месть здесь юридическая: бургомистр издает указ, и все — справедливость восторжествовала.
— «По ту сторону сна». Рассказ с неожиданным научно-фантастическим уклоном! Мне нравится, что здесь нет классического лавкрафтовского безумия, а есть клиническая история и осознание: мы — всего лишь временные оболочки для чего-то другого. И когда это «другое» уходит, от нас остается лишь пустая скорлупа.
Во второй половине сборника для меня началась совсем другая история, более внутренняя. Какие-то рассказы читались как философские притчи, какие-то — как сны, в которые ты проваливаешься без предупреждения. И мне это даже больше по вкусу.
Вот несколько рассказов, которые особенно со мной остались:
— «В стенах Эрикса». Это вообще другой Лавкрафт — колониальный и антиутопический. Герой делает все неправильно, с самого начала, мыслит как захватчик, технократ, а потом оказывается в тупике. Мне понравилось, что мораль читается: хватит уже думать, что все можно взять и переделать под себя. Не все. Очень в духе заблудившегося колониалиста, который внезапно понял, что чужой — это он.
— «Азатот». Оказался совсем коротким, почти наброском — но попал точно в мое настроение. Мне вообще нравится Лавкрафт-мечтатель, когда он отходит от монстров и начинает говорить о тоске, потере способности удивляться, вечном искателе, которому тесно в обыденности. Герой исчезает не трагично, а по праву — он заслужил это исчезновение. И ты читаешь и думаешь: а я бы ушла за звездами? Или осталась бы в комнате с окнами во двор?
После всего прочитанного я снова подумала, что страшное и великое — это часто одно и то же, и иногда нужно просто зажмуриться и пойти туда, куда не зовут. Я довольна, я увлечена — именно так мне и нравится читать Лавкрафта.634
Gigil9 января 2010 г.Прочитав три книги Лафкрафта поняла, что больше он в меня не влезает, ибо жутко однообразно. Стиль автора не меняется и не развивается, одни и те же приемы и варианции, что становится вскучно до скрипа зубов.
582
psi16 июля 2008 г.Читать тяжело, после прочтения одного рассказа за следующий браться уже нет желания. Но фантазия автора поражает - ничего подобного больше нет, миры удивительны, ужасны, но - чертовски притягательны.
355
PoLLy_S28 февраля 2025 г.Ничего не понятно и не очень интересно
Читать далее«Хребты безумия» является одним из самых известных произведений Говарда Лавкрафта, в котором автор исследует темы безумия, таинственности и отчуждения. Сюжет идет о научной экспедиции в Антарктиду, где исследователи сталкиваются с древними негуманоидными существами и их пугающим наследием.
Возможно, я выбрала не то произведение для знакомства с Лавкрафтом, обязательно попробую «Зов Ктулху», не верится, что такой именитый писатель, которого нахваливают многие мастера слова, в том числе Кинг, может настолько не понравиться мне.
Сквозь текст я буквально продиралась. Монотонные описания ландшафтов и руин, философские размышления навевали скуку.
Про цивилизацию, которую нашли исследователи, я вообще ничего не поняла, не смогла себе представить этих существ и построенные ими древние конструкции. Может, мне не хватает воображения, но читать было очень тяжело.
3 только за имя автора и рекомендацию от Кинга.238