Вечер в Византии

Книга рекомендуется к чтению мужчинам за 45 и читать её нужно жарким летом во время отдыха на теплом море. Так она будет лучше восприниматься читателем в нынешнем году после русской зимы и прохладной весны. И самое важное: в романе герои постоянно пьют различной крепости алкоголь, читателю нужно постоянно держать себя в руках, чтобы не сорваться.
А если серьезно, то в романе есть замечательная мысль: "Матадор этот был слишком стар для быков. Он и сам это знал. Он был богат. Какой ему смысл выходить на арену к животным, назначение которых — убить его? «А что мне еще делать? — спрашивал матадор. — Только это развлечение у меня и осталось. Моя единственная площадка для игры. Я счастливчик, у меня есть своя площадка для игры. У большинства людей ее нет. Поэтому я не могу допустить, чтоб меня лишили ее». Эта мысль, как я думаю, она очень четко объясняет главного героя Крейга.

Джесс Крейг, американский кино- и театральный продюсер, прилетает на кинофестиваль в Канны (события происходят в конце 70-х) в поисках себя (как оказалось). Джесс – вполне себе успешный, но находится в творческом простое (5 лет ничего не снимал), да и в личной жизни много переосмысливает (разводится с обожаемой когда-то женой, предсказуемо превратившейся в расточительную стерву, переосмысливает отношения с дочерьми). Крейг без особого энтузиазма слоняется по тусовкам, довольно сильно подбухивает, размышляет об индустрии кинобизнеса, вспоминает прежние постановки, друзей оставшихся и друзей «отодвинутых», перебирает в памяти бывших любовниц, заводит новых (без особого фанатизма). Потом опять подбухивает. Мелькают персонажи, некоторые довольно характерные и интересные, но не они суть романа. Оказывается, Крейг под псевдонимом привез сюда рукопись своего сценария (неожиданно!) и демонстрирует ее поначалу своему другу-агенту (отвергающему сценарий сразу-же), затем агенту нового поколения, акуле кинобизнеса (тот оценивает). Вот тут Крейгу и нужно предпринимать какие-то более конкретные шаги в жизни: отцеплять старое, определяться с женщинами, погружаться в сценарий. Но автор идет по простейшему пути, «наслав» на главного героя непонятную болезнь, которая валит его моментально, после чего более месяца Крейг находится в полузабытьи между жизнью и смертью (при этом ему сразу объявлено, что даже в случае выздоровления работать он не сможет минимум полгода). За этот месяц все заходят к нему (почти попрощаться), по сему после выздоровления – как гора с плеч: со всеми сказано «почти последнее» слово, никому не обязан общением, никуда не нужно бежать и суетиться, сценарий кто-то где-то там дорабатывает, агент где-то там договаривается о будущих гонорарах, женщины где-то вроде-бы есть (но не требуют присутствия и верности), с женой где-то там крутится дело по разводу. С чистым сознанием, на абсолютном расслабоне Крейг заходит в ближайший паб. Оказывается, жизнь может быть прекрасной, когда никто и ничто не напрягает. Вероятно, этого и жаждал втайне наш герой, и автор (по мне, довольно примитивно) подвел к этому.
P.S. Довольно забавно читать из 2023 года как в 1978 году «авторитеты» ворчали о том, что «кино уже не то». Это как в 2073 можно будет прочесть что-то на тему «о старом добром кино 2020-х» ))

Популярный американский писатель XX века, Ирвин Шоу, создал захватывающую историю.

В центре Дуглас Граймс - бывший пилот гражданской авиации, вынужденный оставить профессию и стать ночным портье в захудалой гостинице. Граймс вытягивает счастливый билет, и его жизнь делает крутой вираж.

За приключениями главного героя следить интересно: люди и события в его жизни неслучайны. Всё будет иметь некий смысл.

Главный человек на пути ночного портье - Майлс Фабиан. Прелюбопытнейший характер. Почти до самого конца книги я сомневалась: а не подлец ли он?

Но! Это не единственная интрига. Приближаясь к финалу, я терзалась, последует ли расплата? придется ли главному герою расплатиться самой большой ценой за шанс, предоставленный лукавой судьбой?

Детали, которые мне очень понравились:

• множество европейских локаций,

• стремительное перемещение по ним,

• второстепенные персонажи словно пазлы мозаики повествования.

Роман про мужчину, который навесил на себя слишком много проблем и связал себя слишком многими обязательствами, хотя свобода - это так просто.
Джесс Крейг в прошлом был известным продюсером, но последние несколько лет не занимался никакими делами. И вот он приезжает в Канны на фестиваль, чтобы что-то найти и что-то понять, избавиться от груза или, наоборот, приобрести его.
Это очень хороший роман-размышления уже немолодого мужчины, но которому предстоит начать жить заново, пройти этакий кризис среднего возраста, чтобы заново приобрести себя.

Может ли быть интересен и близок 48 летний главный герой книги, если разница в возрасте с читателем около 20 лет? А оказывается очень даже интересен. Когда в конце книги идет описание его внезапного приступа болезни - переживала, как за родного. И он действительно предстает в глазах таким, каким видят его женщины романа - достаточно красивого, уважаемого, порядочного. Мне понравилась его немногословность в диалогах, его такой стиль общение. Но самое главное, конечно, его честность по отношению к себе, а значит перед читателем, его спокойный рассудительный, очень мужской взгляд на жизнь.
Интересны его взаимоотношения с женщинами, перед которыми он кажется тоже хочет оставаться честным. Для меня неожиданной стала его первая ночь с Гейл. Не ожидала от него совершенно. А потом вместе с ним уже ждала - придет она снова или нет. Хотя его понятия любви для меня очень далеки. Он говорит, что любит. И Гейл и Констанс, и сам задумывается над этим. Любовь без обещаний и будущего. Красиво и грустно. Но для романа - идеально.
Из описаний общества и судеб на фоне - лишний раз сделала вывод о переменчивости успеха, о том, что у всех в жизни, даже самых удачливых бывают взлеты и падения, провал просто. Очень полезно помнить, особенно если сам работаешь в творческой сфере.
Так и не смогла понять причину развода с Пенелопой, вернее - что пошло не так, вроде оба любили, молодые и успешные. Странный способ вернуть внимание - спать с друзьями мужа. Странная месть. Если учесть, что Пенелопа все-таки хотела бы вернуть его. Что может сделать жена, чтобы показать мужу, что её не хватает внимания? Уж точно не выход так мстить.
Но вот с чем я согласна, так это с тем, что главный герой слишком много пьет. Под конец мне уже плохо было от такого количества бесконечного спиртного, после которого еще можно было проводить ночь с женщиной - откуда в таком возрасте столько сил для меня загадка.
И уж, конечно, когда он вышел из больницы, где чуть не умер, где ему запретили пить вообще. он первым делом пошел в бар и налили себе виски и с удовольствием начал пить - вроде как утверждая свое возвращение к жизни и свободу. Этим своим последним поступком ну совершенно меня расстроил.

Несколько дней прошло, как закончила читать Ирвина Шоу«Вечер в Византии», однако роман так и не отпускает. Вольно-невольно возвращаешься в мыслях к нему.
Я не могу сказать, что эта книга перевернула что-то внутри меня, заставила на мир смотреть другими глазами. Этого не произошло. Зацепил роман немного другим. В нём я увидела наши дни. Как будто события проходят не в Америке и во Франции ХХ века, а у нас в России, в наши дни.
Конец 60-х годов. Каннский фестиваль, куда приглашён весь бомонд, является зеркалом того, что происходит в Америке. Главный герой видит моральное разложение молодёжи. Старые ценности отвергаются, а новых пока нет. На первый план выходит «свобода»: прелюбодеяние, наркотики, погоня за деньгами, гомосексуализм и т.п. То, что раньше осуждалось, теперь становятся «узаконенными». Искусство претерпевает такие же метаморфозы. По-другому быть и не может. Искусство - отражение реальности.
Главный герой достиг славы и успеха. Сейчас ему 48 лет. Он переосмысливает свою жизнь. Двадцать три года жизни, посвящённые работе в кинематографе, оказались для него впустую потраченные. Через двадцать один год супружеской жизни пришёл конец, т.е. все его достижения были мыльными пузырями, которые в конце концов лопнули. Больше половины жизни прошло впустую. Есть ли шанс начать жизнь сначала?
Весь роман наполнен воспоминаниями, которые помогают главному герою проанализировать всю свою жизнь, заодно подумать и о будущем. В конце романа мы видим, что жизнь даёт ему ещё один шанс начать сначала: «Он вышел из магазина. В ушах звучало уютное стрекотание машинки, которую он непременно купит».
Я все думала, почему роман так называется «Вечер в Византии». К концу романа стало понятно. Византия дала миру огромный культурный пласт, которое повлияло и на культуру соседних государств, а потом прекратила своё существование. Ирвин Шоу видел Америку второй Византии. Его роман - своего рода предупреждение.
Невольно обращаешься и к нашим дням, к нашей стране. Проблемы, описание Ирвином Шоу, актуальны сейчас и для России. Есть о чём задуматься.

Про что?
Про кинопродюсера отошедшего от дел, который пытается вернуться в бизнес и продать собственный сценарий.

О чем?
О нерешительности, как страшном пороке, семье, любви и одержимости, а также об устройстве кинобизнеса.

«Вечер в Византии» роман американского писателя и сценариста Ирвина Шоу. Очень неоднозначная работа, из-за многих факторов: сюжета, повествования и художественного стиля. Последние можно списать на качество перевода, но придется судить по тому, что есть.

В центре истории оказывается американский актер и кинопродюсер Джесс Крейг. Последние время он отошел от дел, на фоне личных проблем с женой. Спустя годы Крейг приезжает на лазурный берег Франции, в Канны, где проходит кинофестиваль. С собой он привез написанный им сценарий, чтобы воплотить его в фильм и вернуться в бизнес. Но все идет не по плану, когда однажды утром в своем номере он обнаруживает молодую девушку Гейл Маккиннон, представляющуюся журналисткой и мечтающей взять у него интервью. Неожиданно история написанная Крейгом начинает воплощаться в жизнь, превращая его в главного героя собственного сценария.

С одной стороны Шоу написал любовный роман о проблемах поколений, с другой историю о попытке вернуть веру в себя, вновь обретя уверенность, где полем битвы выступает кинобизнес второй половины XX века, находящийся в упадке. Только это звучит намного лучше чем выглядит.
Погружаясь в историю, тебя постоянно не покидает ощущения нехватки глубины, интриги, а главное общей стройности сюжета. Сюжетные линии ни к чему не ведут будь то любовные отношения, сценарий, развод и тд. Они одни действия случаются, чтобы уступить дорогу следующим. Джесс Крейг борется не с женой, а с самим собой и кризисом среднего возраста, постоянно проецируя себя на окружающие проблемы. Герой довольно аморфный и это не было бы проблемой, если Шоу пытался исследовать психологизм и трагизм судьбы человека прошедшего войну, приближающего к 50 годам и наблюдающем вокруг себя праздность и упадок общества, которыми не так давно ему удавалось наслаждаться. Страдать необходимо тоже уметь, а так мы получаем главного героя неуверенного в себе, без каких либо предпосылок к этому (кинобизнес он просто покинул, не имея даже крупных кассовых провалов).
Обычно во многом такие романы становятся отпечатком эпохи, но здесь нет и этого. Все детали существуют в мире лишь на словах и не вплетены в повествование, будь то пройденная война или великая депрессия, оказавшая огромное влияние на американской кино, да и кино здесь довольно мало.

«Вечер в Византии» классический по своей структуре роман, с повествованием от третьего лица, без выраженного автора. По своей форме он отсылает к работам Фицджеральда, в особенности «Ночь нежна», и роману Джека Лондона «Мартин Иден». С последним его роднит излишняя художественная «грузность». Ирвин Шоу оказывается слишком дотошен, объясняя каждое действие, фразу или подтекст сцены.

« – Привет Пенни. Ну как твоя пряжа?
Их собственная шутка.
– Что? – нахмурилась она. – Какая пряжка?
– Неважно, – бросил он. Она не поняла»

И это «Она не поняла», очевидное из самого диалога, пронизывает весь роман, наполненный этими бесконечными уточнениями, убивающими большую часть наслаждения. Шоу не совсем угадал с жанром и повествованием. Ярко выраженный автор и создаваемая им глубина или действие от первого лица, помогли усилить вовлеченность, создав большую глубину.
Стоит уточнить, что не смотря «грузность» повествования и не самый малый объем книги, она читается очень легко и быстро, за один или два вечера.

В итоге мы получили проходной роман, великого писателя (так я прочитал в википедии). Наверное не стоит начинать знакомство с творчеством Ирвина Шоу этой книгой. Но если вы поклонник Фицджеральда или романа «Мартин Иден», а этим вечером вам остро необходима новая доза похожей прозы, то мои минусы станут вашими плюсами и возможно у вас появиться новый любимый автор.

Если вам понравилось, посетите мой телеграмм канал.
https://t.me/booksandfilms

В этом романе мы знакомимся с героем, который увяз в каких-то сомнительных проблемах. При чем сразу видно, что придумывает он себе их сам. Единственное, что существенно во всем этом - это апатия и тоска, знакомая всем нам, земным людям. Но даже апатия и неуверенность в себе в его случае порождают столько невероятных событий, что он мог бы и еще один сценарий написать. Вокруг него так много людей, и все его так любят, так что в тот момент, когда становится известно про сценарий, уже не остается сомнений в том, что всё выйдет как нельзя лучше.

И что в итоге? Мы насладились "богемными" проблемами. Мы, конечно, все страдем от неуверенности в себе, и никто не может оценить себя объективно... Так о чем эта книга заставила меня задуматься? Наверное, что жизнь прекрасна, если ты родился в нужном месте и в нужное время. Правда, есть еще несколько красочных примеров того, где можно очутиться, если унывать, ждать от людей милости и жалости, обманывать себя, спиваться, жадничать и всё такое прочее.

Вообще после какого-то момента я начала понимать, что читаю сценарий голливудского фильма. Такого себе самого настоящего голливудского фильма. Просто классика: богатые и успешные люди столкнулись в жизни с временными проблемами, которые они могут себе позволить. И в итоге всё решается не просто в их пользу, а даже воздается с лихвой. За время чтения мы порождаем в своем сознании большое колличесто образов красивейших и просто самых лучших какихтольковэтойжизнинеможетбыть женщин, проводим время в Каннах, наслаждаемся морем, солнцем и роскошью.

Вообще, конечно, если не брать во внимание всё выше сказанное, книгу действительно легко и приятно читать (как и смотреть голливудский фильмы). Я люблю, когда герои углубляются в свои чувства и переживания, мысли о себе и других людях, о явлениях в жизни. Так что расслабиться и интересно провести время в дороге с этой книгой можно наилучшим образом.

Еще была интересная точка зрения в предисловии к роману. О том, что он передает дух того времени, когда свободомыслие стало воплощаться в жизнь среди молодежи. И именно на фоне этих глобальных перемен герой переживает свой кризис среднего возраста. Потому и берет за основу своего сюжета такую трогательную историю любви, которая служит ярким контрастом тому, какую любовь проповедуют молодые люди.