Оплот

Драйзер мастак писать легко и непринуждённо о самых сложных вещах. О моральном выборе, падении нравов, стремлении возвыситься и найти своё место в жизни. Всегда перед героями встаёт вопрос о том, как общество будет смотреть на тот или иной поступок. Либо герой ныряет в пучину соблазнов, поддавшись искушению, а далее приходит расплата, неизбежная и закономерная.

Главная тема драйзеровской прозы — человеческая душа, она ни плохая, ни хорошая, она такая, какой может быть душа любого человека, наполненная божественный светом и рискующая свалиться в бездну греха. Мы всегда стоим перед выбором, а уж в решающие моменты, порой, сложно совладать с соблазнами.

Оплот — это роман о человеке, который был практически сущностью уверенности и опоры в этом мире, но, как водится, невозможно контролировать все, в том числе и своих собственных отпрысков, которые отделимы от семьи и рано или поздно становятся полноценными и полноправными личностями, которые также становятся перед выбором.

Что хорошо, а что плохо решать не окружающим, на мой взгляд, а тому, кто сделал свой выбор и пожинает плоды. Без риска маленький человек не  делает свой первый шаг, и почти всегда первые шаги заканчиваются падением. Простая истина. Этим и привлекает меня Драйзер, простые истины приобретают в его произведениях глубокий смысл. Подчас мы забываем о них, но этот писатель умело возвращает читателя к своим истокам и заставляет задуматься.

В романе мне очень много открылось о загадочных квакерах. Не с религией были связаны мои ассоциации , уж простите. Но я была поражена серьёзностью и ограниченностью их религиозных предписаний. Жизнь в таких строгих правилах требует недюжинной выдержки и твердости характера. Даже книги под запретом 

Оплот — эта та махина, на которой держатся все устои, твёрдые убеждения. В романе таким оплотом был Солон Барнс, человек, несомненно, вызывающий восхищение и уважение, но не способный идти в ногу со временем, что очень важно в нашей жизни.

Способен ли оплот быть низвергнутым?

К сожалению, мы не узнаем, как бы выглядел "Оплот", выйдя он действительно из под пера Драйзера. Книга вышла уже после его смерти и следы издательской правки просто бросаются в глаза - неестественное (для Драйзера) благостно-пасторальное начало и опять же неестественная (для Драйзера) скомканная концовка. Кроме того сюжет изобилует самоплагиатом (Стюарт-Клайд, Этта-Анджела).
И все же, все же - даже в этом изувеченном издателем тексте порой можно увидеть Драйзера-художника.
Стоит ознакомиться, но многого не ждите

Книга произвела на меня впечатления. Но я не смола сделать какие-либо выводы. Кто-то пишет, что это произведение учит родителей быть более снисходительными с детьми. Я не соглашусь, что Книга была об этом. Так как из 5 детей оступились только двое. Причём Этта оказалась самой благодарной своим родителям.

Это история одной религиозной американской семьи со своими событиями и переживаниями.
Я думаю, что книга учит нас прощать и любить, а также ценить жизнь и своих близких более, чем финансовое благо.

Читать было легко и интересно. Все переживания начинаются ближе к концу произведения.

Я очень люблю, как пишет Драйзер. Он умеет втянуть тебя в сюжет так, что ты чувствуешь себя героем книги.

Первый раз пишу рецензию и очень волнуюсь. Возможно допускаю ошибки...

По поводу других времен и других ценностей не могу согласится, времена, всегда были временами и ценности всегда были ценности. Прсото есть свобода выбора и каждый решает, как ему жить в согласии со своей совесть. Семья мне в нектором смысле напомнила Германа Стерлигова. Вобще получилось притча о блудном сыне,только автор ее раскрыл более полно, как глава семейства жил, женился , воспитывал детей. И потом на примере Этты, которая ушла от отца и стала жить и питаться кое-как, поняла, что дороже семьи ничего нет и решила вернуться, а другие браться и сестры ее не приняли и завидовали ей,отец же принял и простил и радоволся том у очень сильно, как если 1 овец потеряется из ста и ты все бросишь на поиски, а когда найдешь будешь радоваться и веселиться. Хорошая , качественная книга!

Сегодня о романе "Оплот". Лежал у меня этот том на полке и чтобы избавиться от него, нужно было прочесть "Оплот", а я после трилогии прям браться боялась и думала, что наверное Драйзер просто не мой автор.

Но этот роман оказался человечнее. Он о семье квакеров. Солон Барнс - глава семейства, добросовестный работник банка, предан своей вере и очень хочет привить эти ценности своим 5 детям. Но дети оказываются с разными характерами, желаниями и стремлениями и жизнь у них складывается по-разному. Спойлер: не всегда хорошо.

Книга о вечной проблеме отцов и детей, о том выстоят ли традиционные ценности в меняющемся мире, можно ли насилием и строгостью удержать и уберечь детей (догадались уже, что нет?) и о том, как непросто соблюсти гибкость и баланс между религиозными убеждениями и прогрессирующей реальностью.
В общем понравилось больше трилогии желания

Мне отчего-то нравятся фундаментальные книги, семейные саги.
Интересно прослеживать историю семьи в нескольких поколениях, изменение взглядов, уход от истоков.
Это происходит не потому что люди плохие. Банально – другое время требует других взглядов.
А уж «отцы и дети» тема вечная.
Так и у Драйзера.
Открывая книгу мы наблюдаем историю семьи ортодоксальных квакеров (отцы-дети-внуки).
Для дедов их учение – ЗАКОН. Они свято верят и чтут традиции.
Их дети тоже верят (Солон вообще выступает оплотом веры), однако стиль их жизни начинает потихоньку отдаляться от ортодоксального – время и положение в обществе обязывает.
О детях уж и говорить нечего, они, чаще всего, искренне не понимают почему их жизнь полна лишений.
Почему нельзя читать.
Почему нет развлечений, танцев, театра.
Почему дома всё больше молчат и нет радости и смеха.
Естественно, что они, в большинстве своём, выступают против подобной жизни (кто-то сбегает из дому, кто-то ведет двойную жизнь, а кто-то просто идёт своей дорогой).
Так случилось и в семье Солона, у которого было пятеро детей, где каждый ребенок взрослел по-своему и видел мир в лишь ему доступных красках.

Существует ли рецепт счастья? Солон Барнс считал, что оно непременно наступит, если в точности следовать всем заповедям квакерского учения. Это была искренняя и чистая вера во Внутренний свет, который ясно укажет верный путь. В чем же он ошибся? Всю жизнь он руководствовался в своих поступках велениями совести и праведными наставлениями, он заботился о близких, помогал попавшим в беду, поддерживал нуждающихся, был честным, добрым, справедливым, не поступался принципами чести и морали. И все же, его дети один за другим стремятся вырваться из семьи, не желают подчиняться принятым правилам, совершают поступки, низвергающие все родительские ценности и устои. Не знаю, к лучшему или к худшему, но перед смертью главный герой осознает свою ошибку, но ничего исправить он уже не в силах. Зато все читатели могут сделать для себя выводы. Никакие самые правильные правила не должны стоять выше любви, участия, понимания и доверия родного человека.