1793

Никто не становится чудовищем, не побывав предварительно жертвой.

Стокгольм 1793 года. Зловонный не только от нечистот, но и от человеческих мерзостей. Город, в котором не место честным и чистым душой - их обманут, осквернят, сломают... и отправят в тюрьму, отрубят голову или отдадут на затаптывание толпе.
Заслуга Никласа Натт-о-Дага не ограничивается ярким и правдоподобным описанием исторической эпохи и места действия, ему удалось создать поистине завораживающую драму, в которой переплетены любовь, ненависть, предательство, месть.
Книга состоит из четырёх частей. В первых трёх - отдельные полноценные истории со своими главными героями. Лишь соединившись все вместе в четвёртой заключительной части, они создадут полную картину загадочного убийства, одновременно отображая жизнь Стокгольма в тот страшный холодный 1793 год.
Призрак дома Индебету.
О жуткой находке в грязных водах озера, о тех, кто ведёт расследование, пытаясь докопаться до причины зверского убийства и найти преступника, которого иначе, как монстром не назовёшь. Сесил Винге - чахоточный на последней стадии, про каких говорят "краше в гроб кладут", берётся за практически гиблое дело, пригласив в помощники Микеля Карделя - сепарат-стражника, или пальта, как говорят в простонародье. Винге честен, умён, рассудителен, способен решать самые сложные головоломки, у него строгие профессиональные и жизненные принципы, которым он никогда не изменяет.
Его загадка: что случится, если один раз отдаться на волю чувств, а не убеждений?
Море крови
Героя этой части зовут Юхан Кристофер Бликс, он искатель счастья. Из-за слабости духа и многих пороков попадает в очень неприглядную историю: долговую. Расплачиваться за необдуманные поступки приходится собственной жизнью. История его рассказана в письмах к умершей сестре.
Его загадка: способен ли вынести человек неподъёмный груз вины?
Ночная бабочка
Самая грустная история, героиня которой молодая девушка Анна Стина, рано оставшаяся сиротой. Её вина - бедность, а с таким прегрешением можно легко попасть в тюрьму, ничем не нарушая закона. Автор настолько подробно и натурально описал быт, работу на станках, обстановку, методы перевоспитания оступившихся женщин, страшащие жестокостью издевательств пальтов, что читателю не составляет труда увидеть мысленно Прядильный дом со всеми его грязными сараями-пристройками и вечно пьяными уродами-охранниками.
Её загадка: что созревает из ненависти?
Волк из волков
Часть, раскрывающая тайны, связавшая судьбы многих в один тугой узел.
Удастся ли Сесилу Винге разрубить его?

Никлас Натт-о-Даг сумел заинтересовать меня Стокгольмом конца 18 века и одной из его многочисленных жутких историй. Повезло мне и с удачной аудиоверсией книги. В замечательное исполнение Григория Переля очень гармонично вплетается в третьей (женской) части голос Марины Лисовец. Подобное решение говорит о серьёзном и высокопрофессиональном подходе к озвучиванию книг.

Шведские детективы всегда для меня чересчур жестоки и этот не стал исключением, пугает что это еще и основан на исторических событиях.

Найден труп со следами жестоких истязаний, над ним явно издевались далеко не один день и подробности, которые открылись действительно ужасны. Действительно на такое способен только монстр, но и ими просто так чаще всего не становятся. Так и в этом случае «злодей» действовал не своими руками, а идеи были взяты из собственного детства.

Постепенное лишение частей тела, а потом еще и то, что осталось отдали в бордель «уродцев» для изощренной аристократии. Читать это было, мерзко, противно и в тоже время хотелось знать на, что способен человек.

Еще одна линия повествования идет о девушке, которая жила с матерью и осталась сиротой. Нравы были такие, что многие девушки, чтобы заработать на жизнь торговали фруктами, но именно под этим ремеслом скрывалась продажа тела. Кто-то шел на это сознательно, кто-то не особо. Героиня не стала идти по такому пути, но ее это не спасло, когда умерла мать, а ее обвинили в блуде. Ее сослали в закрытую общину, где должны были обучить ремеслу, но по сути это была практически тюрьма, в которой господствовали охранники и развлекались там с изгнанницами.

Несмотря на все ужасы, сюжет захватывает и не дает оторваться от истории.

Автор как-бы говорит нам, что мы тут все с нашими слащавыми триллерами и убийствами на фоне психологических травм детства совсем скатились в ваниль.

В то же время он предлагает суперзапутанный классный детектив, произошедший в эпоху, когда еще ни о какой ценности жизни, а уж тем более "целостности личности" (йога там, медитации, здоровое питание, скажем нет ненависти и т д и т п) речи не было. Над людьми издевались гораздо более жестоко, чем мы можем думать, их убивали просто так, ни за что, и это было нормально. Автор нам как-бы говорит: если вас убили в 1793 - считайте вам повезло. А вот если кто-то на вас действительно разозлился, то лучше вам не знать, что с вами произойдет до момента вашей мучительной смерти.

Я бы назвала некоторые сцены в книге и мысли откровенной жестью, никогда бы даже подумать не догадалась, что такая жестяная жесть возможна. Как вывод, мне стало очень интересно, какой образ жизни ведет сам автор, и куда еще его может завести его буйная фантазия. Может, что-то другое у него почитать?
Во время чтения перед глазами стояли сломанные судьбы главных героев, приходилось постоянно напоминать себе, что это всего лишь книга, всего лишь извращенная фантазия одного скандинава...

Но вот честно, лучше бы я это и не начинала читать.

Перед тем как приступить к чтению книги, я встречала периодически в своей ленте очень разнообразные отзывы о ней - от полного восторга и до разгромного негодования. Поэтому заранее ни на что конкретно себя не настраивала, однако где-то в глубине души надеялась получить добротный атмосферный детектив. Увы, но не удалось... Даже ни на что особо не рассчитывая, я по итогу почувствовала как будто меня обманули - обещали одно, а дали несколько иное. Я понимаю, что начинающему писателю занять какую-то нишу на литературном поприще нынче непросто - много всего разнообразного уже написано и удивить пресыщенного читателя - задача не из легких. Но когда я прочитала эту книгу, мне показалось, что Никлас Натт-о-Даг в попытках написать книгу решил идти по пути удачной компиляции чужих литературных наработок, сдобренной хорошей порцией атмосферности.

Что он делает - берет двух героев-сыщиков (обоих несколько ущербных - чтоб разжалобить читателя, что я просто терпеть не могу), погружает их в атмосферу, хорошенечко сдобренную грязью, мерзостью и похотью, и заставляет расследовать жестокое убийство, у руля которого будет стоять маньяк с весьма и весьма клишированной для маньяка психологической травмой. Главное - большое мерзости, больше! Инвалиды в сюжете- done! Проститутки - done! Публичные дома с различного рода сексуальными извращениями - done! Гниющая плоть, туберкулезное отхаркивание, поедание собственных экскрементов, расчлененка, гомосексуалисты - done! И дело даже не в том, что мне было неприятно про это читать - вовсе нет! Я вполне могу управлять своим воображением и при чтении представлять или не представлять определенные картины по своему желанию. Дело в другом - в детстве мне мама часто говорила фразу "что не в меру - то не здраво!" и именно это мне бы хотелось сказать автору книги - в попытке добавить вкуса он переборщил с приправкой, как будто рука дрогнула и он сыпнул ее больше, чем нужно было.

Кое-кто по атмосферности сравнивает книгу с "Парфюмером" Зюскинда. Я с таким сравнением согласится не могу. Патрик Зюскинду в силу его литературного таланта не пришлось прибегать к подобным дешевым приемам для того, чтобы погрузить читателя в антураж своего Парижа - зловонного, грязного и морально разложившегося. Я очень люблю читать Диккенса - он шикарно описывает жизнь английской бедноты первой половины XIX века, лондонские трущобы и рабочие кварталы с их антисанитарией и вонью, но он, как и Зюскинд, делает это так легко и непринужденно и таким шикарным литературным языком! А у Никласа Натт-о-Дага получается так, как будто он тычет своего читателя словно нашалившего кота во всю эту "атмосферность"! Чтоб не дай Бог читатель не упустил ни одного порока, ни одного извращения, ни одного миазма - ведь писатель так старался чтоб втиснуть их в текст побольше!

Что касается героев книги. Начнем с сыщиков. Если бы автор не сделал их увечными, а одного еще и умирающим - у меня бы они вызвали больше симпатий. В целом же Микель Кардель и Сесил Винге оказались неплохими ребятами и составили довольно смышленую команду. Отдаленно они мне напоминали дуэт Холмса и Ватсона - один олицетворяет собой ум и смелкаку, а второй - исполнительность, готовность слушать и внимать более сообразительному товарищу. Вообще, если бы не туберкулезная составляющая образа Винге (чем-то напоминало героев Ремарка!), мне импонируют такие герои - неглупые, строгие, рассудительные, с определенным набором моральных принципов. Кардель не так интересен, но все же что-то в нем есть - молодой, горячий, легкий на подъем, готовый на любую авантюру.

Именно он вылавливает из воды тело, лишенное рук, ног, языка, гениталий. Даже не тело - я бы сказала, обрубок от когда-то живого человека. Здесь я приободрилась в ожидании захватывающего детектива. Ну что сказать. Детектива как такового было немного. Из четырех глав к детективной линии непосредственно относятся только две - первая и последняя. Просто я лично люблю детективы, где читатель вместе с сыщиком ноздря в ноздрю проходят весь путь расследования от и до и выходят на преступника исключительно благодаря качествам следователя. Здесь же парни немного порасследовали, получили загадочные письма и именно благодаря им вышли на личность жертвы, а через нее - и на маньяка. Немного не та концепция, за которую я люблю данный жанр.

Хотя не буду отрицать, что две оставшиеся главы, которые рассказываются нам глазами случайных участников этой истории, тоже по-своему интересны. Не в ключе детектива, а просто чтобы понять общественно-социальную жизнь в Швеции того периода. Хотя, например, кое-что мне казалось невероятным и неправдоподобным. Возьмем, к примеру, Кристофера Бликса. Допустим, его продали за долги. Допустим, что бежать из дома, где жил скупщик векселей, он не мог - его бы сразу скрутили, избили бы и вернули хозяину. Но что мешало ему бежать, когда маньяк купил его и вез в свое поместье в темную, снежную ночь? В карете их было двое плюс кучер на козлах. Выскочил бы где-нибудь в поле или возле леса и мчал бы как заяц-рысак. Я этой пассивности немного не поняла. То же самое и насчет его поведения уже в поместье - он целый день был предоставлен сам себе. Он даже не пытался бежать или напасть на злодея. Он не делал ничего, абсолютно ничего, кроме того, что выполнял преступную волю... По возвращении в Стокгольм он мог пойти в полицию, мог просто написать анонимку или еще как-то дать знать о совершенном преступлении. Ведь явно, что он не боялся за себя - на себе он поставил крест, раз так вот оборвал свою жизнь... Так почему тогда не сделать напоследок что-то, что помогло бы уличить маньяка? Ведь Бликс не знал, что жертва у него единичная и что в дальнейшем злодей не имел намерения убивать. Но история этого молодого человека очень интересна и поучительна с другой стороны - не нужно в жизни искать легких путей и пытаться выехать за чей-то чужой счет, выдавая себя за того, кем ты на самом деле не являешься!

Что касается второй невольной участницы этой истории Анны Стины - да, за девушку обидно. Ее потенциальный молодой человек оказался кучкой дерьма, плачущей в маменькину жилетку из-за того, что его отшила девочка. Но мне понятно ее поведение уже после того, когда священник вызвал ее к себе и распекал за проституцию. Ты живешь в таком квартале, где проститутки на каждом углу, где шныряет полиция нравов - разве ты не знаешь, что бывает с теми, кто отказывает церкви в повиновении? Разве она не знала, куда простирается власть священника, что он мелкий и подлый человечишка и что он не простит ее ей норовливости?! Живя в районе городского дна, девушка была уж слишком наивна...

Дальше...

Развязка преступления меня огорчила. Это было как-то слишком банально - маньяк, эмоционально искалеченный своим отцом, мстит за отсутствие любви и за якобы предательство тому, кого он считал своим другом. Честно говоря, я уже устала в литературе от преступников, которые тоже якобы жертвы. То, что сделал злодей с Даниелем Деваллем, нельзя оправдать ничем. И если автор, рассказыва нам о детстве убийцы, хотел таким образом вызвать у читателя какие-то чувства сродни оправданию его поведения, у него не удалось. Как говорил Михаил Юрьевич Лермонтов: "... за нелюбовь нельзя корить..." и если бы человек убивал всех на своем жизненном пути, кто не ответил ему взаимностью, человеческие ряды сильно бы поредели!

Несмотря на то, что я осталась не в восторге от книги, читать ее было интересно и легко. Автор просто поманил читателя шоколадной конфеткой в виде хорошей детективной задумки и не отпускал практически до конца. А в конце подсунул старый засахаренный леденец. Вообще я в который раз говорю себе, что не стоит читать книги, у которых такая громкая слава, вокруг которых бушует ажиотаж и о которых пишутся заголовки вроде "остроумная и невероятно красивая книга с лихо закрученным криминальным сюжетом", "Лучший дебют 2017 по версии Шведской академии детективных писателей", "стал бестселлером в Швеции, а через неделю после первой публикации - и во всём мире" и т.п. Сто раз на этом обжигалась и снова берусь за старое!

Люди многое видят, в том числе и то, чего нет. /Оливер Пётч/

Нельзя сразу заиметь и то и другое: отомстить миру и продолжать в нем жить. /Патрик Зюскинд/

Людей охватывает своего рода безумие, когда они переходят к насилию... Насилие захватывает, трансформирует, делает их - даже после того как всё кончено - неузнаваемыми. /Свен Линдквист/

Я слышала, как мертвые шепчутся в стенах. Им столько нужно мне рассказать. /Юхан Теорин/

Очень занятное произведение, но все же не то, чего я ожидал. Почему-то я думал, что дебют Натт-о-Дага будет аналогичным дебютной книге Николая Свечина, где на местячковом историческом фоне, который подкреплен занимательными сведениями о том времени случится какое-нибудь боевичное или детективное действо. Ну или вместо этого затянута мистическая или романтическая песнь, но я ожидал все же хотя бы раннего Реверте, ну или классический детектив...

В итоге получил совсем другой результат и другие эмоции. Сразу открою карты, хоть фактически эти факты можно считать небольшими стилистическими спойлерами, ну а куда ж тут без них? Роман четко разделен на четыре совершенно разные части, которые в аудиоверсии книги начитали разные чтецы:

• первая: мрачнейше-волосо-поднимательская, в типичном скандинавском стиле, со всеми стандартными страшилками и расчлененками, ожидал-то я Ларссона, но обломчик;
• вторая: бодренько-авантюрненько-плутовская со пугающими мистическими мини-вставками, начало было феноменальное, особенно после мрачной первой части (представьте, как я расстроился, подумав, что такой мрачной будет вся книга!), я бы сказал, поначалу проскальзывало даже что-то акунинской, завирюха! Конец, правда, трагический, где ломаются все копья и стереотипы...
• третья: где обыгрывается тяжелая женская доля, беззащитность женщины в этом мире и безнаказанность сволочей-мужчин...

• а дальше начинается, можно сказать последняя часть романа, где три, на первый взгляд, совершенно несвязанные между собой истории - детективная, триллерная и драматическая, соединяются в единое повествование и тесно переплетаются между собой. Вот и получился "шведский винегрет"! В первой части мы знакомимся с двумя совершенно разными людьми, которые станут для нас своего рода Ниро Вульфом и Арчи Гудвином. Но у них тут совершенно другие функции и изначальные силы. Тут главных героев двое, далее добавляются еще по одному важному персонажу, как вы уже догадываетесь, мужчина и женщина, которые в итоге первым двум невольно помогли в расследовании преступления, следствие которого красочно со всеми ужасными подробностями было описано на первых страницах романа. Необычность романа также в том, что мы видим, что у обоих главных героев нет будущего (или почти нет), да и у других персонажей (включая преступника) тоже.

  Постоянно лоббируется идея, что мы все умрем, потому что вокруг нас только грязь, жестокость, мор и болезни. И это проходит через всю книгу, на мой взгляд. И несмотря на то, что четвертая часть получилась удачной и динамичной, была также небольшая необычность в финальном аккорде и кратко описанная мною выше многогранность романа, такая особая "винегретность" может доставить многим реальное удовольствие, я не считаю, что роман получился высокопробным. Да, за счет винегрета автор вышел из простых рамок мистичности, или однобокого исторического детектива, да, за счет подробных описаний ощущений и видимого ужаса немых сцен, доводящих читателей буквально до отвращения, можно говорить об удачных элементах жесткого триллера, придающего как и у Стивена Кинга психологическому роману особый блеск от "ужастиков".

  Тем не менее эти аспекты для меня не сыграли ключевой роли, и главный недостаток романа, я думаю, отсутствие главного непоколебимого стержня. Автор сконцентрировался на многогранности и потерялся этот главный смысл. От него осталась только форзацная фраза - история одного убийства. Оно получилось не главным, автор решил нам показать большое количество социально-психологических аспектов, но они вкупе с жесткой формой подачи материала снивелировались. И теперь, по прошествии нескольких часов после финала, я понимаю, что больше всего мне запомнилась эта "грязная шведская составляющая" плюс претящие мотивы преступника. Осталась грусть от сломанных по разным причинам судеб.

  Винегрет был с необычным вкусом, однако! Вам решать теперь, стоит ли пробовать? Как по мне, Зюскиндовского стержня тут мне и не хватило. Гренуй выиграл!

  P.S. Если говорить о аудионачитке, то она достойная! Первую и последнюю части начитал Григорий Перель. Середину разделили между собой Егор Морозов и Марина Лисовец. Рекомендую!

У меня сейчас прям полоса удачных детективов. Что ни начинаю, то нравится.
Про эту серию слышала давно, был в одно время бум, ее многие читали в рамках каких-то чтений. Я ту вспышку профукала, но сейчас догнала и в полной мере вижу почему она многим понравилась. Тогда еще не была переведена даже вторая книга этого цикла.
В романе описывается темная сторона Стокгольма, темные пороки и наклонности людей. Но написано это так красиво, что завораживает! Вся эта атмосфера города пугает, но и манит. Авторский язык такой глубокий и певучий, что не могла не дослушать книгу, она полностью меня поглотила.
Главные герои необычные! Один с протезом, бывалым военным, а другой умный малый, но сильно болеющий, который уже на ладан дышит. Другие персонажи такие же необычные не только внешне, но и психологически.
Повествование идет от разных лиц, судьба которых оказывается вольно или невольно связана с обнаруженным трупом. Автор очень логично показал всю картину событий. По сюжету было интересно читать о том, как малейшие случайности и ситуации выбора влияли на ход расследования и как все могло быть по другому.
Любо-дорого было читать и строить в своей голове полную картину что, как, почему, где и каким образом. И все детали паззла встали на свои места.
Хоть трилогия нуарная и город описан как темная клоака грехов, преступлений и низких личностей, и тут есть место справедливости, некоему счастью и добру.
В общем, роман очень понравился! Читать цикл дальше обязательно буду!!

Прослушала в прекрасном исполнении Григория Переля, Егора Морозова и Марины Лисовец. Впервые слушала такое многоголосие. Мне понравилось! Каждый читал свою часть, весь их ансамбль по голосам друг другу подходил, была такая гармония для ушей. Переля люблю давно и в его исполнении готова слушать практически хоть что. Никаких ошибок не заметила, тембры приятные, дикция у чтецов четкая. Слушала на 2 скорости.

Когда бралась за книгу, даже не ожидала, что мне так понравится. Наслышана была всякого, в основном того, от чего я бегаю. К историческим романам сильной страсти не испытываю, эпатаж ради эпатажа не ценю, и слепое следование моде тоже не поддерживаю. Если что, это я про всякие смакования мерзостей, излишние нагнетения и прочие спекуляции на нервах читателя. Так что, скептицизм присутствовал и цвел, как говорится. А оказалась не все так плохо, а даже наоборот. "1793" представляет собой хорошо скроенную мешанину жанров. Тут и социалка, и детектив, и драма и исторический фон. Жесткача будет тоже много, но в мою картину восприятия книга вписалась довольно гармонично. Да, эта вещь весьма на любителя и рекомендовать я ее кому-либо не решусь наверное, хватает здесь всякой мерзоты, физиологии и очень душной, мрачной атмосферы.
Зато на мой скромный вкус, как же увлекательно, познавательно вышло! Однажды в те далекие и темные времена в болоте обнаружили труп, жестоко изувеченный. Судьба расследовать это дело выпала на знаменитых двойников произведений Конана Дойла. Детективная линия, конечно, так себе, но на нее же наслаивается еще куча всякого, а это всякое вызывало во мне интерес. Быт людей Швеции 18 века это страшная жуть, сейчас сидя в удобном компьютерном кресле и строча на сайте свой отзыв, как-никогда понимаешь, что тебе все-таки повезло, несмотря на всякие свои жизненные нюансы, после подобных книг частенько случатся такие вот озарения души, хм. Историческая составляющая весьма внушительная, но зацепила меня книга прежде всего человеческими историями и психологией всего бардака. Это мне больше всего было интересно, драмы много. Падение отдельных людей и всего человечества, жестокость существования и отчаянная борьба за светлый кусок. Только борьба эта с ветряными мельницами, ведь общество само строит такой мир, людей не посадили в него как в клетку, нет, увы, сами же и создали, сами же и страдают. Финал истории мне понравился именно тем, что он без розовых очков показывает все вышеперечисленное, но так же дает надежду на то, что нечто светлое в людях все же. И в разных местах и временах, в глобальном и в узком смысле, к счастью, оно будет себя проявлять.

Книга настолько увлекательная, что не хотелось выпускать из рук, проглотила почти 500 страниц за неполные сутки. Под пером автора и в переводе замечательного мастера Сергея Штерна Стокгольм восемнадцатого века словно ожил, и в процессе чтения я будто наяву чувствовала эти "волшебные" ароматы большого города: отходы, испражнения, навоз, блевотина, тухлятина, плесень, кислый перегар, кровь, пот и немытые тела. Люблю я исторические романы без прикрас, где не сплошь балы, аристократы и духи, а жизнь простых людей такая, какая она была на самом деле.

Ветеран войны, однорукий Микель Кардель, служит в городской страже - работа из милости, чтобы покалеченные бывшие солдаты не оказывались на обочине жизни, а вроде как продолжали приносить обществу пользу. Однажды осенним утром он вылавливает из вонючего озерца в центре города обезображенный труп без рук, ног, глаз, языка и зубов. Расследование того, кем был покойный, поручают Сесилу Винге - тяжелобольному служащему полицейского управления. Винге называют призраком дома Индебету - полицейского управления - и делают ставки на то, когда же чахотка наконец выиграет этот неравный бой. Винге славится тем, что даже в те лихие времена, когда о презумпции невиновности обвиняемого еще и не слыхивали, давал преступникам высказаться в свою защиту и всех внимательно выслушивал. Выловленный из озера несчастный вызывает у Винге живейший интерес, но действовать надо быстро - благоволящий Винге начальник управления вот-вот оставит свой пост, а новый будет заниматься в основном не расследованиями преступлений, а поиском шпионов и подстрекателей, ведь события Французской революции вселили ужас в монархов всей Европы, и Швеция не исключение.

Пара Кардель-Винге - классическая для детективных сюжетов, как тут не вспомнить Конан Дойла, Рекса Стаута и Агату Кристи. Физически крепкий Кардель и болезненный, но обладающий острым логическим умом Винге - вполне в духе Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Они идут по следу, выхватывая малейшие зацепки, а параллельно автор показывает судьбы еще двоих "маленьких" людей, живущих в Стокгольме того времени. Молодой человек, который вместе с другом пытается обманом выбиться в люди и срубить деньжат, выдавая себя за отпрысков знатного рода со скупыми родителями, сам становится жертвой мошенников и вынужден выполнять приказы человека, выкупившего его долги, и девушка-сирота, которую сажают в женскую тюрьму Прядильный дом по ложному обвинению в проституции, становятся полноправными участниками сюжета и вызывают сочувствие и сопереживание.

Преступник же, по классическому канону, стал монстром не вдруг, а был буквально вскормлен ненавистью, которая отравила ему всю жизнь. То, как обошелся с ним Винге в конце - одновременно и гуманно, и жестоко, но в сложившемся положении этот выход был наилучшим. Кому-то может показаться, что автор перебрал с жуткими подробностями - впечатлительных людей точно не раз передернет от описаний ампутаций, драк, казней, гниющих трупов и т.д. Но ведь действительно так было, и прятаться от этой правды за розовыми очками смысла нет. Конечно, в сюжете можно найти, к чему придраться, но на то детектив и детектив, чтобы увязать все ниточки в грамотный узелок, а с этим, я считаю, автор справился прекрасно.

К этому произведению я подходил очень долго. Некоторые читатели рассказывали о подробном описании жестоких убийств. Мне нравятся подобные описания и расследования, хотя сам жанр детектива мне перестал нравится, вернее не особо нравился сразу, кроме некоторых исключения.

Начинается всё с находки в воде обезображенного тела. В расследовании принимают участие два главных героя Сесил Винге и Микель Кардель. Жизнь обоих совсем непроста и о каждом из них нам расскажут.

Во второй и третьей главах нам расскажут и о других героях. Тут автор применил очень интересный подход с флешбеками и предшествовавшими убийству событиями. Вторая часть расскажет нам страшную и трагическую историю молодого человека, который попал в незавидную ловушку. Третья часть расскажет о тяжелой судьбе девушки, которой на долю выпало тоже немало бед. В четвёртой части всё это будет сведено воедино.

Всё это происходит на фоне реальных исторических событий. Здесь так же много описаний быта того времени. Всё это даёт дополнительную ценность книги и становится ещё интереснее.

Очень интересно получилось. Это правда было потрясающе. Мне была интересна вся книга, она без особых просадок. Постепенно автор даёт нам по крупицам информацию о том, что же на самом деле произошло, но мы можем только догадываться. В последней главе всё станет понятно окончательно.

Я слушал книгу в формате аудиокниги. Её озвучивали несколько человек, которые и читали книгу по ролям. Получилось очень атмосферно, глубоко, просто очень сильно.