Speglarnas bok

Заголовок рецензии уже отразил всю суть повествования, однако для рецензии необходимо более подробное описание, поэтому придётся немножечко дополнить ;)

Вот честно скажу, я очень далека от детективов. После очередной серии «Касла», например, моя подружка удивлённо таращиться на меня, и спрашивает: «ты правда не догадалась, кто был убийцей?! Это же так просто!». В этом плане меня легко покорить даже самым обыкновенным детективом, вроде «Книги Зеркал». Но здесь даже я поняла, кто именно стоял за ужасным преступлением. А ведь так интересно всё начиналось…

На электронную почту литературного агента Питера Каца приходит загадочное письмо, к которому приложена рукопись некого Ричарда Флинна. Автор рукописи вспоминает свои университетские годы, первую любовь и стажировку у известного на тот момент профессора психологии. Рассказ обрывается на полуслове, когда в доме профессора совершается ужасное убийство.
Питер Кац пытается найти оставшуюся часть рукописи Ричарда, тем самым невольно начиная своё расследование двадцатипятилетней давности...

Почему-то, после прочтения книги остаётся множество вопросов, на которые автор не дал никакого ответа. Спойлерить не буду, но читатели «Книги Зеркал» меня наверняка поймут. Будто автор к финалу успел забыть, с чего всё начиналось.
Однако я ставлю произведению твёрдую четвёрку – завязка и кульминация были на высшем уровне.

Книга достаточно быстро захватила внимание, особенно когда началась часть с расследованием. Тайна рукописи, возможное убийство, совершенное много лет назад, прямо интрига на интриге, да еще и игры с разумом обещали. Но в финале так резко вылез эпилог, будто из последней главы вырвали страницы с объяснениями, и это подпортило положительное впечатление от книги. Ощущение недоработанности, потому что синопсис оказался гораздо загадочнее, чем реальный сюжет. Автор бросает тебя во время повествования в центр запутанного клубка, дает тебе в руки несколько нитей, чтобы один в итоге привел тебя к развязке, но оказывается, что все концы перепутались, и ты не знаешь, где же все-таки правда, а где ложь. Возможно, это некий прием, намек на открытый финал, потому что я не считаю фактический финал книги логичным, который расставляет все точки над "ё".
"Книга зеркал", как недопеченный пирожок: сверху румяный и пышный, а внутри еще сыроватое тесто, когда не хватило буквально нескольких минут до полного приготовления. Еще бы главу с закрытием всех гештальтов и указанием всех истинных деталей давних событий - и было бы гораздо интереснее.

Довольно простенький детектив не без роялей в кустах. Но я падка на вещи, где речь касается так или иначе каких-нибудь рукописей или недописанных книг. Рукописей было, правда, маловато - но в самом начале, так что хватило, чтобы меня задержать))
Изначально автор заявлял, что, мол, хотел обыграть тему ненадежных воспоминаний и причуд памяти (что тоже весьма и весьма любопытно) - но увы, этой идее в книге практически не уделено никакого внимания. Так, пару раз вставлено в слова персонажей. А жаль, по сюжету с этим можно было хорошо поиграть.
Финал частично слит, что тоже нехорошо.
В остальном же - вполне себе разгрузочное чтиво. В редакцию приходит фрагмент рукописи, оформленный по всем правилам, автор которого намекает, что речь о реальных событиях и о нашумевшем когда-то убийстве, оставшемся нераскрытым. Но к моменту, когда редактор хочет связаться с автором для обсуждения публикации, выясняется, что нет уже ни автора, ни рукописи - одна только возбуждающая любопытства затравка, с помощью которой пытаются размотать этот клубок.

Когда я дочитала этот детектив, то была ужасно злая от того, что автор меня так нагло обманул! Столько было обещано, столько веревочек, столько поворотиков и все это привело в один огромный-преогромный пшик!

Как детектив эта книга очень слаба, это становится понятно уже после первой части, но ожидание "того самого" меня все успокаивало и уговаривало подождать, ну вот еще чуть-чуть и начнется движуха, начнется "ого, ничего себе, не ожидала, как автор такое придумал!". Ну а теперь по порядку.

Один литературный агент получил рукопись книги, которую тут же начинает читать. Вместе с агентом и я погрузилась в эту историю. И она действительно хороша, слог, язык, задумка, интрига - это все увлекает и дает простор мыслям. Тут тебе и бывший парень псих, и секретные исследования по изучению памяти, девушка, которая что-то скрывает, убийца-псих, который не помнит, как убивал... Вот это завязка, да тут можно было такое написать! Но рукопись внезапно обрывается, агент начинает искать автора и узнает, что он умер. Тогда ему приходит в голову мысль самогу узнать, чем же должна была закончиться книга.

С этого момента начинается вторая часть книги, которая прекратила ее в унылое то самое на букву г, которое на первых порах еще читалось с интересом, но постепенно скатилось в дикую яму, из которой просвет могла дать только личноть убиййцы, но преступник оказался настолько банальным, настолько глупым и настолько непродуманным, что "Книга зеркал" продолжала стретильно падать к ядру земли.

По итогам хочу сказать, что герои были прописаны просто ужасно, ни один толком не раскрыт, убийца понятен сразу же, никаких секретных исследований памяти вы не получите, а будете только слышать про них обрывочные фразы. Эта книга просто хождение по кругу, которое могло бы стать прекрасным клубком ниток, где с новой ниточкой вытягивается какая-то тайна, новое открытие или сюжетный поворот, но вытягивалась только скукота и повторы. Как можно было запороть такую идею?! Ну как?! У меня это просто не укладывается в голове. И последнее: автору явно было лень заморачиваться с мотивами преступления и он просто сделал какой-то тяп-ляп, вообще без логики и без продумывания деталей, ну а зачем, и так съедят. Огромное разочарование.

Мое мнение к этой книге менялось так же быстро, как теории, которые выдвигали главные персонажи насчет убийства знаменитого профессора, и как сами эти главные персонажи. Начало мне понравилось, но не захватило. Книга читается очень плавно, спокойно, размеренно: не хочется перепрыгивать со страницы на страницу, но точно так же не хочется и поскорее вернуться к героям, к истории. Агата Кристи повествует спокойно, но раскидывает по всему тексту множество деталей, локальных загадок, подсказок для читателя, чтобы тот сам на досуге мог пораскинуть мозгами: а убийца, часом, не дворецкий?.. Стивен Кинг пишет так емко, ярко, напряженно, что ты и сам вроде как не хочешь возвращаться к тексту, потому что он МРАЧНЫЙ СТРАШНЫЙ ЭХ ЩАС БЫ ЛЮБОВНЫЙ РОМАНЧИК ПОЧИТАТЬ, но возвращаешься раз за разом. И не успокаиваешься, пока не перелистываешь последнюю страницу.
С "Книгой зеркал", увы, все не так. Мне вплоть до самого конца так и не стало интересно, что же происходит в жизни героев, хотя автор старательно пытался пропихнуть детали их личных взаимоотношений в детективный сюжет. Мне не было страшно за судьбы этих героев. Я не горела желанием узнать, кто же был убийцей.
Жизнь среднестатистического американца здесь прописана крайне шаблонно. Самые известные телешоу, самые известные блюда. Об этой искусственности писали уже далеко не в одной рецензии, посему не буду повторяться.
Такие же искусственные и персонажи. Я не поверила в то, что Лора была настолько ГЕНИАЛЬНА и КОВАРНА. Я не поверила в Ричарда и его разрушенную после гибели Видера жизнь. Я не поверила в драмы самих главных героев, от лица которых ведется повествование. Да что там, я и имена-то их с трудом запомнила, настолько герои незапоминающиеся!
Такой же искусственный и сюжет. Показания героев постоянно расходятся, теории - тоже. Ричарда не хотели обвинять потому, что присяжные его бы оправдали? Потому, что он такой чудесный приличный мальчик, по которому сразу видно, что он и мухи в своей жизни не обидел? Шта? Серьезно? Это у нас так работает полиция? Алиби у главных подозреваемых достаточно шаткие и неправдоподобные, но мы, конечно же, полностью им поверим, чоита им врать? Лору прикрывала подруга, и никому не показалось это подозрительным? рукалицо Развязка тоже вышла слабенькая. В конце я ждала некоего БУМ, а получила... ну такое. Честно говоря, одна из теорий (СПОЙЛЕР!), высказанных ранее - что Лора подговорила Ричарда убить Видера, выглядела гораздо интереснее.
Итого, книга не то чтобы очень хорошая и интересная, но не неприятная. Советовать ее никому, пожалуй, не буду, но и отговаривать читать, впрочем, тоже, и я уверена, что на нее найдутся свои читатели, которые оценят историю.