Отзывы о книге Сумерки зимы

Детектив мне понравился. Он мне показался необычным во многих аспектах.
Главный герой: не алкоголик, не какой-то вычурный и угловатый. Да, и у него есть таинственное прошлое, с коллегами не близок, но при этом он сам добряк в теле великана. Этот его контраст (добряк по характеру, но высокое и мощное телосложение, громкое дело в прошлом, о котором толком ничего неизвестно, но начальство его спихнуло в глубинку) смущает окружающих его людей. Они натурально не знают как на многое реагировать, как к нему относится и чего от него ждать. Впервые встретила такое главного героя в детективном романе. Обычно их показывают как харизматичных, ярких людей с букетом пороков и талантов. Здешний же главный герой более мягкий, как будто у него приглушенный цвет, а не яркое пятно. Хотя и он излучает таинственную ауру.
Преступник и мотивация убийств так же показались мне нетривиальными. Подобных "мотиваций" я не встречала. В принципе сам критерий выбора жертв становится понятен быстро, но именно причина выбора и важности этого самого критерия - тайна, которую главный герой и читатель будут разгадывать.
Роман по объему средний, читается быстро и легко. В начале я долго раскачивалась и читала короткими отрывками, нот потом сюжет стал накаляться и оторваться от книги стало сложнее.
Рекомендую любителям детективов, особенно про серийных убийц. Жалко, что продолжения цикла на русском нет. Хотелось бы расширить знакомство с автором и историей его персонажа.

Для дебютной книги это оказалось очень даже читабельно (хотя почему издатели переименовали метафорическое оригинальное название «Сruel mercy» в безликие «Сумерки зимы», осталось непонятным). Не скажу, что она как-то по-особому восхитила или удивила меня оригинальностью замысла, тем не менее была в ней какая-то подкупающая камерность стилистики, провинциальная герметичность и даже уютность, если такое вообще можно сказать о детективе. Но некая притчевость, «библейскость» и внутренняя философичность сюжета показалась интересной: а и вправду, если вернуть смерти обратно единственных (читай: чудесным образом) выживших, можно ли возвратить к жизни одного-единственного не спасшегося в брутальных обстоятельствах хорошего человека (читай: свершив обратное, но очень нужное, чудо)? Чудо за чудо, как око за око и зуб за зуб?

Главный герой внешне, мне кажется, списан с самого автора, по крайней мере если судить по фотографии, размещенной в начале текста: огромный, кажущийся неуклюжим, застенчивый и постоянно заливающийся алой краской шотландец-полицейский, преданный своему делу и семье, но имеющий внутри жесткий стержень, позволяющий решительно действовать в экстремальных ситуациях, «не щадя живота своего». И пусть он не всегда выходит из них однозначным победителем, его готовность, не задумываясь, бросать всего себя на борьбу с преступностью в маленьком городке на самом краю Британии, привлекает. Автор позиционирует его как интеллектуала, но логика его размышлений мне показалась скорее интуитивной, а вот желание действовать в соответствии с ней понравилось, хотя, может, это и отходит от канонов классических детективных расследований, где интуитивные акты не всегда в почете.

Конечно, сегодня авторы детективов очень далеко отошли от выпрямленных формально положительных героев, однозначными глыбами стоящих на страже закона, и создают очень разные типажи полицейских в диапазоне от очень плохих и пьянствующих парней до идеализированных суперменов king size, которые сами себе и закон, и порядок. Но Эктор Маккэвой все же несколько выделяется даже на этом разнообразном фоне: он кажется «one of us», не геройским героем, не гениальным раздолбаем, а простым парнем из глубинки, который действует именно так, как поступил бы, наверное, каждый из нас, движимый чувством справедливости и собственным пониманием добра и зла. Его начальница выписана в той же стилистике, и даже второстепенные персонажи наделены индивидуальностью, поэтому весь этот полицейско-преступно-бытовой мир портового Гулля показался мне живым и зеркальным сколком с современной реальности.

Этот детектив понравился мне ещё и тем, что до самого конца мне не удавалось выстроить предположений об убийце, автор откладывал развязку буквально до последнего, и преступник, в конечном итоге, выскочил на последней сотне страниц как черт из мешка, поскольку я его успела к тому моменту пару раз отвергнуть в этом качестве. Но, может быть, именно поэтому вся история читалась очень динамично. Знаю, что уже есть две новые книги, написанные Д. Марком, думаю, что не разочаруюсь, если буду читать его и дальше.

Детективный роман хорош ровно настолько, настолько хороши две его главные составляющие: закрученность преступлений и личность расследующего. Оригинальный сеттинг, персонажи второго плана, хороший язык и общая атмосфера - это тоже, конечно, не таракан начихал, но если нет двух главных составляющих - это все бесполезно.

У Дэвида Марка все хорошо с детальками помельче - от оригинального места действия (сколько детективов про Гулль, он же Халл, вы читали?) до рождественского времени действия; все персонажи ждут снега и рождества. Появляющиеся на пару сцен персонажи, вроде любящей джаз учительницы на замену, однорукого литовца и сестры погибшего пенсионера, написаны вполне выпукло, объемно, интересно.
Но что же там с главными двумя составляющими?

Главный герой, сержант Эктор (Aector - шотландский вариант английского "Гектора", от которого так и веет легендой о короле Артуре) МакЭвой - рыжий, косая сажень в плечах, весь в шрамах и при этом максимально закрытый. Пострадавший морально и физически из-за внутреннего расследования против вычисленного им преступника в полицейской форме с год назад, он отчаянно пытается влиться в коллектив - но, во-первых, для него общение с людьми не самая простая вещь, а во-вторых - из-за прошлого у него репутация, которой не позавидуешь. Да и так мало кто с ним рискнет связываться.

В дополнение к впечатляющей внешности у интроверта-МакЭвоя интересная биография (родом он из Шотландии, много лет провел на отцовского ферме), боготворящая его семья - жена красавица-цыганка и отличный четырехлетний карапуз, да и второй на подходе, и коллеги, которые никак не могут понять, что им с ним таким делать.

Шотландская грусть, аналитический склад ума, бульдожья хватка и готовность пойти до конца в поисках правды, в том числе пустить в ход пудовые кулаки (недаром он боксировал в университете); гремучая смесь, которая с задачей интриговать на протяжении всей первой части цикла справляется на ура. Местами даже слишком - уж такой у нас герой, что даже вселенная местами под него прогибается; начальница решает дать ему шанс расследовать интересующее его просто потом, что верит в его интуицию, скажем

А что с криминальной линией? А вот с ней все немножко хуже.

Нет, закрутил-то Марк дай боже: несколько преступлений, которые только наш Эктор видит связанными между собой; связь эта поначалу совсем неочевидна причем. Более того, только сверхчеловеческое шотландское чутье позволяют Эктору в груде результатов поиска в гугле нащупать тот единственный ключ, который приводит его к нереалистичной разгадке. Вернее, к логичной в рамках представленного дела - но, кажется, слишком лениво объясненной автором.

В итоге книга - скорее рассказ о том, как МакЭвой дошел до жизни такой и чего ему стоит вернуться от желания все время спрятаться к настоящей работе в команде; рассказ о его отношениях с женой, сыном, окружающими и самим собо; даже с покойными жертвами преступника, даже с образом преступника - но не с преступлением как таковым. Герой вышел настолько larger than life, что ему и преступлению на общих страницах тесно, и образ героя вытесняет со страниц расследование.

Значит ли это, что книгу читать неинтересно? Да нет, боже упаси, это крайне увлекательное чтиво. Но даже для своеобразного ответвления "тартанового нуара" (общего названия шотландского крутосваренного детектива) тут слишком много мечтательности и ухода от полицейских процедур, пусть бы и с точки зрения их нарушения. Пока Эктор - не Джон Ребус и не Логан МакРэй.
Но, возможно, еще дотянется - потенциал хороший, а в цикле еще 6 книг есть.

Сотрудник отдела особо опасных преступлений Эктор Макэвой за несколько недель до Рождества поедает со своим сынишкой шоколадный торт в одном из ресторанов маленького городка. Зима. Метель. Сумерки. Людская суета. Звон колоколов в храме напротив, который спустя минуту перерастает в гомон диких воплей. Эктор мчится на помощь, однако на пороге церкви сталкивается с преступником, который одет во все черное и вооружен окровавленным мачете. Последний всего-навсего вырубает полицейского рукояткой и скрывается. Позже выясняется, что жертвой преступника стала пятнадцатилетняя чернокожая девушка, когда-то чудом избежавшая смерти.

В это же время один за другим гибнут люди, которые когда-то также обманули смерть и получили второй шанс. Что движет преступником? Как связать убийства? Где нащупать одну-единственную ниточку? И почему убийца плачет…?

Не скажу, что мне сразу понравился этот типичный «полицейский детектив», но я втянулась. На редкость замечательный главный герой Эктор Макэвой, у которого дома любящая беременная жена и маленький сынишка. Однако не все так сладко. Параллельно с основным расследованием автор знакомит нас с прошлым Эктора, из которого ясно, что этот когда-то рыжий гигант стал жертвой системы – его бывший начальник оказался серийным убийцей, однако дело замяли, а Макэвоя выставили не в лучшем свете. Теперь же Эктора никто в серьез не воспринимает, ему не доверяют. Однако мир не без добрых людей)))

Само расследование показано очень четко и детализировано, но в тоже время стремительно. Читая книгу, понимаешь, что работа полиции далека от киношнего экшена – это куча бумажной волокиты, риск заработать геморрой и передозировку кофеина, еще и внутренние интриги никто не отменял. Короче нервотрепка та еще, тут вам не до крутых перестрелок и махания кулаками.

Все бы ничего, и убийства жестокие, однако сам мотив показался мне притянутым за уши, таким прямо искусственным. Поэтому не высший балл.

P.s. Скорее всего книга серийная, но пока единственная у автора.

Искренне, К

Роман Дэвида Марка начинается как обычный английский детектив в поджанре «полицейское расследование». Сержант Макэвой перед самым Рождеством перекусывает с сыном в кафе неподалеку от крупной церкви, когда как раз из церкви раздаются крики. Добежав до входа, Макэвой сталкивается в дверях с убийцей, одетым во все черное. Убийца, с ножом в руке, однако не пытается убить и полицейского, а просто отключает того рукоятью. Убита 15-летняя девочка, регулярная прихожанка церкви, чернокожая и усыновленная. Допрошенные свидетели рассказывают, что мужчина просто вырвался внезапно откуда-то с задних рядов и набросился с ножом на девочку.
Пока другие полицейские занимаются убийством, Макэвою один из его боссов поручает навестить одну старую леди, чей брат недавно был найден мертвым в лодке: вероятно, самоубийство. Несколько линий позже начнут пересекаться.
Хороших британских детективов выходит не так уж и много (а грань между хорошим и посредственным тонка). Этот - хороший. Во-первых, подкупает точность деталей, иногда до самых вроде бы необязательных подробностей. Это такой производственный роман о полицейских не в последнюю очередь. Работа полиции – это не прыжки с крыш, ломание переносиц, гонки на быстрых машинах. Это нудная кабинетная работа, обзвон свидетелей, сопоставление мелких фактов, внутренние интриги. Описание работы британской полиции по-настоящему захватывает. Автор держит ритм на протяжении всей книги. Экшна вроде бы не через край, но от книги не оторваться. Во-вторых, у преступлений в книге есть и обыденность, и необычность.
Сильная книга, и не только по меркам детектива.

«Большинство убийств происходит из –за вспышки гнева, по пьяни или неумения рассчитать свою силу. Но мне доводилось видеть зло в глазах преступника…»

Британский детектив берет свое начало в заснеженном городе на севере Англии. Череда несвязанных на первый взгляд смертей, но только не для детектива Макэвоя. Тот, по мнению его новой начальницы «добрый великан и тюфяк», и только из –за его габаритов, ему еще открыто не плюют в лицо. Из – за скандала в прошлом, он стал в глазах коллег предателем, его недолюбливают и ему не доверяют. Волей случая именно он становится свидетелем в деле о жестоком убийстве. На алтаре в местной церкви была зарезана девушка, именно в тот момент, когда в кафе напротив лакомился шоколадным куском торта следователь Макэвой с сыном. Он любит свою семью, но, только услышав, что кого – то убивают, бросает четырехлетнего ребенка и бежит в гущу событий, получив от подозреваемого пистолетом по голове.

Чуть позже в неблагополучном районе в Орчард – парк убили мужчину. Самые нормальные уже давно оттуда уехали, остались только те, кто не хочет терять дом, и те, что частенько мелькают в криминальных хрониках. Макэвой не знает, за что хвататься, тут и убийство подростка на глазах прихожан церкви, и смерть мужика, и загадочная смерть старика – рыболова, и вот совсем недавно еще одна женщина стала жертвой маньяка. Макэвою придется найти связь между ними, почему смерть их связала, и кто желает им зла. Макэвой единственный, кто дважды повстречался с убийцей, видел его глаза, и не смог поймать. Зато он понял, по какому признаку он выбирает жертв.

Я вот очень настороженно введусь на рекламу книги, обещающую золотые горы. Вот и здесь, этот роман сравнивают с «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн, и что все за него боролись, и что это блестящий дебют, и что скоро и сериал появиться и последуют дальнейшие книги. Хорошенькое начало, вот только поскромнее надо быть. Завышенные ожидания редко, когда оправдываются. Как и здесь. Все очень средне, и меня порадовал небольшой объем, все же, когда читать не особо интересно и хочется быстрее закончить, количество страниц имеет значение.

Вот, что гласит описание книги "Стремительный, непредсказуемый, с харизматичным героем, с тревожной атмосферой – все как надо в этом дебютном романе." Люди, нас всех надули. Ни одно из прилагательных действительности не соответствует.
Что мы имеем: здоровенный рыжий шотландец полицейский, мечтающий стать суперзвездой уголовного расследования и скорее всего выращивающий фиалки на своем подоконнике. Он много думает, много умиляется, грустит и параллельно ищет убийцу. Его кстати зовут Эктор..но почему-то начальнице его отдела очень сложно произносить это имя по началу, и она ставит его перед фактом "Для меня ты Гектор, сынок, без обид ок?".
Далее так как это у нас детектив, то тут есть и убийство. Маньячелло кромсает по очереди тех, кто когда-то случайно выжил во время пожара/взрыва/резни/столкновении стенка на стенку/вписке и т.д. Да при том кромсает так, чтоб весь народ честной видел, наблюдал, поп-корном запасался. Чуть ли билеты на свои убийства не продает. Хоть афиши вешай "В 19:00 у нас новое кровавое месиво, подходите, лицам до 18 лет вход воспрещен". И как бы возникает вопрос сразу "А чего они его в самом начале книги не поймали, если он так открыто и явно хреначит людей под носом у полиции?". Но как бы все зарабатывают, как могут...и Дэвид Марк тоже хлебушек покупать хочет, поэтому и настрочил историю подлиннее.
Теперь поговорим о самое начальном описании книги "стремительная, непредсказуемая..."
Ну во-первых стремительным там мягко говоря и не пахнет. Душка Эктор Макэвой половину книги грустит и ждет снега, еще грустит и хочет свою молоденькую жену..но она только тормошит свою дельту, ходит обнаженная по дому и аки кошка намекает на интим. А Эктор хоть и хочет, да подрепрессовать ему кажись интереснее. Так же он, его начальница, его помощница будут вяло ездить по захолустным барам, сидеть в своих кабинетах, и много разговаривать банальными шаблонными фразами.
Непредсказуемый...говорит нам описание. Но для того, кто первый раз в жизни открыл книгу наверняка это будет непредсказуемо и ого-го вот это сюжетина! А для всех остальных, думаю, рассказ в самом начале книги о том, как сам Эктор когда-то случайно выжил в какой-то резне (в какой я так и не поняла) сразу наводит на мысль, что в конце книги наш показушник-маньяк придет и за ним. Ну так и происходит. Вообще расписывать все предсказуемые ходы этой истории желания у меня нет, ну на них построен весь сюжет (это если в кратце).
Вообще если говорить одним предложением эта история о том, как шотландец хочет снега. И еще эта история о том, как нельзя никогда верить хвалебным описаниям на современную прозу. Ибо обман, господа, везде обман.
Ну вообщем, не читайте.

Книга не понравилась. Когда мне захочется прочитать про волосы пахнущие пирожками с изюмом и поцелуи с нотками меда и корицы, я почитаю Фэнни Флэгг, в детективах же мне этой херни не нужно. Да и детектива как такового я не увидел. Есть убийства-есть убийца, но нет расследования, да и вместо сыщика подсунули какого то недоумка - богатыря с характером дойной коровы, не рыба не мясо - самый что ни на есть ушлепок. Язык автора мне тоже не понравился - то да се - какая то мелодрама, плюс полиция Великобритании - более ублюдочных персонажей трудно себе представить, надеюсь все таки это авторский вымысел. Скорее всего Дэвида Марка больше читать не буду.

Было приятно открыть для себя нового интересного писателя в жанре детектив . Отдельно выделю как атмосферно автор описал город Гулль , порт продуваемый холодными ветрами , снег с дождём , мрачно - это задало тон книги . Главный герой шотландец Эктор МакЭвой служит в местной полиции в звании сержанта . Он простой и честный парень , очень любит свою жену и сына - и получает эту любовь обратно ( это как луч света во всей этой нуарной атмосфере) . Идёт череда убийств - жертв объединяет одно : все они когда то выжили там где все остальные погибли , есть такой фильм "Пункт назначения" - там смерть забирали эти задолженные ей жизни - здесь тоже самое , но никакой мистика - убийца человек и Эктор уже практически его поймал , однако преступник скрылся , но в памяти сержанта остались его голубые глаза в которых он увидел слёзы...

Оценка 7, суть которой я вынесла в заголовок рецензии, получилась такой, потому что мне понравилось, но не зацепило. Было интересно в моменте чтения, но рекомендовать кому-то или сама вспоминать о книге я вряд ли буду. Почему так?

Во-первых, герои книги. Главный герой мне показался не вполне прописанным, а второстепенных - слишком много. Немного объяснюсь: у героя есть прошлое, о котором из коллег мало кто знает в подробностях и читатель находится в таком же состоянии. При этом толком раскрытия этой предыстории в книге не оказалось, хотя на тот факт, что она есть, делалось довольно много акцентов. А про второстепенных персонажей уточню, что много для меня оказалось именно полицейских, коллег главного героя. Я в них даже немного путалась. Со свидетелями и подозреваемыми же такого не было, они вполне запомнились и заметно отличались друг от друга. Во-вторых, которое переплетается с "во-первых", еще немного про главного героя. Тут коротко: сцены дома с женой - зачем они? Мне кажется в триллере-детективе они были явно лишними и раскрывать персонажа можно было как-то по-другому. И в-третьих - выход на женщину, которая может стать следующей жертвой, что собственно и приводит к раскрытию главного вопроса "а кто убийца?" Прописано это не слишком обоснованно, а скорее просто потому что так надо по сюжету. Логичного же обоснования с точки зрения главного героя я не увидела, было только глаз зацепился/интуиция подсказывает.

А теперь о том что понравилось, но тут уже берегитесь спойлеров. Во-первых, это сами преступления и их реализация. С ними это уже происходило.

Это было свежо и интересно (по крайней мере раньше я на подобное не натыкалась). Во-вторых, эпилог.