
Гениально-скучно
С этой книги началось (и так чувствую, закончилось) моё знакомство с французской детективной литературой. Я даже не знаю, с чем сравнить эту книгу. Наверное, лучшим описанием станет фраза из фильма:
- Я скажу честно, первая встреча со Стью меня как-то озадачила, он показался мне неприятным, немного грубоватым и ужасно скучным. В нем не было искры так необходимой нам. Затем я заглянул в глаза Стью, и он напомнил мне родного брата Чайао. Если кто не в курсе, Чайао — умственно отсталый и живет в специальной клинике. Но Чайао любит чок. И тут я осознал, Стью и есть чок.... Чок — такой мягкий рис разведенный водой, он безвкусен, им кормят младенцев и пожилых людей. Такую пищу обычно может переварить любой. Но миру нужен чок, а значит нам нужны такие люди как Стью.
Начинается всё довольно неплохо, хотя автор и изобилирует умными словами и излишним описанием того, что описывать, в общем-то, не стоило, ведь смысловая нагрузка описания, как выясняется, равна 0. Далее мы узнаём, хоть об этом и не говорится напрямую, что автору очень нравится слово "пенетрация" во всех его формах, склонениях, спряжениях, семействах-родах-видах.
Информация о второстепенных персонажах вываливается как ведро с помоями: резко, быстро, не давая опомнится и оставляя после себя шлейф "всех ароматов Франции". Кто, что, зачем? Неважно. Запоминай имена, фамилии и должности, даже если не хочешь, не понимаешь и не считаешь нужным. И придираться к этому не было бы смысла, если бы не одно но: эта книга значится №1 в серии про Шарко, т.е. в моём понимании знакомство с персонажами должно происходить не на тех же 5-ти страницах, что и осмотр трупа. Тут уж или крестик снимите или трусы наденьте. Update касательно этой части: Книга в моём электронном варианте значилась №1 в серии, на ЛЛ она №2, поэтому эту придирку можно считать необоснованной, но для меня не менее неприятной
Отступления и описания жизни самого детектива Шарко, очевидно, созданные для того, чтобы читатель лучше узнал персонажа, на самом деле больше похожи на банальную прокрастинацию. Да, у него пропала жена и он переживает, не зная, жива ли она вообще, но это происходит в каждом отступлении, пока он не приглашает свою коллегу в кафе. Да, точно, он переживает. Очень.
Что касается сюжета, то тут срабатывает правило золотого триггера: надо двигать - мы двигаем. С одной стороны: профессиональные...в общем, много-кто, которые находят такие улики и расшифровывают такие загадки, что мама не горюй; с другой стороны...в общем, все эти улики, загадки и прочая мишура - просто мишура, при том не очень искусно притянутая за уши. За день расшифровать код, который весь отдел будет расшифровывать около 2-х недель - да запросто! Тыкнуть пальцем в небо и попасть в карьер, в котором обнаружат важную улику и свидетеля - no problemo! Посмотреть записи с камер видеонаблюдения - нет, ребят, это уже слишком, вам что мало соседки-экстрасенса?
Отдельного внимания заслуживают сцены самолюбования убийцы: "неожиданное" письмо убийцы и описания жертв вроде должны наводить ужас (там ведь отрезанные головы, выпущенные кишки и гвозди в груди), но ничего кроме скуки не вызывают в принципе, да и вызвать не могут по одной простой причине: это всё НЕ неожиданно. Вся книга идёт по накатанному сценарию, не давая читателю ничего нового.
В общем, кому-то этот детектив придётся по вкусу, но я рекомендую поискать что-то другое








