Der rote Engel

Самое первое, что хочется написать – эта книга не для людей со слабой психикой. Мне, как человеку , давно читавшему книги с подобной начинкой,было очень интересно.

Тут проскакивала даже мысль о том, что прежде, чем написать, Франк Тилье был или патологоанатомом, или не раскрытым серийным маньяком.

То что цепляло – изворотливость убийци, как он это проворачивал и оставался незаметным, как привидение.

Перед прочтением наткнулась на фразу из одного отзыва, что можно было бы назвать книгу поудачнее, потому что сразу все как на ладони. Так вот, из-за того что гадала: «кто», «что» и «как», упустила главную мысль и была благодарна.

Через все эти звества, красной нитью просматривается история личного горя детектива Шарко. За разворотом которой было наблюдать не менее интересно, чем за основными убийствами.

В общем, что хочется написать. Если всё-таки решились на ознакомление, то будьте готовы к страницам 50-100 вливания в данную историю. Не бросайте раньше времени.

Тут как никак уместна фраза: «Дальше – больше!».

Добрый вечер, мои любимые читатели ❤❤
.
Пишу я вам, сидя в кровати, и теряюсь в догадках.
Серые мысли меня одолевают. И что с этим делать, я не знаю.
--------------------------------------------------------
Первая книга 2019-го года.
Первое разочарование.
Почему?! Знаете, если бы мне дали прочитать этот детектив неделю назад, убрали бы обложку, заменили имена главных героев, я бы попросила автора больше не писать [хотя кто я, а кто они - Писатели]. Скомканный финал, угадываемый легко убийца, рваные диалоги.
Не более.
--------------------------------------------------------------------------

Думаю, что впереди у меня только два детектива Франка Тилье.
И они [как гласит народный голос букстаграма] очень интересные.
------------------------------------------------------------------------

Кто читал #адскийпоезддлякрасногоангела?
Что думаете?! Братья и сёстры по не счастью книжному есть?! Оценка: 1/5.

Первая книга, которую я совсем недавно закончил читать у Франка Тилье. Люблю упорядоченность и понимать как развивается автор(если они интересен по ходу своей библиографии).Что лично мне сразу же бросилось в глаза, так это крайне расплывчатое описание главного героя. Я бы даже сказал, что его попросту нет. Его образ создаётся событиями, которые его окружают и наполняют его мир. Ну и ты, читатель, имея воображение, можешь смело подставить свое "лицо" в этого героя.Второе. И здесь даже не знаю : то ли минус, то ли плюс. Очень часто меняется место действия. С одной стороны, это не даёт нам заскучать. С другой, чувствуешь порой, что тебя подгоняют в другую локацию, когда ты не успел узнать ещё ту, в которой находишься сейчас.Третье. Если второстепенные персонажи, не могу сказать, что вызывают какую-то дикую симпатию или наоборот, то вот за главным героем очень интересно наблюдать. За его метаниями, стенаниями, за тем как его полностью проглатывает тьма, но лишь затем, чтобы снова дать ему надежду.Если в целом, то я бы не стал советовать это произведение абсолютно всем любителям жанра. Даже так. Местами, в попытках удивить, автор перегибает палку (хоть меня это особо не задело, но понимаю, что заденет других). Сюжетно, по большому счету, это классический триллер на детективной основе, имеющий точную цепь действий. Происшествие - расследование - конечная. Возможно, автор, обладая талантом явным, но не опытом, попытался закрутить историю, вызвать у нас страх, отвращение, но при этом любопытство по ходу чтения, но не могу сказать, что все из этого вышло на "ура".Скажу так, если вы знакомы с творчеством Тилье, но не читали данное произведение, то тут строго по вашему желанию. Если вы, как и я, были незнакомы, то, наверняка, из его пера есть варианты и получше, но и эта книга может быть достойна вашего внимания.Почему такой заголовок у рецензии? Просто пока я думал о том, писать здесь что-то или нет, то закончил уже вторую книгу этого автора и приступил к третьей. БОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР! БОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР! БОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР. Читать тем, кто уже закончил книгу или кому осталось прямо несколько страниц. Вот не мог этого не упомянуть. Как же мимо Тилье стрельнул с названием. У меня первая мысль сразу же появилась о том, кто убийца, после того как Тома подарил Шарко паровозик. Где-то к середине книги я почти забыл об этом, но каждый раз, открывая книгу и натыкаясь взглядом на название, невольно снова ловил себя на этой мысли. Ну конечно же, так и получилось. Гениально! Почему бы в названии для произведений сразу не указывать уж тогда Фио антагонистов?

Весьма средненькое произведение с простецким сюжетом, слегка затянутым повествованием и классической банальной развязкой. Сюжет книги как я уже говорил довольно прост и не чем особо не выделятся кроме чрезмерно подробного описания весьма изощренных "подвигов" маньяка. Характеры главных героев раскрыты весьма посредственно, отсутствует какой то особый антураж в описании происходящего, все очень скомкано и сыро. Таким образом главный герой который является комиссаром полиции мог быть кем угодно хоть частным детективом, хоть частным лицом. Из плюсов произведения можно отметить разве что более менее вменяемую линию расследования и ускоряющуюся динамику по ходу повествования, которая с некоторой вероятностью заставит вас дочитать книгу до конца.

В окрестностях Парижа обнаружен труп женщины, но собственно труп в книге не один, сыщик Франк Шарко, у которого полгода назад пропала жена,берётся за дело. Интересно было читать как главный герой разгадывает эти преступления, следить за ходом его мысли, но сами приступления это жуткие, мерзские сцены, которые лучше даже не представлять. Роль Элизабет Вильямс не совсем мне понятна, вообще было такое ощущение что она заодно с преступником, хотя может так и было, а может и вправду снятся ей вещие сны. Есть нюансы которые написаны-описаны, но в тоже время не понятно к чему они вообще были, если они только косвенно касаются гг, ну если только направить читателя немного в другое русло. В вообщем хороший детектив, минус за жуть, которую противно читать