Свинья или гусь

И вот опять... никогда такого не было и вот опять, БЛИН. И как это я нарвалась, не понимаю. Вроде ученая уже. Всегда надо смотреть, что из представляет автор. О, эти странные нашенские писатели, прячущиеся под иностранческими псевдонимами. Причем, имею большое подозрение, что опять запопала на некоего родриго кортеса (написавшего ряд необычайно ахтунговых детективов), хоть и пишут, что в авторах парочка: он и она. Но уж больно стилистика схожая с этим персом.

Ну и что мы имеем. Автопробежный типа детектив в антураже франции семнадцатага века. Персы - ходячие штампы и изрекают мертвые штампы и канцелярщину. Такой дешевый закос под старушку агату, но без ее юмора и милоты.
Значит, все собрались под одной крышей, сели поели, позыркали друг на друга и вдруг раз и рухнул мост. И тут же произошло жестокое и хладнокровное убийство.
И во франции семнадцатага века внезапно вылезли на белый свет методы сыска, ну как минимум века девятнацатага, а то и двадцатага. Сюрприз, сюрприз, ага.

И мужественный, но местами вороватый, главгер по профессии дохтур с умным видом ходит туда-сюда. Проводит допросы, тырит монеты по мелочи, пристально разглядывает тело покойника и лошадей в конюшне. И все в таком шоке от его проницательности, что только и делают, что бегают и сдают друг друга и сами себя, делая невероятные признания. Ибо чего уж там, супротив этакой судебной медицины не попрешь.

Особо доставил сынишка хозяев гостиницы, которого папаша забил до умственной отсталости. О, какой закос, то есть вотэтаповоротец. Но дохтур таки уверяет мамашу, что как только пацана прекратят атата, он быстро поумнеет, и все станет пучком в их семейном древе. О, какой...
Это... просто нет никаких слов. Точнее новое слово в психиатрии, затерявшееся во глубине семнацатага века. Большая потеря для нонешней медицины, то есть.

Однако есть плюс. Есть просто огромадный плюс в этом опусе. Он... очень... короткий. Спасибо, эмиль коста или как там вас величают. Спасибище, то есть ура-ура-ура!

Эта совсем небольшая история оказалась удивительно сбалансированной. Не растекаясь в описаниях, деталях и причинах, автор умудрился сконструировать полноценный детектив в ограниченном месте, верно определиться с количеством и качеством персонажей и обеспечить лёгкий налет историчности для отражения времени происходящего.

С первых страниц возникло этакое чувство узнавания стиля. Не то чтобы это был полноценный Александр Дюма , этому противоречит, в первую очередь, объем книги, но драматичность завязки, некоторые черты характера главного героя, авантюриста до самых отпечатков пальцев, и его определенная честность и благородство, были приятно узнаваемы, так же как и приключенческая составляющая.

Начиная с непогоды, разыгравшейся в дороге, горного обвала, разрушевшего мост, безденежья Андре Эрмите, оказавшегося без места и вынужденного пешком добираться в неясных перспективах найти работу. Гостиница, захудалость и подозрительность которой хрестоматийна и скрашивалась лишь наличием растопленного камина в непогоду и приличного горячего ужина. Постояльцев, как с миру по нитке, подобранных, но органичных для пересечения в момент. И, наконец, главный герой, тот самый Эрмите, который помалкивая, наблюдая и используя свое самовольно присвоенное звание доктора, вынужден вести расследование.

И то как происходило это импровизированное дознание, и те тайны, которые "доктор" узнавал , по мере продвижения расследования, и его личное отношение к подозреваемым, а убить мог каждый, и даже слабая женщина, и решительность по финальному решению, и помощь тем мимо кого мог пройти не задумываясь - все это было очень естественно и не преувеличено.

Отдельно упомяну, личность главного героя неоднозначна и совсем даже не идеальна. Но автор не пошел на поводу у современной привычки награждать такие персонажи пороками. Даже авантюрность Эрмите, его врачебная деятельность и участие в дознании, в отсутствии официальных властей, деликатно ограничена его познаниями в медицине и успешностью в лечении, он умерен и в возможностях применить власть, не стремится выгадать что-то лично для себя, хотя не отказывается от внезапного везения по ходу дела.

В самой истории, что удивительно, не чувствуется спешки. Ход расследования не озаряется вспышками гениальности, а причины и следствия вполне логичны. Особых изысков в злодейских проявлениях характеров или благородных уступок не к месту так же удалось избежать.
По итогу получился спокойный, герметичный детектив в уместных декорациях, основанный на вечных человеческих пороках.

Когда не ожидаешь от книги вообще ничего особенного, а получаешь тверденький герметичненький детектив, исторический к тому же - это ли не подарок к празднику весны? Особенным плюсом стал небольшой объём, автор (или, по правде говоря, авторы) не стали растекаться мыслью по древу, потому задача показать завязку, обнаружение, суету, расследование и развязку была без особых ответвлений достаточно прямолинейно выполнена. Это то, что мне импонирует, как любителю истории, французских приключений (спасибо бессмертному Дюма!) и неплохо придуманных герметичных детективов без искусственных наворотов. Есть группа очень и очень разных лиц, по социальному статусу, поведению, возрасту, полу, характеру, профессии, мотивации, и у каждого такой занимательный мотив обнаруживается - в этом плане все было задумано и подано неплохо. Обосновано как их появление, так и поведение и мотивы, все согласно характерам, поэтому живо можно было их представить во отчую и оценить степень весомости их мотивов на убийство. А так как, как я упоминала, объем не велик, то и расследование происходит очень быстро, главное увидеть правильные улики и верно их сложить в логическую цепочку. А купчишка -то и впрямь довольно неприятный человек, поплатившийся за свой характер и отношение к окружающим своей жизнью.
Что же не устроило: слишком малое количество признаков времени, для меня чтобы реально ощутить особенный антураж Франция, XVI век маловато оказалось французских имен собственных и описания гостиничной антисанитарии. Потом не слишком ясно отчего вдруг наш титульный герой, по описанию доктор, вдруг в аннотации получил ярлык "авантюрист", если авантюристом на мой взгляд можно было бы назвать только одного шаболдая из всего набора участников, и это точно не Андре Эрмите. Ну финал, слишком уж он всех удовлетворяющий, мало таких в реальности, к сожалению; все события после разоблачения очень уж вовремя и всех устраивающе сложились. Вывод: читать не в поисках историчности или приключений, а для знакомства с авторами и в попытке разгадать преступление из ограниченного набора улик и участников.

Перед вами небольшой герметичный исторический детектив. Не могу сказать, что я поверила, что время и место действия - это Франция 16-го века, но антураж после себя оставил весьма приятное впечатление.
Детективная история из-за небольшого числа подозреваемых, прозрачных подсказок и малого объёма не слишком впечатляет. Кроме того, сам процесс расследования мне кажется слишком современным. Поэтому итоговая оценка не слишком высока. С другой стороны мотивация всех персонажей выписана удачно, читаешь и веришь, что любой из героев мог совершить убийство.
Другим плюсом для меня стала неоднозначность ГГ-я. Это отнюдь не честный, самоотверженный "детектив", который ставит дело и правду выше своих потребностей и нужд окружающих его людей.
Продолжение, наверное, прочту.

В захолустной средневековой французской гостинице, где происходит действие этой истории, вроде как дворецких не предполагается, а вот все остальные составляющие герметичного детектива в наличии: замкнутое пространство, все под подозрением, кто-то вынужден заняться расследованием.

Впрочем эта гостиница, на мой взгляд конечно, могла бы оказаться с таким же успехом и немецкой, и какой-нибудь австрийской, да любой европейской захолустной придорожной гостиницей. В этой книге антураж мне показался несколько театральным что ли. То есть антураж названный шестнадцатым веком и поддержанный названиями французских старинных монет, французскими именами действующих лиц и названием французских городков меня не убедил. Хотя я и не знаток французской старины, я только пишу о своих ощущениях. Французская древность близкая по времени к указанным срокам мне знакома разве что по книгам Дюма. Но с другой стороны, в детективе для меня в первую очередь важна детективная составляющая, а вот она в этой книге отличная! Классический герметичный детектив.

Давайте я всё расскажу по порядку, но без лишних сюжетных подробностей, чтобы случайно не наспойлерить. Потому что сюжет виртуозно построен так, что деталь за деталью, ниточка за ниточкой, факт за фактом следует сначала к совершённому преступлению, а потом к его разгадке, то есть к раскрытию этого преступления. Важны все мелочи, все сюжетные ходы, все произнесённые слова, все найденные улики. Все они ведут к разгадке и закономерному финалу.

Итак волею случая в захолустной гостинице оказались заперты непогодой, которая разрушила мост через реку по дороге к ближайшему городку, несколько человек: хозяева гостиницы, их маленький сын и их работник, богатый купец-ростовщик со своим слугой, семья состоятельных горожан (муж, жена и их дочь), небогатый молодой дворянин и авантюрист называющий себя доктором.

Все персонажи яркие и красочные, каждый со своей историей и почти у каждого имеется мотив совершить преступление. И вот когда оно совершено, то за расследование берётся тот самый доктор-авантюрист Андре Эрмите. Это первое его выступление на детективном поприще, но, видимо, не последнее, потому что эта книга первая в серии о приключениях этого героя. Этот герой-авантюрист мне понравился. Рассуждает здраво, действует разумно и практически по всем канонам детективной науки. И не совсем мне понятно, почему же его назвали авантюристом. А уж когда Андре Эрмите берёт к себе в помощники слугу купца - великана Лу, то у них и вовсе складывается отличный тандем. (Я закину в свой список "Хочу прочесть" остальные три книги этой серии, хочется встретиться с этой парочкой снова.)

Ещё один несомненный плюс этой истории - она небольшая, буквально на один вечер, без лишних кровавых подробностей и без лишнего психологизма.

У меня получился приятный вечер в компании с хорошей книгой, за что спасибо авторскому дуэту, который скрываются под псевдонимом Эмиль Коста.

Небольшое развлекательное рассследование практикующего врача, по воле обстоятельств попавшего в переплёт, во Франции несколько веков назад.

Не совсем понятно, почему книгу называют историческим детективом, ведь это не так,ну да ладно, и не такое бывало :-)

Как и в любом другом герметичном детективе здесь много героев, отдалённое замкнутое пространство и труп.

Вычислить убийцу внимательный читатель сумеет ещё до финала, сама история и вовлеченность героев задают некую интригу . Здесь нет каких-то сложных и закрученных сюжетных линий, события происходят быстро и без лишнего пафоса.

Персонажи колоритные, мотивы вполне логичные, ну и сама развязка удовлетворительная.

Если не возлагать больших ожиданий на драматургию, то хороший вечер с книгой обеспечен.

Обычно не люблю сравнивать книги, даже в одном жанре, потому что слишком уж разные все писатели. У кого-то сильнее рука «набита» в плане атмосферы и описаний, кто-то дока по диалогам, у кого-то настолько хорош язык, что прощаешь мелкие недочеты всего остального. Но вот детективные романы невольно всегда сравниваются с мэтрами жанра, тут от этого сложно отрешиться. Пока разгадываешь детективную загадку, всегда в голове всплывают все похожие вещи, что попадались до этого.
С этой книгой получилось не так. В моем читательском багаже не так много детективов, действие в которых происходит в средневековой Франции. Поэтому за приключениями Андре Эрмите я наблюдала со свежим чувством новизны. Тут все выстроено по канонам герметичного детектива: убийство происходит среди ограниченного круга лиц, все подозрительны и имели возможность его совершить. По атмосфере мне вспомнился любимейший брат Кадфаэль, расследованиями которого я когда-то зачитывалась. Хорошо получились герои и общий сюжет, в котором загадка держится до финала. Буду читать и другие книги о предприимчивом Андре Эрмите.

Вот только я одного не понимаю: почему российские авторы берут иностранные псевдонимы? Хотя понятно для чего. Чтобы "развести" читателя. Так как случилось со мной и с книгой "Свинья или гусь".

Прочитав на обложке имя автора и определив жанр книги - "исторический детектив", сразу решила - хочу!

И в итоге получила обман. Во-первых, книга написана какими-то Ксенией и Константином, которым на двоих 62 года.

Нет, не подумайте, я ничего не имею против молодых российских авторов. Наоборот, люблю прозу, написанную молодыми. Но я должна четко знать что за книгу беру в руки.

Во-вторых, жанровое определение книги. Исторический детектив. То же люблю, один из любимых жанров. И в аннотации сказано, что действие происходит во Франции в XVI веке. Но в книге, по большому счету, ничего ни от Франции, ни от XVI века тем более нет.

Хотя история, придуманная авторами, вполне занимательная, но произойти она могла в соседнем городке в наше время.

Это как бы герметичный детектив. Действие разворачивается в маленькой гостинице, где, волей судьбы, собрались несколько человек, отрезанных из-за разыгравшейся стихии (а как иначе?) от внешнего мира. Произошло убийство. И преступником, опять же по законам жанра, может оказаться любой из них.

Книга очень маленькая, всего 110 страниц. Поэтому и не следует ожидать полновесной истории с подробным раскрытием персонажей.

Читается буквально за два дня. И, мне кажется, насколько быстро читается, настолько быстро и забывается. Но для получения расслабления самое то.

И вот так всю книгу... Герои "выходят на сцену" один за другим, поочередно, никто никого не перебивает, голоса не звучат одновременно и никто не лезет вперед. Действуют так, будто и правда находятся на сцене, а происходящее - театр.
Персонажи не картонные, но следить за ними совершенно не интересно, разве что главный герой вызывает любопытство, потому что именно на его плечи ложится расследование убийства и мы следим за происходящим его глазами.
А разгадав убийцу и поняв, наконец, что же произошло на самом деле, мы получаем еще одну главу и эпилог, наполненные ванилью/сахаром/патокой/медом и розовыми соплями из серии "и жили они долго и счастливо": автор почему-то решил, что читателю нужно узнать, какое счастье постигло каждого героя, благо их немного...