Мадам Бовари

Начала я свое знакомство с авторами великолепной Франции 19 века. И тут повеяло нежной музыкой и свежеиспеченными круассанами. Мой выбор пал на Флобера Гюстава и его "Госпожу Бовари". Ох и произведение, лишенное положительных героев, но полное пищи для размышлений. В голове сам собою рождается и звучит слоган к книге: "Так делать не надо!" Однако несмотря на муравейник отрицательных персонажей и почти постоянное чувство угнетения, которым пропитана каждая строка, книга не становится нелюбимой, какой-то не такой или плохой. Наоборот, она мотивирует, хочется жить еще лучше, быть еще счастливее.

Мои мысли во время чтения: "Все так плохо, но я не хочу отрываться. Она умерла? Логично. Были подозрения. Все от тебя отвернулись? Милочка, ты забыла про мужа, от которого отвернулась ты. Хотела принца, получила пару горсток яда. После самоубийства повествование продолжается, наверное, автор хочет заставить прочувствовать происходящее посредством описаний и литературных приемов. Что-о-о? Он умер? Вот это воистину неожиданная развязка. А как же ребенок? А ребенок - сирота".

Концовка произведения наступила только на третью попытку моих ожиданий. Первая - смерть Эммы. Вторая - найдены и прочитаны тайные письма. Казалось бы, это все: правда наконец-то вылезла наружу. Только от этой правды бедный Шарль лишился чувств. Для меня это стало главной вишенкой на торте. Его смерть была страшнее и мучительнее смерти нашей госпожи Бовари. И все же жалость к нему меня переполнила: такой наивный, глупый человек разбит и уничтожен просто потому, что он никому не нужен, никем не любим.

Как бы то ни было, итог один: семья похоронена под обломками малодушия, ограниченности, безнравственности и эгоизма всего лишь одной маленькой женщины. А успех фармацевта Оме словно насмешка над этим крошечным ничтожным мирком, резко контрастирующая с последними (во всех смыслах) событиями.

Первая фраза, которая возникла в моей голове после прочтения романа - "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". Написано всё хорошо, читалось более менее легко, сюжет построен гладко и логично. Автору эта книга давалась около 4-5 лет.
В романе главная роль отведена Эмме Бовари, её мужу Шарлю и её любовникам - Леону и Родольфу.
Повествование начинается с самого Шарля, о том, как он учился в школе, далее коллеже, и по настоянию своей матери выучился на лекаря. Первый брак "по расчету" оставил его вдовцом. Однажды он поехал в другое поместье вылечить перелом ноги у барина и повстречал свою Эмму. Влюбленность сперва окрылила Эмму, и как следствие она вышла замуж за Шарля. Замужняя жизнь казалась ей скучной, пресной и ее одолевали мысли "неужели так будет всегда?". Но голову ей вскружил бал, на котором она побывала. Роскошь, высокое общество, побрякушки, виконты и тому подобное, чего собственно не мог дать ей муж. Она тосковала после бала, ей хотелось повторить всё это, но увы, средств у её мужа на это не было. И в сердце её была непреодолимая тоска. В связи с этим, её муж решил, что она захворала и им необходимо сменить обстановку и увёз ее в Ионвиль.
И тут то она сначала вскружила голову Леону, но держалась в рамках приличия. Затем на сцену вышел Рудольф, который только из-за своих собственнических по побуждений решил сделать её своей любовницей, а затем "поматросить и бросить". Её вдохновила любовь настолько, что она дарила подарки своему любовнику не по средствам, залезала в долги, и обманывала мужа, который ее безмерно любил и боготворил... И она решила бежать куда глаза глядят с любовником, однако любовник бежать с ней не хотел, чем разбил ей сердце и Эмма впала в болезнь. Бедный муж её Шарль не отходил от нее ни на шаг, забросил работу и также влез в долги.
И вот, Эмма потихоньку шла на поправку, относилась даже с лаской к мужу, если бы однажды в Руане ей не повстречался Леон, который напомнил ей о его безграничной к ней любви. И снова обманы, измены, долги.
В конце концов Эмму отвергли все любовники, долги копились и пришло время их платить. Отчаянная Эмма отравляет себя мышьяком и ломает жизнь мужу, который боготворил её, даже после смерти.
Грустный роман и грустный конец.

Сначала мне хотелось написать все-все, что я думаю о книге Г.Флобера "Госпожа Бовари", но передумала. Вместо этого короткий, но важный вопрос - были ли в вашей жизни, книги, которые разочаровали вас до самой глубины души? Я правда не ожидала, но такая история у меня с "Бовари".

Кроме затянутого сюжета о похождениях одной затерянной в себе дамы по мужчинам и жизненным неурядицам, она не открыла мне ничего. Книга, которая на протяжении почти 350 страниц не дарит никаких эмоций, кроме скуки, порой презрения к Эмме, непонимания ее действий и тем более логики. Конечно, иногда присутствует дикая жалость к Бовари и его дочери, ибо жена и мать дура, но ладно. А уж концовка пробудила дикое желание открыть окно и забросить эту книгу подальше. Самый неприятный опыт в классике. Я протестую и напрочь отказываюсь воспринимать это классикой. Будто бульварное чтиво, только 19 века.

Сегодня речь о "Мадам Бовари" Гюстава Флобера. Начну с общего впечатления о романе. Не считая пары описаний, которые я просмотрела наискосок, книгу я прочла практически не отрываясь. А теперь немного слов о главных героях. В первую очередь об Эмме, конечно. Поначалу она вызвала у меня раздражение. Но вскоре раздражение сменила жалость - казалось, что выйди она замуж за кого-то другого - могла быть действительно счастливой. Но и жалось эта была недолгой. Вскоре я поняла, что дело вовсе не в муже, и мадам Бовари стала все больше и больше меня раздражать. Но теперь мне стало жаль ее мужа Шарля. Но и к нему симпатия к концу книги пропала. Несмотря на то, что свою жену он все-таки любил, они друг друга были вполне достойны и заслужили то, что заслужили.

В этом месяце я читала одновременно двух французев - классика и современника. И могу сказать, что ни тот, ни другой не пришелся мне по душе. Гюстав Флобер проделал огромную работу над своим романом, и это чувствуется. Также как чувствуется его "точное слово". Правда часто мне не хотелось вникать в суть некоторых диалогов горожан, но полностью лишенными смысла их назвать нельзя. Автор все продумал до мелочей и лишней информации в романе практически нет.
Эта история меланхоличная, экспрессивная, как и сама героиня. Ее трудно судить, потому что без любви жить нельзя, как говорится. Но проблема ее была в том, что она искала неправильную любовь. Она искала ее на поверхности, она стремилась получить определенные эмоции, но не более того. В своих поисках она зациклилась на себе, не видя дочку и мужа, который пусть и не давал ей тех эмоций, но был ей предан и заботился о ней.
Своими же неправильными и искаженными ценностями она и привела себя туда, к чему пришла в конце.
Книжка оставила после себя горький привкус. Это руководство к тому, как не надо делать. Но был ли у нее выбор в те времена?