Мадам Бовари

Начну с того, что Эмма для меня просто несчастная женщина, которая совершенно ничего не смыслила в жизни.
Отношения— это не всегда весело и просто. Они не панацея, они не решают твои проблемы и не осуществляют мечты. Отношения постепенно становятся обыденностью и бытом. Но Эмма думала, что именно любовь сделает ее счастливой, поэтому винила всех в своем несчастье.

Так часто мы ожидаем от человека того, что он не может нам дать в силу своего характера, а потом презираем его за наше разочарование.

Эмма точно знала, чего она хочет, точно знала, как должен вести себя не муж, ведь это все четко описано в книгах о любви, которые она читала. Но реальность такова, что Шарль был простым человеком, а не героем романа. Он был мягким и слабым, его нужно ко всему подталкивать. Он вовсе не романтичная натура и для него счастье не далекая мечта, а реальность. В обыкновенной обыденной жизни и было его счастье. Он думал, что жена разделяет его взгляды. Она же никогда не говорила ему, чего хочет и что чем-то недовольна.
Эмма не хотела утруждаться разговорами с Шарлем. В ее воображении муж должен и так ее понимать, все знать и уметь!

Я, бывало, удивлялась, что Эмме было так легко открыться любовникам, но она была совершенно закрыта для своего мужа. Он не имел и шанса узнать, что творилось у нее в голове, о чем она мечтала. Но потом вспомнила о ее попытке читать ему стихи и о его реакции на это. Такое отношение отбило желание делиться чем-то сокровенным. Мечтами, размышлениями. Легче говорить с другими людьми.

Но Шарль не виновен в том, что являлся собой. А Эмма превратила его в предмет ненависти и насмешек в своей голове.

Как бы она его не презирала, но в конечном итоге только он остался возле нее, когда она болела, только он прощал ей все, только он отдавал всю свою заботу безвозмездно, и только он тосковал о ней искренне.

Она знала точно, каким должен быть и Леон, и пыталась навязать это ему. Когда же видела, что этим переменам не бывать она бранила его в душе.

Понять ее полностью все же является для меня невозможным. Ведь все ее проблемы исходят из ее головы и от безделья.

Она не умела ценить то, что у нее есть. Она не умела любить жизнь. Ведь счастье можно найти в любой обыденности. Но бедная Эмма этого не хотела видеть.
Очень глубокий роман, поучительный. Особенно для тех, кто в браке.

"У всех проблем одно начало:
Сидела женщина,  скучала..."
•
Провинция, она и во Франции провинция... Кроме как замуж и выйти-то особо некуда. Эмма Руо, романтично настроенная барышня, согласилась на предложение врача Шарля Бовари, но семейная жизнь оказалась сплошной бытовухой, даже дочка умиления не вызывала. К тому же на горизонте замаячили новые обаятельные знакомые. Адюльтера не избежать.
•
Какой же Флобер трудяга! Он шлифовал роман, сократив рукопись с 1700 страниц до четырехсот. Получился концентрат без лишней воды, что редкость для XIX века.
•••
И ох, уж эта Эмма! Может, во мне чёрная бабская зависть вопит, но она же абсолютная пустышка. Кроме миловидной внешности и огромных претензий к миру за душой у мадам Бовари ничего. Да и в голове, судя по всему, сквознячок гуляет.
•••
Я удивляюсь даже не передозу любовными романами и замужестве с первым встречным. Это как раз нормально для женской половины. Я про  #жизньнеучит . Вроде мир подсказывает, что по кривой дорожке идёте, мадам. Но мадам глуха, слепа и всегда в настроении "ой, всё".
•••
Думаю, девиз для Эммы: "Сгорел сарай, гори и хата". Хотя...будь у неё сарай, хозяйство, ей бы не до этого всего было... Как там у Анны Карениной? "Ей бы корову"? Вот и тут такая мысль напрашивается.

Что делает девушка-женщина,когда ей нет занятий? Когда она не может найти свое место в жизни? Она начинает разрушать свою жизнь! Возможно я слишком рано прочитала данную книгу и мне непонятен весь настоящий смысл , который хотел донести автор, но...это была пытка для меня читать, как девушка, которая имеет все (в моем понимании) для счастья: любящего мужа, дом, ребенка. Но она настолько несчастная в своей жизни, что начинает творить такие вещи, которые для меня непонятны. С самого начала романа, главная героиня стала мне противна, настолько ее поступки разнились с моим мировоззрением. Как можно настолько себя не любить? Как можно так попусту тратить свою жизнь и портить ее окружающим. Глупая Эмма. Эта книга может только показать, как не надо поступать нормальным девушкам-женщинам.

Даже не знаю, что сказать... Этот роман сравнивают с Анной Карениной Л. Толстого И я, пожалуй, поступлю так же. Не потому, что они похожи (на самом деле, общее в них только тема измены жены и смерти), а потому, что так легче.
Итак, главная героиня, Эмма, выходит замуж за сельского врача, человека скромного положения, достатка, ума и всего прочего. И через некоторое время она осознает все его недостатки и понимает, что ошиблась. (На самом деле, ничего удивительного в этом нет, такое и сейчас происходит сплошь и рядом, но в наше время разводы не осуждаются обществом, а во времена царствования Наполеона не факт, что они были. По крайней мере ГГ не разу не думает о таком варианте)
Еще многие говорят, что Эмма возвышенная, необыкновенная и не подходит для такой жизни. Не могу согласиться с этим утверждением. Да, Эмма красива, обладает умом, хорошо воспитана, элегантна и т.д. Но, как и многие современные девушки (с поправкой на время), представляет супружескую жизнь как вечный праздник, балы, удовольствия, наряды и т.п. мечтает переехать в Париж, где она думает все это легко доступно. По началу она прекрасная жена, образцово ведет хозяйство, но уже к моменту рождения дочери, ей это все надоедает, муж опротивливает, а романы все так же манят. Дочь не становится для нее отрадой, потому, что у нее нет средств как следует обставить детскую комнату.
Тут мы можем вспомнить Анну, которая тоже не любила дочь, хотя и по другой причине. Но Анна любила сына и почитала мужа, пока судьба не столкнула ее с запретным чувством. Дальше Анна просто катится, подталкиваемая обстоятельствами, и ничего не делает, чтоб улучшить свое положение. Опять же, Вронский - благородный человек, который любит Анну, хочет от нее детей и вообще нормальной семьи.
Эмма же (которая еще поначалу сдерживается, но потом уступает опытному соблазнителю) наслаждается ролью любовницы, да и ее партнеры именно так ее и воспринимают "настоящая любовница" т.е. ни о каких серьезных отношениях речи не идет. И постепенно наша героиня превращается в животное, она перестает пользоваться разумом, и руководствуется только животными инстинктами, ей всего мало, хочется все больше и больше. Она сорит деньгами, влезает в долги и в итоге поняв, что из этой "ямы" не выбраться решает отравиться.
Муж Эммы, Шарль, боготворит ее, буквально носит на руках и позволят все. Он доверяет ей безраздельно (и тут я не могу его упрекнуть, т.к. сама выступаю за доверие в браке), а ума, чтоб понять, что творится что-то не то, ему не хватает (тут тоже не его вина, ибо ум отмеряет Бог. Мы могли бы обвинить автора, но так как книга написана по мотивам реальных событий, то все-таки Бог)
Еще хочется упомянуть окружение героев:
во-первых Лере - торговец, который пользуясь своим тонким знанием психологии толкает Эмму в долговую яму. (В тексте упоминаются и другие разоренные им горожане)
во-вторых - аптекарь, его пустозвонству уделяется много страниц текста, но на самом деле, он типичны представитель провинциального горожанина.
Если в "Анне Карениной" мы наблюдаем жизнь дворянства, ужасаемся ее пустоте, лживости и пр.
То здесь все то же, только с более грубыми манерами и еще более мелочными устремлениями, так как герои и их окружение - мещане: доктора, аптекари, лавочники, фермеры и пр. И даже мэр и священник не выделяются в лучшую сторону.
И если Толстой вводит хотя бы пару по-настоящему положительных персонажей, здесь таких нет, и от погружения в эту жизнь хочется помыться. В конце правда мельком появляется один Врач С Большой Буквы, но он так же быстро исчезает.
Читалось очень тяжело, хотелось, чтоб уже скорее ГГ сделала то, что должна и все закончилось наконец.
И еще, есть пара вопросов к автору. Мне не нравится, как он относится к людям и их поступкам. Например, когда молодо человек решается признаться Эмме в любви, Флобер говорит о "решимости труса, перед которой ничто не остановится" То есть если человек боялся, сомневался, но потом берет себя в руки, идет и делает, пока не передумал, это решимость труса? Как неприятно! И это не единственный такой момент.

Рекомендую книгу девушкам перед замужеством.
И тем, кто подумывает отравится: сцена мучений описана так подробно, что вызывает ярчайшее отвращение.

«Госпожа Бовари» роман, по-своему новаторский. В то время как все описывали о любви с первого взгляда и счастье, которое неизменно приходит к героем, Флобер пошел по другому пути.
Его героиня – Эмма, к сожалению не вызывает положительные эмоции. Сначала она придумала себе сказку и вышла за нее замуж. Затем, не получив счастья в браке, она пошла на адюльтеры. При этом даже они не принесли ей счастья.
Ирония в том, что муж Эммы ее по-настоящему любил и готов был сделать для нее все. Но госпожа Бовари из тех натур, которым нравится страдать, они всегда ищут чего-то большего.
Самый неприятный для меня момент – когда Эмма начинает просить деньги у бывшего любовника. Именно тогда я окончательно разочаровалась в ней, поэтому финал истории не разорвал мне сердце. Разве что было жаль Шарля и их дочь.

Решила писать рецензии кое-как и для себя, значит - буду! Роман читала с большими перерывами, но он действительно хорош. Не отделаться от знания, что это вторая волна французского реализма, что романтизм Эммы показан в самых мрачных красках, потому что ну её нафиг.

Но мне понятна героиня. Её стремление к чему-то большему чем обычная жизнь в уездном городке. Страстные мечты, которые по итогу и погубили. Думаю, это будет понятно любой женщине, состоявшей однажды в любовных отношениях и знающей, что рано или поздно наступает пресыщение или скука.

И спасибо Флоберу за то, что он прекрасно показывает к чему приводят подобные действия, мечты и ложь. Можно прожить весь ужас с Эммой и успокоиться. Наслаждаясь идиллией с Шарлем под боком

Все-таки реализм 19го века это на 100% мое. Не важно насколько хороши и приятны мне герои, я получаю удовольствие просто от чтения, от языка, которым написана книга. Даже многочисленные отступления не мешают, а наоборот еще больше погружают в атмосферу. Чувствуется насколько тщательно автор подошел к написанию романа, не зря он потратил на него 5 лет жизни. Вызывает любопытство и тот факт, что история мадам Бовари не выдумана. За всеми этими страстями скрывались настоящие люди и чувства. Чувства причем не чуждые и современным семьям. Уберите пышные юбки, корсеты и чепчики, и получите вполне обычную историю, которых и сейчас, к сожалению, встречается не мало. Многие сравнивают "Госпожу Бовари" с "Анной Карениной" (написаны они почти в одно время, видимо витало что-то в воздухе), и я соглашусь, истории в целом похожи, но Эмма Бовари вызывает во мне больше симпатии, чем Анна (которая не вызывает симпатии совсем). А вот муж ее, Шарль, напротив, проигрывает Каренину. Автор, к слову, не дает оценок героям и их действиям, не утомляет нас нравоучениями и не убеждает нас во вседозволенности, а выступает простым рассказчиком, позволяя нам самим решать, кто здесь прав, а кто виноват. И, да, я рада, что книга мне попалась в руки, когда мне уже за 30 лет, в более юном возрасте я бы вряд ли ее оценила по достоинству. И с удовольствием ее перечитаю еще лет через 20.

Гюстав Флобер «Госпожа Бовари».

Эмма Бовари - главный герой, не вызывает никаких эмоций, кроме как раздражения. Ни сочувствия, ни понимания, ни сопереживания или поддержки. Она истерична, нетерпелива, эгоистична, легкомысленна и капризна - так не подобает вести себя даме)

остальные персонажи - обычные люди и их повседневная жизнь, за которой следить совершенно не интересно. Ни к одному из них я не прониклась, создавалось впечатление, что вся их сущность это быть подлее и хитрее другого, «подложить свинью» - мерзкие люди.

очень много ненужных (на мой взгляд) описаний: действий, событий, пейзажей и внешнего вида, обстановки (в комнате или беседке) или самой ситуации.

диалогов мало (а точнее их почти нет); они скучны, часто бессмысленны и односложны.

Видимо, идея романа была показать нам Госпожу Бовари как даму, стремящуюся к шику, роскоши, богатству, высокому положению в обществе и высокими нравственными качествами, НО по факту вышло, что Эмма обычная девушка легкого поведения, да и ещё не особо умная...

✖️Однозначно не понравилось: читала долго и постоянно хотела просто закрыть книгу, положить на полку и взяться за другую.