Убийство в Британском музее

"Убийство в Британском музее", второй детектив о частном сыщике Дэниеле Уилсоне. В этой книге он ведет расследование убийства профессора Пикеринга. Убийство произошло в кабинке мужского туалета Британского Музея. В музее проходит выставка на тему "Эпоха короля Артура" и на ней выставлена книга профессора, посвященная Амвросию Аврелиану, предполагаемому прототипу короля Артура. Вот, для раскрытия этого ужасного убийства, директор музея Джаспер приглашает Дэниела Уилсона. В этом расследовании ему помогает Абигайль Фентон, с которой он познакомился расследуя убийство в Кембридже.
Автор знакомит читателя не только с деталями расследования , но и с Лондоном, и Британским музеем, и жителями разных районов Лондона. Отлично показывает взаимоотношения со Скотленд- Ярдом. По итогу , шаг за шагом запутанное убийство распутано. Очень интересный и привлекательный сюжет. Надеюсь, что книги Элдриджа будут переведены и изданы в России.

Это вторая книга в серии про убийства в музеях.

И в ней, в отличие от первой книги, меньше юмора и тоскливые главы с этой уже почти семейной парой Даниэлем и Абигейль. Я чуть ли не засыпала под их вечерние беседы.

А всё остальное понравилось.
Абигейль показана очень храброй и умной. Она столько знает и умеет меня заинтересовать.
Заставила провести в интернете не один час. Я и про музей несколько статей прочитала, и про Артура с Амвросием. В этой книге связь детективной линии с историей и музеем интереснее.

Но больше всего мне нравится, как он передаёт время и место. Ненавязчиво, потихоньку в процессе расследования.
Показал чуть ли не все районы Лондона.

И одновременно жизнь людей, проблемы, работу полиции.


Подозреваемых у меня было много, но убийцу я не угадала. Я эту линию и не рассматривала.
Неожиданно.

В целом книга неплохая, но мне в ней чего-то не хватило. Вроде бы и история интересная, и герои не такие уж картонные, хоть и не слишком яркие. Но, как мне кажется, здесь слишком много ненужных диалогов между детективом и его... женщиной. Какую информативность несет, например, беседа о том, что она не умеет готовить, а он - умеет? Я понимаю, если бы в этих диалогах были обсуждения расследования, а так... пустая трата времени. Насчет убийцы... мне показалось странным, что они упустили убийцу (пусть на тот момент и потенциального) и не стали проверять его биографию и вообще удовлетворились парой слов. Понимаю, что автор сделал это специально, чтобы растянуть историю, но в реальной жизни подобное попустительство могло закончиться очень даже плачевно. Много внимания уделено отношениям между героями (и я сейчас не про романтическую линию), что немного отдает психологизмом. В принципе, читать легко, но высокую оценку поставить не могу. Как по мне, слабоватое произведение, в напряжении особо не держит.