Отзывы о книге Происшествие в городе Т

Очень хотелось, чтобы книга мне понравилась. И в целом это не провал. История местами действительно увлекает, но автор, на мой взгляд, страдает чрезмерным многословием.

Действие происходит в конце XIX века в провинциальном городе Т., куда приезжает молодой следователь Фома. Ему предстоит разобраться в странном и запутанном деле, связанном с серией загадочных событий и исчезновением ценных серебряных ложек. По мере расследования выясняется, что за, казалось бы, незначительным происшествием скрывается куда более сложная история с множеством участников и мотивов.

Главная проблема книги для меня заключается в повествовании. Автор постоянно перескакивает между разными персонажами и точками зрения. Из-за этого сюжет местами проседает, а читателю сложно эмоционально привязаться к главному герою. И ведь во многом успех Акунина держится именно на Фандорине. Здесь же Фома остаётся довольно бледным персонажем именно потому, что внимание автора всё время распыляется. Да и язык, честно говоря, не производит особого впечатления.

Вторая проблема, это вымышленный город. Зачем? Почему не выбрать реальный российский город и не поработать с историческими источниками? Да, выдуманная локация избавляет от риска фактических ошибок, но именно внимание к деталям места и эпохи делает Свечина таким сильным автором исторических детективов.

Третья проблема, это целый калейдоскоп проходных персонажей. Многие из них появляются буквально на несколько страниц, получают подробное описание, что-то рассказывают, а потом бесследно исчезают. При этом говорят они зачастую одинаковыми голосами. В книге много лишних диалогов, описаний и словесной воды. Всё это создаёт ощущение довольно лёгкой беллетристики.

Из хорошего. Сама интрига действительно любопытная. История с ложками получилась занятной, расследование достаточно запутанное, и желание узнать развязку всё же остаётся.

В итоге, если хочется действительно сильного исторического детектива, я бы скорее посоветовала перечитать Акунина или обратиться к циклу Свечина. «Происшествие в городе Т.» можно прочитать как необязательное развлекательное чтение, когда хочется чего-то нового и нет особых ожиданий. А жаль. Потенциал у книги был.

Продолжать цикл точно не планирую. На легкое чтение книга в целом норм!

Продолжаю свой собственный легковесный осенний марафон отечественных детективов о дореволюционной России.

Освоила серию про полковника фон Шпинне (отзыв прикрепляю к первой книге).

Здесь действия разворачиваются в стопроцентной реальности, даже когда разыгрываются отчасти абсурдные сценки. А эпоха хорошо прогружается за счет языка в диалогах.

Зачины всех историй в вымышленном городе Татаяре необычные: то на губернатора нападают с ложкой, а с иконы святого Пантелеймона эта самая ложка пропадает; то городского главу травят пирожным, но тело его исчезает из запертого дома; то купца душит в объятиях гигантская игрушечная обезьяна; то какая-то чертовщина начинает происходить в салоне восковых фигур - мерещатся отрубленные головы людям. Повторюсь: у всего есть объяснение не мистически-метафизическое. Я даже вспомнила старый британский сериал ‘Джонатан Крик’, где преступления расследовал фокусник. Вот только здесь автор иногда хитрит! Может так и заявить: да, конечно, ещё многое неясно, как было сделано вот то и вот это, но главное, что преступники найдены, расходимся! Так что готовьтесь не все ответы получить. Правда, настолько мне было любопытно следить за развитием событий (которые закручиваются, но не нагнетаются), что как-то и разочарования читательского от такого лукавства не испытывала.

Ещё из ассоциаций: Шерлок Холмс! И не только потому, что у полковника есть основной помощник-напарник Меркурий Фролыч (назван, между прочим, в честь одноименного брига с Севастопольской верфи, а не бога торговли). Просто здесь нашлось место и переодеваниям, и актерству, и дракам!

А какой там есть эпизод про французский круассан и русский рогалик, эх! Очарована!

В целом: книги не стали для меня открытием, но это достойные представители жанра! И мне не стыдно рекомендовать их друзьям и, что еще важнее, - родителям, которые любят подобное.

Надеялась на качественный аналог Фандорина, но книга меня разочаровала.
Читается легко, думать и сопоставлять почти не нужно. Сюжет сам идёт вперёд, и раньше времени практически невозможно догадаться, кто виноват и почему.

Шерлока Холмса и доктора Ватсона из фон Шпинне и Кочкина не вышло. И вроде как есть перспективы развития героев в личности, но в итоге герои обыкновенные, одинаковые, неинтересные.

Очень не понравилось, что каждая женщина в романе описана с негативной точки зрения. Словно все женщины глупые. Подобные негативные реплики несколько раз произносились, хоть и не главными героями.

Объяснения некоторым фактам я не заметила. Событий в книге слишком много, все наверчено, вроде ход следствия ушёл далеко вперёд, а внезапно появляются новые факты, о которых читатель и не подозревал.

Я прочла, но без удовольствия. Следующую книгу цикла пока брать в руки не хочу. Зато поняла, что скучаю по классическим детективам Агаты Кристи, может, пришло время перечитать?

Дело было необычным и это заинтриговало, атмосфера происходящего передана хорошо, слог у книги лёгкий. По поводу действующих лиц (их тут очень много) - своеобразные личности, особенно любопытен был начальник фон Шпинне. Интрига в детективе сохранялась до финала, но лишь потому, что угадать читателю кто и почему, не представлялось возможным, это не такой уж большой минус, но всё же, мне интересно строить предположения и следовать шаг за шагом за главным героем, тем более, что развязка оказалась сумбурной и оставила после себя вопросы. Не скажу, что осталась в восторге от этого детектива, но меня привлекает выбранное время - конец 19 века и место действия этой истории, поэтому попробую продолжить чтение этой серии.

На книгу поглядывала давно. Люблю провинциальные детективы, а уж если место действия Российская Империя значит надо брать. К сожалению однозначной любви с книгой не случилось. Фома Фомич особенно сильно отталкивал своим странным поведением в начале истории. Там, где подозреваю многие видят юмор, я увидела сарказм и эксцентричность. Кочкин, этакий доктор Ватсон при Шерлоке Холмсе, вообще вызывал сомнения в адекватности. Все его кривляния, постоянные смены амплуа вызывали еще большее недоумение. На его фоне "загадошность" Фомы Фомича, пожалуй выигрывала. Добавим сюда слог. Написано в духе своего времени. Нет современного слэнга. Одним словом выдержан стиль. И от сюда вытекает еще один минус (а для кого-то возможно наоборот плюс) - мне требовалось время чтобы привыкнуть к повествованию. Текст шел негладко. Я современный читатель и привыкла все же немного к другому. Сама детективная линия показалась мне... слишком серой. Она напоминает цепочку с якорным плетением, где одно открытие персонажей вытекает в другое и черех какое-то время мы приходим к финалу где, злодей (О боже!) дворецкий. Образно выражаясь, дворецких в книге нет. Очень напоминает старые детективы Агаты Кристи. Мне не хватило остросюжетности. Никаких переживаний за главных или второстепенных персонажей. Только легкое раздражение по причинам описанным выше. Тем не менее я ставлю книге 4 звезды, так как понимаю, что в большинстве своем это все вкусовщина. Автор явно проделал серьезную работу, мне понравился антураж городка, яркие второстепенные персонажи. Главные мне показались странными пародиями на детектива и его приспешника. Допускаю, что герои для 1 книги серии еще не успели раскрыться. Мой вердикт: я присмотрюсь к последующим книгам серии. Ну вдруг там автор раписался (или я уже попривыкну) и все пойдет веселее. Но однозначно не на бумаге.

Сейчас "в трендах" так сказать начинают все больше появляться русские детективы, вот я и не смогла пройти мимо этой книжонки. Автор для меня было новым, но писал он точно так, будто был профессионал в этом, но не будем отступать в лирику, как это любил делать автор данного произведения.

Первое, что меня здесь покорило, так это пробивание четвертой стены и разговор с читателем. Это навевало стилем классиков, словно он подрожал им, но не скажу, что вышло плохо. Очень даже достойно. Но какие же оказывается здесь все умные, да только повторяют это чуть ли не каждую главу. Только читателю не дают побыть этим самым "умным", потому что до последнего не раскрываются все детали этого расследования, а когда уже все карты выкладывают на столь, оказывается, что о половине нам даже и не сказали. Поэтому верные предположения очень тяжело построить.

И мне показалось, что к концу сам автор уже устал описывать это расследование, поскольку все важное и происходило в заключительных главах, когда фон Шпинне стал разъезжать.  Об этом просто написали и не стали втягивать, а просто сообщили сухие факты.

Начало было очень хорошим, а вот над концом стоило бы еще поработать. Сама идея мне понравилась, по крайне мере было необычно. Если хотите просто скоротать пару вечерков — это книга точно для вас!

Первое знакомство с новым автором оказалось, в общих чертах, приятным. Стилизация под ретро-детектив интересна и привлекательна. Видно, автор с легкость пользуется лексикой того времени. И это придает истории некоторую колоритность. Интересен и стиль повествования – автор как бы ведет беседу с читателем. Но вместе с тем почему-то полного погружения в действительного того времени не происходит. События разворачиваются в 19 веке в некотором городе Татаяр. Он хоть и вымышленный, но вместе с тем легко "узнаваемый". Эдакий среднестатистический губернский городок. Начинается история с нападения на губернатора с очень нестандартным и даже удивительным орудием – столовой ложкой. Казалось, посмешили народ и будет. Но нет, это было бы слишком просто. И кому же это все надобно? И сию загадку приходится решать сыскной полиции, а именно полковнику фон Шпинне и капитану Кочкину. Так и свербело в мозгу – вот тебе новый дуэт под стать Пуаро и Гастингсу, Холмсу и Ватсону, да мало ли можно вспомнить таких напарников. Но отнюдь. Не тянет капитан на немного недалекого, глуповатого напарника, которому все приходится разжевывать. Несмотря на сплоченность этих двоих – Кочкин индивидуален, сметлив и находчив. Неплохой психолог. Может где-то он и не дотягивает до уровня фон Шпинне, но все же очень хорош. «Спектакли». Которые разыгрывают Шпинне и Кочкин чем-то напоминают Холмса с его переодеваниями и театральностью, но все же выглядит это как-то несуразно порой и даже излишним в некоторых случаях. С каждой новой зацепкой Шпинне и Кочкин находят все новые и новые ниточки, что ведут к злодею. Ощущение, что постепенно сжимается пружина и вот-вот она «выстрелит», но не тут-то было. Получился какой-то пшик. Ложка со всей своей историей оказалась практически притянутой за уши. Мотив оказался банальным (хотя может так и случается в жизни), чтобы городить такой огород ради него. Не очень понятна причина такого бесславного конца губернатора. И весь финал оказался блеклым. Легкий слог, интересный антураж, закрученная история, но никакой финал. В общем и целом, отдохнуть с этой историей можно. Но и если пройдете мимо, я думаю, немного потеряете.

Книга полна сарказма, тонкого юмора и высмеивания людских пороков.
Сюжет. Происшествие повлекло за собой цепь странных событий, которые можно с лёгкостью назвать «форменным балаганом». Как в таком сумбуре что-то расследовать – не понятно, да и самого расследования (по крайней мере, его основной части) в тексте не было. Зато были ответвления, подробные и забавные, которые никак не хотели складываться в общую картинку, но создавали видимость упорной работы. В процессе чтения, я делала наброски дела (поворот за поворотом), пыталась разгадать виновника, но это было попросту невозможно, потому как, автор, довольно хитро, водил нас по ложному следу. А истинная личность преступника, открытая лишь в самом конце истории, не вызвала удивления или поражения, а только облегчение и комментарий: «ну, наконец-то».
В целом. Я не могу сказать, что книга мне понравилась, но и, что не понравилась – тоже не могу. Впечатление двоякое. Буду считать, что, раз это первая книга в серии, то она носит ознакомительный характер. Читателя знакомят с Татаяром и его окрестностями, бытом тех времён, местными жителями и с героями, которым предстоит ещё уйма новых расследований.