Королева Марго

Дюма очень красочно описал дворцовые интриги, закулисные тайны, коварные планы, первые шаги Генриха Наваррского к трону и противостояние двух королев Марго и Екатерины в борьбе за власть и влияние. Маятник весов богини удачи попеременно перевешивает то в одну, то в другую сторону, то в сторону Валуа, то в сторону новоиспеченных Бурбонов, а жертвами этих интриг становятся простые люди: многочисленные гугеноты в Варфоломеевскую ночь и фавориты юной королевы.

Все эти события служат прекрасным фоном для красивой истории любви, но самой истории нет... Фаворит королевы граф де Ла Моль - смелый, красивый, благородный, любящий - он посвятил свою жизнь своей мечте, королеве своего сердца, а она разменяла его жизнь на свои амбиции и корону. Все произведение похоже на сухое перечисление грязных фактов - как документальный фильм. В нем нет эмоций, нет души. Персонажи красивы, продуманы, интересны, но сухи. Возможно они такими и были на самом деле, но от книги хотелось всплеска чувств, а его не произошло.

С этой книги я решила начать свое знакомство с Александром Дюма. И

я даже немного корю себя за то, что не читала его раньше!
Мне очень понравились стиль, юмор и сюжет. Особенная прелесть романа (на мой взгляд) - это самая сильная, самая преданная дружба Коконнаса и Ла Моля. Они запомнились больше всего.
Вместе с героями я прожила Варфоломеевскую ночь, поучаствовала во всех интигах и заговорах. И с удовольствием продолжу свое путешествие в этих "Гугенотских войнах", ведь впереди у меня ещё 2 романа цикла☺️

Я очень любила в детстве Александра Дюма, но почему-то тогда мне то ли не попалась эта трилогия, то ли не нравилась аннотация. И вот я взяла книгу в руки вообще ничего не зная о ней и... это было увлекательно: дворцовые интриги, любовь и предательство, настоящая дружба и прочее, да одна фигура Екатерины Медичи чего стоит! Но как же мне не хватило чего-то залихватско- приключенческого и сумасшедшей авантюры, так присущими автору. Или это только мои детские воспоминания? Хотя я перечитала графа Монте-Кристо лет 5 назад и осталась в восторге. Но несмотря ни на какие мои ожидания, папа Дюма прекрасен. И даже ооочень смутно зная историю Франции, всё равно невероятно интересно наблюдать за интригами, следить как Генрих Наваррский по лезвию ножа обходит все козни Екатерины. И да, наверное практически все знают Екатерину Медичи, главную интриганку и отравительницу, ну и про Варфоломеевскую ночь слышали очень многие. И вот в это время правления Карла 9, время когда страну раздирали религиозные столкновения между католиками и протестантами мы и окунемся с головой. Мне очень понравилось описание быта (пусть и незначительное) Лувра, охота была описана просто замечательно, особенно сцена спасения Карла 9, ну и конечно же интриги на кону которых- жизнь. Но кроме интриг мы ещё знакомимся с двумя дворянами мелкого пошиба, которых автор сначала сталкивает лбами из-за их религиозных убеждений, а затем между ними возникает крепкая, искренняя мужская дружба. Вот только они становятся пешками в чужой политической игре и это заканчивается для них трагически. Я редко плачу над книгами, но у меня дух перехватило и слёзы выступили на сценах где их везут на казнь, а потом сама казнь... Почему-то их нахождение в тюрьме, судилище и пытки не произвели такого сильного впечатления. И почти всю книгу я никак не могла понять что мне больше нравится- дворцовые интриги или эта дружба двух молодых людей.

Не скажу, что я поклонница Дюма, но что-то есть в приключенческих исторических романах.
Книги о мушкетерах прочитала с удовольствием. Королева Марго понравилась меньше.

Возможно, дело в том, что здесь больше любви, меньше приключений, меньше «движухи».
А может быть я вышла из возраста, когда подобные истории воспринимаются верно.
Слишком часто не туда уходили мысли)

Казалось, что глупо быть настолько уверенными, что всё получится.
Странно прощать так быстро и становиться лучшими друзьями.
А уж менять веру, друзей, родственников и тд ради то ли жизни (это еще понятно), то ли призрачного трона, то ли каких-то надежд, в которых сам себе не признаёшься, вообще странною.

И коробило меня от двуличности всех. Вот всех и каждого.
С искренним интересом я следила за Карлом 9 и Екатериной Медичи. Да, не самые лучшие люди. Но они были для меня самыми понятными, настоящими. В чем-то даже вызывающими восхищение. И за палачом.

А все эти дамы, машущие платочками из башни, а потом лежащие в обмороках, и короли, подставляющие, извините за выражение, тех, кто им предан, только раздражали.
Король Наваррский удивлял лишь своей удачливостью. Не знаю, сколько тут правды, но воля рока показана на все сто.

Итак, Королева Марго...
Прекрасная художественная интерпретация реальных исторических фактов. Художественная составляющая, конечно, очень очевидная - во время чтения часто ловила себя на мысли о том, что Дюма отрывался на своих персонажах. К слову о персонажах, раскрыты они конечно потрясающе!

Следуя из названия, книга должна была получиться об одном персонаже. О его жизни. Но мы имеем немного другую ситуацию - я бы сказала, это история определенной части эпохи, о жизни королевской семьи, о политике - политике внутри страны и политике внутри семьи, внутри Лувра, если захотите. Книга об интригах, о зависти, хитрости и даже немного об алхимии. В конце концов, о любви (хотя любовная линия меня совершенно не впечатлила).
Исходя из этого, не могу сказать, что Маргарита де Валуа является более приоритетным персонажем, чем большинство из представленных. Но это не помешало мне восхититься этой женщиной (как я сказала ранее, персонажи раскрыты очень хорошо).

О любовной линии. Слишком слащаво, на мой взгляд. Я бы сказала, неправдоподобно. Хотя может быть это актуально для описываемых времен. Из-за этого я снизила свою оценку на балл.

В целом, мне было интересно. Но особенно зацепили меня одни из последних страниц, где умирающий, но еще действующий король Карл дает наставления о чести, статусе, "лице" королевской семьи Маргарите, страдающей о потере любимого. После диалога следует бал, на котором между родственниками происходит следующий диалог:

• Обратите внимание! У вас на руке кровавое пятно.
• Это пустяки! Важно, что у меня на губах улыбка.

  И, честно, для меня это был очень сильный момент, который показывает все могущество первых лиц государства.

  Таких моментов в книге предостаточно - рассуждения Генриха Наваррского и "цене" Парижа, заверения Мадам де Сов о силе и природе женской любви. Думаю, каждый найдет в этом произведении что-то свое.

Когда-то мама и бабушка смотрели сериал российского производства, снятый в 1996 году. Он был поистине великолепным - прекрасные актеры (Екатерина Васильева играла Екатерину Медичи, само воплощение зла и ненависти, пропитанная испарениями ядов и зловоний, Михаил Ефремов - Карл IX - нервный и несамостоятельный король, Евгения Добровольская - королева Марго, воплощение ума и красоты, Дмитрий Певцов - Генрих Наваррский, тоже весьма хорош собой. И конечно же, полюбившаяся пара друзей - Граф Лерак де Ла Моль, которого играет Дмитрий Харатьян, и Граф Аннибал де Коконнас), шикарные костюмы, никакой наигранности. Недавно мне захотелось пересмотреть сериал спустя почти два десятка лет с момента его выхода, но перед этим я узнала, что сериал снят по роману Александра Дюма. "А неплохая возможность наконец-то прочесть классика мировой литературы и ознакомиться с историей французского двора!" И я с некоторым скептицизмом приступила к чтению.
Сначала мне казалось, что Дюма немного наивен, не очень-то достоверен. Но по мере чтения я невольно втягивалась в роман Дюма, не имя сил оторваться. Хитросплетения судеб, коварство и предательства, когда нельзя сказать наверняка, откуда придет спасение и кто принесет смерть. Дюма создал потрясающие персонажи - сильные, проработанные до малейших черточек, которым веришь и доверяешь. Я искренне полюбила Маргариту и ее мужа Генриха, я жалела глупого Карла IX и искренне ненавидела Екатерину Медичи, презирала Франсуа Алансонского. Сначала меня немного раздражали такие разные личности как Граф Лерак де Ла Моль и Граф Аннибал де Коконнас, где один казался слишком тихим и приличным, а другой - слишком шумный и недалекий. Но со временем и они завоевали мое сердце и в конце я не могла сдержать слез, когда читала об их трагическом конце.
Прекрасно созданные образы.Я читала и верила, что Карлу всего-то 23 года и не смотря на то,что он король, он оставался юношей, который любил охоту, зависел от своей матери, страдал от предательства близких и отчаянно нуждался в друзьях. Я верила Дюма, когда читала о Екатерине Медичи, этом исчадии ада. Клянусь, временами у меня пробегали мурашки от отвращения, когда я читала о мыслях этой женщины, о ее поступках. Воистину, ради спасения династии Валуа она даже не огорчилась, когда случайно или намеренно (кто теперь скажет наверняка?Прошли века с тех дней и историки всегда будут спорить как обстояли дела в те времена) отравила своего собственного ребенка. Очень живой и настоящей казалась мне Маргарита. Дюма не создал идеальный образ мученицы, но создал расчетливую и умную женщину. Да, она любила, но ради своего честолюбия, ради будущего желанного престола, она готова была отказаться ото всего, рисковать собой и жизнью близких. А чему удивляться?У королей нет понятия семья, братская любовь, материнская ласка. Есть престол, есть государство, есть вечный страх за свою жизнь и за жизнь тех, кого имел неосторожность искренне полюбить. Такова плата за славу, плата за власть, плата за вечную память в истории.
Итак, длинная книга, которая могла оказаться очень скучной, превратилась в приятное путешествие. Закончилась она слишком быстро, но впереди меня ждут еще две книги, которые создал мастер слова Александр Дюма.

Я обожаю Александра Дюма с его классическими историческими романами, поэтому отзыв будет немного предвзятый.

"Королева Марго" стал очередным романом в моём прочитанном у Дюма. Слышала мнения, что у многих эта история оставляет лёгкое впечатление с приключенческими нотками. У меня же это совершенно не так.

Роман оставляет после себя плотное, тяжелое, как королевская мантия, кровавое послевкусие. Не надо забывать, что помимо щекотливых дворцовых интриг книга рассказывает нам о страшнейшем событии Европы 16 века - Варфоломеевской ночи в Париже. Это действо описывается жутким, когда Париж умывался кровавыми реками.
Но при этом, следить за жизнью французской властью и приближённых к ним действительно очень интересно. Описывается много бытовых моментов, хитростей, к которым прибегали высокопоставленные лица того времени ежедневно.

Отдельное моё восхищение вызывает главная героиня, сама Королева Марго. Она показывается женщиной, умеющей просчитать жизненные ходы других героев, будто читающей мысли. Она милосердна, но справедлива.

Да, Дюма иногда позволяет себе лишнего в плане искажения исторических фактов, но ведь благодаря ему истории о правителях и странах хочется читать.

Александр Дюма-старший занимает особую нишу в сознании наших читателей, раньше его книги были неким эквивалентом какой-то твердой валюты, за них что-то покапали, кто-то продавался и на что-то их меняли. "Королева Марго" по легенде написана великим предпринимателем своего времени в один год с "Тремя мушкетерами", "20 лет спустя" и еще тремя-четыремя менее значимыми произведениями. Впрочем, меня это вообще не волновало, были бы книги, а кто их там писал и как - не столь уж и важно.

Хорошо помню новогоднюю ночь, когда мне, четырнадцатилетнему не хотелось никуда идти, поскольку единственным желанием было - дочитать этот вожделенный роман. Варфоломеевская ночь и ее участники стали близкими друзьями, а родословная королевской династии Валуа казалась собственной. Если вспомнить дикий французский фильм и наш убогий сериал, то реалии в моем представлении находились где-то посредине. Одно было излишне грубым, второе - чрезмерно вычурным.

Текс перенасыщен событиями, которые, как обычно, скорее приключенческие, чем исторические, но в подростковом возрасте мало обращаешь на это внимание. Я точно не обращал. Повествование изобилует интригами и всякими разными пертурбациями, основную мысль, что я вынес из этого произведения - не стоит лезть туда, в чем не разбираешься. Действительно, как сказал кто-то из героев, "там, где герцог Анжуйский подхватит насморк, ты лишишься головы". Нечто похожее изрек и незабвенный Перегрин Тук, "в дела мудрецов нос не суй".

От самого известного произведения Дюма "Три мушкетера" произведение действительно отличается отсутствием узнаваемого главного героя, поэтому, если предположить, что кто-то другой внес свою лепту в труды писателя, то здесь все признаки налицо. Но стиль узнаваем, поэтому даже не знаю. Через годы мне удалось перечитать эту книгу, также, как и "Графиню де Монсоро", которая является вторым произведением цикла о Генрихе Четвертом, которого в этих книгах не так и много.

Устойчиво приятный труд для тех, кто хочет отдохнуть и отвлечься от повседневности. Когда-то "Королеву Марго" я считал лучшей у Александра Дюма-старшего.

Вот сложные впечатления остались.
Как будто в музее побывала. Все очень изысканно и витиевато. Но вот вспоминалась история очень со скрипом в праздничные новогодние дни у меня. А про свое умение запоминать имена я лучше даже не заикаться, видимо именно от этого я до конца не смогла оценить всей тонкости и красоты произведения, каюсь.
Но мне хватило. Хватило прекрасной любви, энергии, алчности, подлости и великой дружбы. Вот дружба в этом произведении меня зацепила наверное более всего. Она тут прекрасна и самозабвенна, эталонна.
Вот только я опять таки не поняла (по глупости своей скорее всего), почему называется это произведение "Королева Марго", Марго конечно одна из центральных героинь, но как то бы не сказала что на ней свет клином сошелся. Завис у меня этот вопрос в голове.

Давно я хотела взяться за трилогию Дюма о затяжных гражданских войнах между католиками и протестантами (гугенотами), и вот, прочитав первую часть, себя ругаю: такие книги надо читать в юности! Когда максимализм позволяет проникнуться историей героев сильнее, а приключенческий дух захватывает так, что только успевай переворачивать страницы.
Сейчас приключенческий дух помноженный на любовные воздыхания меня уже не берут, поэтому "Королева Марго" была интересна с её исторической и психологической точек зрения.


Первые главы не понимаешь, кто все эти люди и зачем их настолько много: короли, бесконечные родственники, "летучий отряд" королевы, графы, герцоги, адмиралы... Пришлось в одной руке держать книгу, в другой - телефон с открытой Википедией. Потом путаница проходит - остаются центральные персонажи.

Что бросается в глаза: Марго в романе не больше, чем других главных героев - Екатерины Медичи, короля Карла IX, Генриха IV, графа де Коконнаса и де Ла Моля. Все яркие, все в центре внимания. Почему Дюма назвал книгу именем принцессы - загадка. Спокойно подошло бы "Чёрная вдова" - как в народе прозвали королеву-мать.


2 главные плюшки сюжета:
  ("сидела женщина, скучала, качала ножкою своей" зачёркнуто) спровоцированное Екатериной столкновение между политически неугодными протестантами и "своими", католиками;
  равнодушие, если не сказать ненависть, матери ко всем своим детям, кроме одного, четвёртого - Генриха III.

Из-за чего и проистекают самые жестокие убийства, самые коварные отравления, самые ложные обещания.

Вы можете представить, что творилось в мозгу и душе женщины, которая ради управления страной в качестве регента и завоевания короны для любимого сына, шла по головам, включая головы своих детей? Что творилось, когда организовывала Варфоломеевскую ночь - массовые убийства гугенотов?

Как говорят герои Дюма, "тысяча чертей" и "дьявольщина" там творились.
__

Однозначно буду читать продолжение - "Графиня де Монсоро" и "Сорок пять".