Нерассказанная любовь

Автор этой повести Михаил Барсуков принадлежал к группе "Перевал". Я не был знаком с мировоззрением участников этой группы, поэтому, начав читать книгу, ожидал историю о силе человеческого духа, трудолюбии и тп. Но оказалось, что я наткнулся на... в общем, литературные эксперименты начала прошлого века частенько приводили к появлению книг с конченым содержанием.

В нашей же книге повествуется о молодом художнике Саше. Он легко устроился в Москве, живёт на относительно широкую ногу, и спустя более чем год такой жизни начинает сходить с ума. Почему? А жизнь такая. И тут нужно будет привести отрывок из советской литературной энциклопедии о "Перевале" :

Творчеству «П.» свойственны созерцательность, пассивное воспроизведение явлений, без проникновения в подлинную правду действительности, наоборот, с искажением этой правды

И действительно, Барсуков как бы просто смотрит на своего героя со стороны и описывает его поступки и поверхностные эмоции. Тут нет какого-то анализа среды, а тем более анализа объективных явлении, свойственных именно той эпохе. А тогда был нэп, в Советском Союзе мещане почувствовали свободу, революционная борьба будто бы притихла. Но как Барсуков пишет об этом? А вот так:

И в этой стране, что сереет за окнами своим бесконечным осенним небом, раскинулся трудовой муравейник, все напрягают силы, многие зажили спокойно, обзавелись семьями и, кажется, раз навсегда предначертали себе путь до могилы. Скучно жить! Неужели и он, Саша, должен жить так, как живут все, и так же, как всем, ему изо дня в день будет дуть в лицо холодный ветер жизни.

Совесткая энциклопедия, как видно, не соврала. Автор книги максимально примитивно передаёт нам чувства героя, а затем делает какой-то непонятный вывод. Спрашивается: "Барсуков, читатели похожи на идиотов?". Ему бы внимательно наблюдать за жизнью, находить общие моменты в различных судьбах, чувствовать влияние социальных тенденции на всякого индивида. Но нет, мы лишь получаем пассивный пересказ, где вычленена только поверхностная суть.
Естественно, из халтуры автора с познанием жизни вытекает халтура другого порядка. Это слог. Барсуков всю книгу не показывает, а рассказывает. Хотя-бы из-за этого факта можно не верить написанному. Даже серьёзно воспринимать сюжет не получается.

В общем – хилое произведение. Гораздо больше похоже на наблюдения школьника в виде очерка. Судьба главного героя, несомненно, сложилась трагично. Школьник в этой трагедии уловит только факт схождения с ума. А писатель должен быть проницательным, в какой-то мере философом. Михаил Барсуков со своими обязанностями в повести "Нерассказанная любовь" не справился. За подобные несоблюдения обязанностей "Перевал" и пришёл к своему концу.