Отзывы о книге Taras Bulba

Постойте же, придёт время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!

История жизни, патриотизма, войны, любви и, конечно, предательства. Любовь - клубок изъянов, поселяющихся в сердце человеческом, и со временем начинает гнить клубок, поедая все добродетели; уже забыта семья, Родина в угоду сладострастия, прощай, Андрий, сын Родины, здравствуй, Андрий, предатель отчизны, да будешь ты убит отцом своим, ибо не заслуживаешь ты жития человеческого. Остап наряду с Тарасом вызывает восхищение и гордость. Люди ,пропитанные настоящей русской мужицкой силой. Их не согнуть, они - кремни. Ура- патриотическая книга, заставляющая вдуматься в слово Родина, Россия, Патриот. Да будет гореть Тарас, но не разлюбит и не придаст он казаков своих. Будут вспыхивать из уст его последние слова:

— Прощайте, товарищи! — кричал он им сверху. — Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь да хорошенько погуляйте! Вперёд, казаки, бей татар!

А уже огонь подымался над костром, захватывал его ноги и разостлался пламенем по дереву...Да разве найдутся на свете такие огни и муки и сила такая, которая бы пересилила русскую силу!

Я прочитала «Тараса Бульбу» не в школе, а взрослой, осознанной, прошедшей через собственные тёмные и светлые пути. И я увидела в этой повести не просто историю казацкой вольницы, а трагедию людей, у которых отняли право выбора.

Говорят, Андрей — предатель. Что он променял отца, брата, товарищей, веру и родину на любовь к полячке. Но если посмотреть глубже, он не выбирал предательство. Он выбирал любовь. И это был единственный путь, который ему оставался. Его вырвали из материнских рук, не дали дня на раздумья, бросили в мир войн, крови и грубой силы, где для него не было места. Он был гуманитарием, человеком тонкой души, но в мире, где ценится только грубая сила, он был обречён. И когда он снова увидел ту, которую любил ещё в Киеве, он бросился в этот омут не столько из страсти, сколько из отчаяния. Он бежал не от отца — он бежал к себе. К тому единственному свету, который видел в своей жизни.

Тарас Бульба — другой. Он — человек своей эпохи, жестокой и беспощадной. Для него честь, родина, товарищество — не просто слова, а смысл жизни. И он не мог поступить иначе. Он убил сына, потому что иначе не умел. Он не спрашивал, что чувствует Андрей, — он действовал по законам мира, в котором жил. Но и его судьба трагична: он потерял обоих сыновей, стал карателем, мстителем, а сам сгорел на костре. Он тоже не выбирал — он просто исполнял свой долг, как понимал его.

И Остап, и мать, и сама эпоха — все они жертвы обстоятельств. Мать, которая не могла защитить своих детей. Остап, который был вынужден умереть героем, не имея права на слабость. Все они — фигуры на доске, которую расставило время.

Я не осуждаю никого в этой повести. Я вижу трагедию людей, у которых отняли выбор. Андрей пошёл за сердцем, Тарас — за честью, Остап — за долгом. И все они погибли. Это не история о предательстве и героизме. Это история о том, как эпоха ломает судьбы и не оставляет пространства для иного пути.

Читая «Тараса Бульбу», я плакала. Не от жалости, а от осознания, что герои не могли быть другими. И это — самое страшное, что может быть в жизни: когда ты не можешь выбрать, а только исполняешь роль, написанную для тебя временем.

к Гоголю и написанию нет вопросов, но как отвратителен главный персонаж как личность! Как же плох он буквально во всем. Начиная с того что плох как христиан ибо "Не убий" гласит главная заповедь его веры, плох как муж, жена не знающая ни ласки ни уважения, плох как отец, вместо того чтобы дать сыновья жить, приумножать род и богатство ведёт их на сечь, подбирает развязать войну, в которой будут гибнуть тысячи жизней, животных, детей, женщин, где они будут грабить людей которые тяжким трудом через свой горб наживали какие-то крохи. Просто отвратительно, трясло от каждого слова и поступка Тараса

К запорожскому казаку-полковнику Тарасу Бульбе возвращаются из Киевской бурсы два гарных сына. Старший Остап - надежда и копия в юности самого Тараса и младший Андрей - падкий на слабый пол, любимчик матери. Не пробыв и дня дома, молодые парубки вынуждены ехать с отцом, дивить подвигами родную Сечь.

Чего не хватает гоголевскому "Тарасу Бульбе", так это объёма текста. Понятно, что эта его повесть вошла в цикл "Миргород", явившийся условным продолжением "Вечеров на хуторе близ Диканьки", но почему-то кажется, что Бульба мог бы стать первым большим русским романом. А так, характеры героев, хоть и прописаны, но как-то уж им больно тесно в двенадцати главах, сюжет несётся вскачь, а вторая половина произведения так и вовсе бесконечная картина баталий и летальных исходов. Конечно, как некая структурная матрица, эта книга повлияла и на Толстого, и, особенно, на Шолохова (как и Николай Васильевич, он обожал смаковать смертельные агонии гибнущих персонажей, сравнивая при этом казаков с лихими разбойниками в своём великом "Тихом Доне"). Что же до отсутствия исторического контекста (опять же к вопросу об объёме текста) и лютого бытового антисемитизма (обязательная черта любого русского писателя), на то, как говорится, авторская воля.

«Нет, братцы, так любить, как русская душа, - любить не то, чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал Бог, что ни есть в тебе… Нет, так любить никто не может!»

«Тарас Бульба» - повесть Николая Гоголя из цикла «Миргород». Двоякое впечатление о повести сложилось у меня. 

С одной стороны, это было очень интересное, захватывающее чтение. Гоголь писал красиво и образно, у него очень поэтичная речь, порой немного витиеватая и избыточная, но мне нравится такой стиль. Сюжет динамичный, напряженный. Повесть военная, в ней описывается несколько масштабных сражений, и даже против моей воли (я убежденный пацифист) автор увлёк меня описанием баталий, заставил переживать за исход сражения и за героев. Последнее особенно удивительно, потому что внимания персонажам уделяется немного. Гоголь скорее набрасывает портреты героев, не детализируя, потому что все персонажи являются собирательными образами, типажами. 

С другой стороны, я готова подписаться под всеми основными критическими замечаниями к этой повести: героизация казачества, романтизация войны и убийства, ксенофобия и антисемитизм. И здесь я выскажу свои соображения, касающиеся всей классической литературы. 

Я против того, чтобы судить людей прошлого мерками современности. Во времена Гоголя не было понятия ксенофобия, можно ли обвинять его в ней? Вопрос дискуссионный. Я думаю, что нет. Но смотреть на творчество классиков через призму современных взглядов должно стать нормой. Когда я училась в школе, все эти понятия существовали, как и понятие гуманности, но почему-то мой педагог по литературе предлагал нам восхищаться Тарасом Бульбой и его принципами. Ребёнком я была категорически не согласна, но это было чувство, ощущение неправоты и несправедливости, теперь это убеждение. Здесь ещё стоит задать вопрос, почему меня вообще принуждали к какой-то точке зрения, но это отдельный разговор. 

С художественной точки зрения «Тарас Бульба» - талантливое произведение, но мировоззренчески и ценностно оно мне не близко.