1984

1984 - самая неодназначная и жуткая книга, которая была на моей памяти. Что же эта книга открывает нам взгляд автора на правдивый мир, на правдивое будущее!
Человек... нет, люди в целом - существа слишком слабые, они отдаются семи смертным грехам, да и думаю, что в целом люди могут вредить себе больше всего! Ужас творится на планете! Бесконечные войны, в связи с этим мир раскололся на три части : Евразию, Океанию и Остазию. Они постоянно воюют между собой. Жестоко воюют. Народы придерживаются своих порядков и чаще всего их лишают информации! А ведь нет ничего хуже!
Мне больше нечего добавить, остается лишь надеяться, что роман Оурелла - это не пророчество, а лишь обыкновенная антиутопия!

При дикой современной популярности антиутопий хотелось бы вернуться к классике жанра. «1984» - это, в моем понимании, та традиционная антиутопия, которую стоит прочитать для осознания каких-то фундаментальных истин. Того, что даёт нам в этой книге Оруэлл, просто невозможно найти в современных книгах этого жанра. Я ни в коем случае не умоляю прелести популярных молодежных антиутопий, особенно, как человек, читавший абсолютное большинство из них, но эти произведения стоят в разных весовых категориях. В книге Оруэлла всё кажется до боли реальным, настолько настоящим, что становится жутковато, потому что ты начинаешь верить, что «Большой брат следит за тобой».
Книга сама по себе довольно тяжела, лично мне она далась не без труда. Так что я бы не советовала её читать, если вы не настроены на размышления и хотите чего-то лёгкого. К книгам Оруэлла надо быть готовым, иначе они не принесут никакого удовольствия, а лишь одни разочарования.

Книга действительно очень впечатляющая. Но, ставлю 3 за тот главный образ, который используется в книге. Многие в своих рецензиях пишут об узнаваемости образа, о том, что что-то им напоминает эта книга ( подчеркивая, довольно жирно, что имеется в виду Советский Союз). Я же заметила только то, что взяты какие-то идеи СССР и перевраны на столько, что становится очень и очень горько от того, что писатель (а значит и многие читатели) имеет такую страшно искаженную картину восприятия. Поэтому моментами, вспоминая страну-вдохновитель Оруэлла, становится противно.
Но, в целом, если забыть о социализме, которому неоднократно перемывает косточки писатель, книга несет в себе много правды о современном мире. Она шокирует, устрашает, но показывает истину. Истину, говорящую о том, что всегда будет существовать иерархия, в которой будут правители и подчиненные ( и можно смело сказать, рабы), и ее верхушка всегда будет стремиться поработить "низших", не входящих в элиту. Подчинить их разум, мысли, желания, лишь бы они не покусились на власть. И пока Старший Брат выглядит немного расплывчато, но со временем он наберет свои обороты...
П.С.: меня всегда поражала способность англичан ,американцев не замечать, что многие качества, приписываемые СССР и России, на самом деле присущи их странам, как в прошлом, так и в настоящем. А теперь еще и сами русские и граждане стран бывшой СССР становятся такими же. Стоит ли говорить о том, где старший брат?!

Когда я читал книгу, у меня складывалось впечатление, что писали ее годах в 30-х 20-го века (в тот момент я ещё не знал годы жизни Оруэлла). Вообще строй, описанный в книге, легко переложить на современное общество. Конечно, все не так категорично, как в книге, но очень близко, параллели проводятся в два счета. Читается интересно, не тяжело, мысли главного героя не витиеваты, они понимаются просто, от чего и сама книга довольно легка в восприятии. История так себе, натянуто местами. Так особо нечего сказать, об этой книге нужно говорить в каком-нибудь кружке с другими прочитавшими :) Книга так же не нашего века, не могу посоветовать ее современной молодежи. Это вдумчивое чтиво с политическим уклоном, я бы так сказал. Антиутопия, конечно, легкая такая :)

На фейсбуке в ленте друзей мне попалась заметка о том, что "1984" на 6 месте по продажам в России за 2015 год. Мне стало немного совестно, что я до сих пор не прочитала его, а собиралась уже давно. Но всему свое время, как говорится.
"Последние десять лет я больше всего хотел превратить политические писания в искусство", сказал Оруэлл в 1946 году. И ему хорошо удалось воплотить свой замысел в художественной форме. Очень оригинальное и своеобразное произведение. Чего один только новояз стоит. Персонажи достоверно и подробно описаны. Но ни один из персонажей не вызвал во мне симпатию.
У Оруэлла в романе все настолько безнадежно, безвыходно, безрадостно. Общество служит идеалам партии, всех мыслепреступников жестоко пытают и убивают и промывают мозги. Нет свободы слова, даже нет свободы мысли. И кажется, что так будет всегда.
Я согласна с главным героем, что рано или поздно партия придет в упадок, найдутся люди, которые свергнут их. Пусть в новоязе не будет слов, чтобы выразить протест, достойные люди изобретут язык заново, как в первобытные времена. Слово за словом, а потом и действие. А сильные люди все равно будут пусть не 1984, но в следующих поколениях. Люди разумные существа, но они и правда нуждаются в управлении, но не безумцами. И вообще непонятно, существует ли Старший Брат, существует ли враг государства Голдстейн.
Кстати, книгу Голдстейна было очень интересно читать, жаль, что второй главы не было. Там хорошо объясняются лозунги партиии и их смысл. Хотя во время пыток главного героя партиец О Брайен частично объяснил Уинстону, почему СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО.
Фромм писал, что Оруэлл предупреждает о том, что может случиться с нашим обществом. Но это было актуально в те годы, в-30-50е. Многим было тревожно. Сейчас тревожиться стоит, по поводу того, что мы движемся к бесконтрольному потреблению. Как у Хаксли. Его роман мне еще предстоит прочесть.