Нечетные числа

Что мы имеем?Небольшой психологический триллер про компанию одноклассников, которые встречались каждые 2 года в течении 20 лет в интересном месте: Французском шале, Берлинской квартире, в теплых странах и т.д для того чтобы вспомните своего друга, погибшего на подобной вечеринке. Каждая встреча показывает, как меняются герои, всплывают старые обиды.. Почти у каждого был мотив..... Погибший был не слишком приятной личностью...Но спустя 20 лет на встрече во Французском шале история с погибшем другом делает финт Ушами)))

Боже, когда же я наткнусь на увлекательный, незаезженный и хорошо написанный триллер? Этот риторический вопрос терзает меня вот уже какую книгу. И я решила выбрать рандомным способом себе книгу-триллер на прочтение. А досталось вот это. И только потом я узнала, что это "Дом историй". Поэтому к высокой оценке можете не готовится.

Персонажи. Я не запомнила ни одного из них. Более или менее выделялся умерший в начале романа парень. И только потому, что на его личности сосредоточена первая часть повествования - все остальные "друзья" вспоминали, какой он был на самом деле сволочью. Характеров у этих персонажей нет и в помине. Парочке из них выдали с барского плеча одну черту характера: и так сойдет. К концу этой небольшой книги (аудиоверсия, например, всего 4 часа) я уже даже и не старалась вникать в этот белый шум, надеясь услышать в нем голоса героев, автора или смысла этой истории.

Атмосфера. Основное повествование - на горнолыжном курорте в Европе в небольшом шале. Но атмосферы этого места в книге ноль. А уж про саспенс в триллере можно даже не заикаться. Что интересно, нет даже атмосферы дружбы или общей тайны. Хотя и откуда взяться, если персонажи картонные и безликие.

Язык / стиль автора. На фоне всех остальных критериев оценки у автора все хорошо. Написано живо, вроде бы не занудно (не считая затягивая повествования до развязки). Хотя некоторые сравнения и эпитеты мне показались сомнительными. И все равно, даже стиль в книге такой же бесцветный и беззубый, как персонажи и сюжет.

Сюжет / сеттинг. Банальнее историю надо еще поискать. Шесть друзей отправляются отмечать Рождество и Новый год за город. И один из компании погибает - тонет в проруби, а тело так и не нашли. Уже чуете, чем пахнет концовка этой повести? Спустя двадцать лет уже впятером они собираются на том же месте в то же время года. А их в шале начинает кто-то кошмарить. Между этими двумя событиями невероятно скучный и затянутый рассказ о жизни этих людей после смерти друга. Причем это вам не Канаэ Минато. Эта часть невероятно бесполезная. Например, зачем мне знать количество попыток забеременеть одной из героинь, количество выкидышей и продолжительность фертильности у нее? Эта и подобные ей информации никак не влияют на сюжет, никак не связаны с героями - это просто рассказ о том, как они там жили все это время. Концовка феерична по своей тупости (это субъективная оценка).

В развязке выясняется, что парень-то не умер! Вот это поворот! (нет). Но автор делает гениальный ход конем - это он не кошмарил друзей, это он прикалывался и не собирался никого пугать. Это на полном серьезе. Это не коварный план по сведению с ума. Но автор решила шокировать по полной. В конце пятеро друзей "умершего" в начале книге все-таки убили.

Интрига. Парень умер, тело не нашли. Даже новичок в жанре прекрасно поймет, что будет за твист в конце книги. А интриги в тех рассказах об "умершем" или в мотивации его ненавидеть нет ни грамма. Ни одной электронной страницы вам не захочется переживать за героев, пытаться самим разгадать "загадку", делать какие-то поражающие воображение выводы.

Логика. О, тут у меня есть жирнющая претензия. И заключается она в мотивации всех в этой компании. Во-первых, мотива дать деру у главного "трупа" этой истории нет. Авторка пыталась подать ее как желание начать все с чистого листа, но у нее не получилось. Какое "начать с чистого листа" у двадцатилетнего парня? Почитали бы Маррса и его "Когда ты исчез" и поняли бы что такое "желание начать с чистого листа". Мотивация на возвращение "трупа" - соскучился. Да, я не шучу. Он всю еще десять лет назад хотел вернуться, да чего-то не срослось. А вот двадцать лет спустя - вовремя. Мотивация других его ненавидеть и желать смерти достойна самой жестокой драмы в ясельной группе. Один влюблен в "труп" и как-то по пьяни переспали друг с другом, "труп" сообщил, что это было ошибкой. Другой был шокирован, когда "труп" пригласил его в сексшоп, выбрать наряд французской горничной для своей девушки. У третьей он украл курсовую работу по французскому. Еще один одолжил "трупу" в двадцатилетнем возрасте 30 000 бабчинских. А "труп" не вернул, потому что умер. И только после его "смерти" всплыла информация, что он и не собирался возвращать эти деньги. А уж логика финального твиста даже мимо не проходила.

Удовольствие. Это было скучно, бесцветно, вторично, бездарно и бессмысленно. Больше мне сказать относительно этого триллера нечего. Разве только - не тратьте время, если не хотите знать, что "труп" пока был жив перетрахал почти всех в этой компании.

Группа из шести студентов собралась отпраздновать Новый год в коттедже у замёрзшего озера. Это же самое удовольствие: после сауны занырнуть в ледяную воду. Зачем это нужно делать ночью и на пьяную голову - вопрос. Но веселье затмило разум, поэтому прыгали ночью. Один из них так и не выплыл.

Каждые два года герои собирались, чтобы отпраздновать Новый год и почтить память погибшего друга.

В истории переплетаются прошлое и настоящее. У героев дальше идёт жизнь, но прошлое тянет назад. Хотя некоторые из них уже не считают, что в памятных встречах есть необходимость. Жизнь продолжается.

Я бы могла сказать, что рада, что смогла угадать тайный замысел. Но... На самом деле там и угадывать нечего. Исчезновение одного из студентов не стало для меня интригой. Я скорее ждала, как через двадцать лет все это будет открываться. Но и открывалось это внезапно. При этом эта не та внезапность, от которой все внутри замирает. А та, когда хочется спросить, а так ли нужна была вся предшествующая часть. Для меня логичнее было бы появление гораздо раньше. Или полное исчезновение. Для меня совершенно не понятна мотивация одного из героев. Его объяснение не дало мне никаких причин понять его поступку. Ну, и последний поступок пяти героев тоже понять не смогла.

Наверное, если бы я читала, то читала бы долго. Но я слушала в аудио. А там просто прекрасная озвучка. Так что я просто не заметила, как книга пролетела. Ну а ещё меня немного подгоняло ожидание чего-то. Жаль, что ничего так и не случилось.

Как черновик к детективу - возможно, но как полноценный детектив/триллер - нет.

Идея сюжета пусть и не особо оригинальная, но привлекательная для любителей этого жанра.
Из плюсов данной книги лишь компактный размер, прочитать ее можно быстро.
Главы попеременно чередуются от лиц друзей и уже в первой половине сюжета можно понять, что "пропавший" друг был мягко говоря не очень личностью, к слову другие 5 друзей симпатии у меня тоже не вызвали по разным причинам.
Нагнетающей атмосферы, ошеломляющей развязки тут к сожалению тоже не наблюдается, не сложно угадать, что случилось с другом, дочитывала с надеждой, что автор удивит, -Ведь не может же быть, все так банально просто? как оказалось может...
Лично для меня развязка оказалась никакой, причины Д. притянутыми и не раскрытыми, ну и финал вызывают одну эмоцию - рукалицо,
после прочтения этого "детектива" осталось очень много вопросов, на которые автор не потрудилась ответить.

Главы-кусочки мозаики из разных лет сменяют друг друга и рассказывают историю дружбы пятерых, которую скрепляет потеря шестого.
Мне понравилось, что главы написаны от лица разных героев и раскрывают историю с разных сторон. И пересечение настоящего и прошлого не дают заскучать, вообще читается очень легко.
Сам сюжет не особо впечатлил, а после развязки так вообще осталось ощущение, что автору надоело писать и он оставил все как есть, чтобы не заморачиваться.
В итоге получилось неплохо, но целостности истории не хватило.