Güzel Dost

Почему так или общие впечатления от его романа «Милый друг». Сюжет произведения донельзя прост-молодой человек, Жорж Дюруа приезжает покорять Париж. Стоит пару слов сказать о нашем герое-он красив, но это, пожалуй, единственное его достоинство. В самом деле он неуч, не умеет держать себя в обществе( поначалу уж точно), да и прекрасным собеседником его не назовешь…Однако решимости ему не занимать, поэтому мы имеем, что имеем, а именно-эдакого альфонса Нового времени. Он с легкостью покоряет женщин, а те, не иначе как растеряв в предыдущих связях остатки разума, радостно отдают ему все, о чем бы он не попросил. И знаете что? Часто меня спрашивали, оправдываю ли я подобные методы и стиль общения? Так вот-это очень зависит от контекста, ибо нагло пользоваться чужим телом, деньгами, благосклонностью,, разумеется плохо, но тут есть одно большое, как цунами, но. Если объект воздействия честная женщина тогда и только тогда такой образ действий уродлив донельзя, а что мы имеем в романе? А имеем мы, дамы и господа, насквозь прогнившее общество, напрочь позабывшее про доброту, порядочность и честность. Вот почему, поначалу я ужаснулся методами главного героя, а уже потом (с середины) начал за него неистово болеть. Безнравственно? Неуважение к женщине? Ахаха, три раза. Рассмотрим этих дамочек поближе. Что мы имеем? Свору девиц с низкой социальной ответственностью, как фиговым листком прикрывающихся графскими, баронскими и прочими титулами своих мужей. Муж только из города, а она оп-и бежит , сломя голову, запекать сосисочку в своей печурке…Только муж умер, а «восхитительная» леди уже строит глазки любовнику…Где тут хоть что-то хорошее, кроме упругой груди и ярко-алого рта? Самки, а не женщины, причем автор явно дает понять, что подобное поведение, похоть и порок обществом поощряются всячески. Вот так и получается, что Жорж Дюруа не отпетый злодей - негодяй, совративший не одну женщину, но явление типичное для Парижа, каким он описан в романе. Эти дамочки знали, на что идут, это очевидно. Ни одна из них не является неопытной простушкой в любовных делах, они столько раз запекали санкционочную сосисочку в своей булочке, сколько у меня носочков под диваном не валялось. Иначе говоря: «За что боролись, на то и напоролись.» Вообще, роман наполнен буржуазными глупостями доверху, но, хотя эротизма много, все это очень красочно написано и , по современным меркам, не так уж и пошло. Роман очень легко и быстро читается и, если вы любите произведения, где нет хороших людей-это точно Ваше. Моя оценка 8 из 10.

Наверное, причина была в том, что я читала эту книгу длительное время, не торопясь. А, может, потому что автор не зря является признанным классиком, но, так или иначе, мне понравилось произведение, хотя заранее по сюжету я бы этого не сказала.
Перед нами появляется бывший офицер, который вышел в отставку, вернулся из Алжира, и теперь живет в Париже. Разумеется, он приехал покорять этот город, но сделать это весьма проблематично. Он из простой семьи, имеет гонор, но не связи. Поэтому и подвизается мелким чиновником на небольшом жаловании, которого ему постоянно не хватает. И в одну из своих прогулог по летнему городу, когда он изнемогает от жары, но не может себе позволить лишнее пиво из-за отсутствия финансов, его и встречает бывший однополчанин, который устроился несколько удачнее, и работает журналистом в газете. Он решает поддержать бывшего товарища, устраивает его в ту же газету. Вот так и начинается его взлет. Разумеется, кроме небольших способностей, которые он старательно развивает, ему на руку играет и другое качество: он симпатичен и нравится женщинам. Так что на них он тоже делает свою немалую ставку.
Я воздержусь от перечисления всего сюжета. Скажу лишь, что автор точно изобразил некоторых “героев своего времени”. Роман лишен обязательных разоблачений, развенчаний и прочего наведения нравственного порядка в своем конце. И именно поэтому он очень реалистичен, смотрится не книжкой, а жизнью. Да, это талантливый человек, хотя и талантлив он в не особо-то честных вещах. Восхищения он, конечно, не вызывает, скорее уж, отталкивает своим поведением. Но выписан этот герой очень умело!

Почему многие когда вырастают перестают идеализировать? Я вот читая постоянно думала о том, как же хочется, чтоб главный герой понял, что заблуждается и его отношение к людям и жизни не очень хорошее, так хотелось, чтоб его хоть кто-нибудь проучил, но нет, очень жестоко для меня, никакой морали.

Честно говоря, не понимаю зачем я прочла данное произведение, кроме знакомства с автором, оно мне ничего не дало. Манера изложения хорошая, поэтому я обязательно еще что-нибудь прочту Мопассана. А вот сюжет мне не понравился совсем, он пустой, без морали, без логики, без мыслей и глубины, по крайней мере я в ней ничего не нашла.

Герои пустые, глупые, единственная героиня которая мне понравилась, это Клотильда де Марель, вот она по сравнению с другими не пустая, она персонаж в котором четко чувствуется характер и жизненные принципы, ее жизнь хочется видеть до и после описанных в романе событий. Остальные же, как женские, так и мужские персонажи, абсолютно никакие, вообще как большинство людей, возможно данный роман слишком правдивый для меня и слишком реалистичный.

Я совсем потеряла голову, простите меня и приходите завтра в четыре часа в парк Монсо.

Как давно я не получала такого наслаждения от классики и как давно я не читала книги залпом. Но совершенно не в моих силах было отложить роман или хотя бы на пару минут от него оторваться. Благо, сегодня у меня свободное воскресенье, которое я разделила с Жоржем Дюруа. Милый друг как классическое произведение - это нечто восхитительное. Незатянутое, легкое, игривое, оно в то же самое время искрится острым социально-нравственным подтекстом, что безусловно, придает роману терпкую горчинку. И почему перед прочтением я была уверена в скуке и затянутости книги, непримечательных героях и слабом бульварном сюжете - все вышло совершенно иначе.

Во главе романа восседает отчаянный повеса и ловелас Жорж Дюруа, обладатель хитрого и тонкого ума, который и помогает ему достичь невероятных высот. Естественно, герой не чурается идти по головам и бессовестно использует людей вокруг него, преимущественно влиятельных и красивых женщин. Увы, слишком реалистичный. Ура, очень тонко и грамотно прописанный. Он не злодей, а самый обыкновенный малый, которому временами свойственно мягкосердечие, слабость, гнев или ярость. Этим фигура Дюруа и подкупает, созданному Мопассаном герою веришь, потому что в жизни так оно обычно и оказывается. Самыми отвратительными подлецами часто становятся именно милые и приветливые люди, которые, вроде бы, ничего и не затевали, но на деле обвели вокруг пальца и использовали всех остальных. И даже не сразу понимаешь, неужели именно этот человек так с тобой поступил. Помимо Дюруа замечательно воссозданы женские персонажи, которые действительно сводили героя с ума. Его страсть к ним не была обманом, Жоржа неистово влекло то к одной, то к другой, то к нескольким сразу. К слову, именно в этих эпизодах раскрывается его ментальность, когда сам изменяя направо и налево, он искренне ревновал жену. Не потому что любил, а потому что считал своей собственностью. Таким образом, и изменять, и обманывать, и альфонсничать, и получать всевозможные жизненные плюшки и удовольствия дозволялось только ему. Незабвенному и такому милому другу.

Написанный Мопассаном роман как превосходный срез общества с его нравственными проблемами и внутренними рычажками, удерживающими каждого на "своем" месте. И как зеркало человеческой души, темные глубины которой до поры и времени тихо покоятся в неколебимом спокойствии и бездонном мраке.

Патиссон в роли Жоржа Дюруа? И сколько же он собрал нашем прокате? Ох, не смешите меня. А в чем проблема? Целевая аудитория боится исторических драм. Целевая аудитория не понимает, что Жорж Дюруа – он один и на все времена.

Хотите продам вам идею? Недорого.

Название: АнтиДУХless

Слоган:
вариант 1 «Да, этот негодяй далеко пойдет» (С)
вариант 2 «Будущее принадлежит пройдохам» (С)
вариант 3 «Он никого не замечал. Он думал только о себе» (С)

(с) «Милый друг» Ги де Мопассан

Сюжет:
Женя Д. (в главной роли Данила Козловский или любой другой секс-символ нашего времени) приезжает в Москву из, ну, скажем, Ростова-на-Дону. Он служил в армии, а теперь его переводом направили в московский штаб. Платят ему в этом штабе отвратительно мало, он постоянно ощущает на себе отсутствие денег, но у него есть и преимущества – он хорош собой и молод. В Москве он случайно сталкивается со своим приятелем по службе, который теперь занимает крупный пост в инернет-издании, удачно женат, живет в пределах Садового кольца. Назовем друга мммм Лесников. Слово за слово, он приглашает нашего Женю к себе в офис, предлагает написать статью, скажем, о военных действиях. Благодаря хлопотам и знакомствам Лесникова Женю принимают в издание, но написать статью у него никак не получается. Лесников отправляет друга к своей жене, она и пишет статью за него. Статью принимают с успехом.
Карьера развивается успешно, Женя заводит себе любовницу Марию – замужнюю подругу жены Лесникова.

Как вам это? Дальше еще проще (но СПОЙЛЕР):

Мария – верная любовница, снимает квартирку для встреч и при особой нужде снабжает любовника деньгами. Но он уже хочет большего – хочет положения в обществе. Умирает его друг Лесников, и Женя решает, что лучший шаг для продвижения наверх – жениться на его вдове. Он получает не только ее, но и кресло приятеля в интернет-издании, а с ним и приличный доход. Заводит очередную интрижку с женой владельца компании – старой и непривлекательной. Но она, бедняга, влюбляется в него без памяти.
Благодаря махинациям на бирже ее муж получает огромные деньги. Женя решает, что лучшее, что он может сделать, это жениться на одной из его дочерей. Ради этого он разводится с женой (она теряет положение в обществе и деньги из-за этого) и женится на дочери своего босса.

Здесь фильм заканчивается, но мы понимаем, что на этом его путь на верх по женским плечам (головам?) не завершен.

Занавес. Аплодисменты. Женщины рыдают.

Роман на все времена, всегда актуальный, всегда острый. Хотя и ужасающий тем, что ничего в этом мире не меняется. И подонки будут стоять у власти и наслаждаться состояниями, пока хорошие люди не смогут ничего добиться, не наступая на горло своей чести и совести.

8 из 10.

К такому печальному выводу Мопассан привел меня и ещё кое-кого из персонажей.

"Милый друг" - это роман о молодом человеке Жорже Дюруа, настойчиво, расчётливо и низко пробивавшем себе путь к финансовым и общественным высотам. Без особых талантов, но красивый и привлекательный, он сделал женщин своим способом достижения целей.

Бедные дамы, живущие с нелюбимыми мужьями, с головой окунались в любовь, на которую так щедр был Дюруа.

С первых глав мы понимаем, что Жорж Дюруа, бывший военный, далеко не ангел - чего стоят сведения о его действиях во французской колонии в Алжире. И если поначалу Жоржу самому не чужды были любовь и симпатия к женщинам, то со временем все чувства заменила холодная расчётливость в пользу собственной наживы.

Такова духовная "эволюция" Дюруа.

Немного раскрою интригу (если не читали, лучше пропустить следующий абзац):
Я надеялась, что этот роман станет если не романом о духовном возрождении (это уж слишком высокие надежды), то хотя бы романом-возмездием. Я очень хотела, чтобы Дюруа получил по заслугам, чтобы он был ниспровергнут с достигнутых высот. Но Мопассан оказался слишком реалистом и убедительно показал, какого типа люди занимают высокие положения вплоть до парламента.

Мне очень понравился роман! Текст очень лёгкий. События интересные, отношения между персонажами служат прекрасными иллюстрациями пороков, недостатков и несправедливостей общества. Есть даже философские нотки, которые я очень люблю.

Мопассан определенно вырывается в мои фавориты среди французских классиков. В планах прочитать ещё несколько его рассказов.

Ох, сколько же женских сердец завоевали надушенные усы Жоржа Дюруа! :) Сердец тех самых женщин, что стали ступенями к успеху этого французского джентльмена.

На самом деле, про усы я, конечно, шучу. Усы — лишь часть (хоть и весьма выдающаяся, судя по тому, какое внимание Мопассан им уделяет) обольстительного образа, которым умело пользуется Дюруа. Искусство очаровывать, соблазнять женщин — единственный талант, которым щедро наделила его природа. Впрочем, при определённом везении и стечении обстоятельств его может оказаться вполне достаточно, чтобы пробиться в высший свет и сделать карьеру.

Почему, спросите вы? Да потому что даже в мире конца 19-го века, принадлежащего мужчинам, трудно переоценить влияние женщин: чьих-то любовниц, чьих-то жён и чьих-то дочерей. И если действуя напролом, в обществе влиятельных мужчин трудно проявить себя и завоевать авторитет (особенно если на деле ты ничего из себя не представляешь), то зайдя с тыла (то есть через женщин, стоящих за влиятельными мужчинами), можно постепенно, шаг за шагом, занять тёплое местечко. Что и делает наш негерой, пуская в ход свою красоту и тонкие познания в искусстве обольщения.

Так во всеуслышание заявляет Дюруа, и, чёрт возьми, оказывается прав!

Безусловно, Дюруа мерзкий тип. Эгоистичный, беспринципный, коварный, жадный, не в меру амбициозный интриган. С другой стороны, это как раз тот случай, когда человек плох настолько, что даже хорош. Его вера в себя и в свой успех так безусловна и так велика, что это не может не восхищать.

Моментами я молила автора сделать так, чтобы все интриги Дюруа обернулись против него же, и карающий перст судьбы дал ему хорошего пинка под зад. А моментами ловила себя на том, что хочу, чтобы смелые планы Дюруа увенчались успехом, благо почти все женщины, угодившие в его сети, не вызывали во мне симпатии. Так вот меня и штормило эмоционально весь роман. Но в итоге финалом я осталась полностью удовлетворена.

«Милый друг» стал моим долгожданным знакомством с творчеством Ги де Мопассаном. Тем радостнее от того, что знакомство вышло таким удачным. Не зря, значит, я заранее скупила все его книги. Хотя бы в отношении этого француза предчувствия меня не обманули. Да, роман не получил от меня самой высокой оценки, но только потому, что долго раскачивался и смог полностью увлечь меня только после сотой страницы (из четырёхсот).

P. S. У Мопассана очень хвалят малую прозу, так что в следующий раз возьму один из сборников его рассказов.

Большое спасибо за чудесную рекомендацию в рамках Новогоднего флешмоба 22 года. В своё время пропустила данное произведение, вот, восполнила пробел в этом году.
Главный герой омерзителен как не знаю кто: во время чтения хотелось взять и придушить мерзавца. Да, он озвучивает свои желания и так называемые стремления почти сразу, но всё же... Как хорошо, что моя сильно развитая интуиция помогала выявлять подобных персонажей в моём окружении и держаться от них как можно дальше.
Рекомендую прочитать "Милого друга" всем девушкам, желающим обучиться умению видеть суть людей и не очаровываться. И почему иногда брак по расчёту выходит более крепким и долгим, чем брак по любви.
P.S. "Друг" изобилует очень хорошими любовными цитатами как, например, вот эта:

Ещё меня очень вдохновили описания природы, особенно в сцене смерти одного из персонажей.

Обычно я не очень люблю книги, где герои все из высшего света и целыми днями только и делают, что совершают друг к другу визиты. Мне становится скучно, и все их проблемы кажутся надуманными - просто им заняться нечем целыми днями, вот и выстраивают себе приключения. Но "Милый друг" чем-то зацепил с первых страниц. Какой же мерзкий тип этот Дюруа! Причем чем ближе к концу повествования, тем более мерзотнее он становится. Сначала было еще терпимо - ну, жить не на что человеку, вот он и изгаляется, как может, пусть и не самыми честными способами. Бесило, конечно, как он транжирит деньги, едва они у него появляются - на женщин, на выпивку, на поездки... Мог бы и пешком походить, честное слово. И главное - как же этому человечишке, не наделенному ни умом, ни способностями, ни трудолюбием и упорством, так легко удалось взлететь в карьере и получить место в обществе? Да он же палец о палец не ударил. И почему от него так тащатся все женщины, прямо штабелями валятся? Ладно еще, можно понять, что им нужен мужчина, потому что в то время женщины мало что могли сами сделать. Взять ту же Мадлен - видимо, она не могла сама достичь чего-то, поэтому помогала подняться мужчинам и, тем самым, как бы удовлетворяла свое самолюбие. Но остальные? И зачем он им нужен, неужели получше мужчин вокруг не было, если они так нужны?.. Так вот. Если такой человек быстро достигает успеха в обществе - не значит ли это, что грош цена самому обществу? Не знаю, это ли хотел показать автор, но я при чтении размышляла именно об этом. И в наше время такие вещи тоже имеют место - не факт, что больше всех денег зарабатывают самые умные и трудолюбивые, совсем не факт...