Kibarlık Budalası

Пьесу слушала в исполнении артистов театра имени Вахтангова. По правде сказать, я и фильм-спектакль когда-то смотрела в их же исполнении, а сейчас для полноты картины внимательно прочитала текст пьесы (в переводе Николая Любимова). Сразу оговорюсь, что это отзыв на саму пьесу, а не на аудиоспектакль и уж тем более не на театральную постановку, всё-таки это совершенно разные форматы. Сюжет пьесы незамысловат, но на сцене, в исполнении наших талантливых артистов, всё это выглядит действительно комично.

Кто бы что не говорил, но трудно придумать более странное занятие, чем чтение комедии-балета (!), где действующие лица не только разговаривают между собой, но ещё то и дело пляшут, поют и декламируют стихи. Очень важное значение имеют костюмы и декорации, про актёрскую игру и говорить нечего. Но именно чтение помогло мне взглянуть на эту пьесу под другим углом. И знаете, что я вам скажу: я не разделяю всеобщего веселья по поводу этой комедии. Одно дело смотреть её на сцене и совсем другое дело — читать.

В каком-то из отзывов один читатель написал, что во время чтения он "смеялся до слёз". Серьёзно? Я тоже люблю посмеяться, особенно до слёз, но чтение этой пьесы не вызвало у меня столь бурной реакции. Ну да, улыбнулась несколько раз, например, когда господин Журден вдруг открыл для себя, что вот уже более сорока лет разговаривает прозой ("Всё, что проза, то не стихи, а всё, что не стихи, то проза".), или когда читала его занимательную беседу с учителем философии про физику:

Г-н Журден. А физика — это насчёт чего?

Учитель философии. Физика изучает законы внешнего мира и свойства тел, толкует о природе стихий, о признаках металлов, минералов, камней, растений, животных и объясняет причины всевозможных атмосферных явлений, как-то: радуги, блуждающих огней, комет, зарниц, грома, молнии, дождя, снега, града, ветров и вихрей.

Г-н Журден.Слишком много трескотни, слишком много всего наворочено.

Но чтобы до слёз? Остроумно, не спорю, всё как пожелали его величество король Людовик XIV, который страшно осерчал на турецкоподданных, не оценивших оказанный их делегации шикарный приём, и в отместку заказал Мольеру и его тёзке композитору Жану-Батисту Люлли "смешной турецкий балет", чтобы всем королевским двором посмеяться над турками и таким образом хоть как-то отомстить им за их показную холодность. Ведь изначально смысл пьесы был именно в этом, я полагаю. Но кто сейчас, читая эту пьесу, вспоминает о зловредных турках и об оскорблённом Людовике XIV? Для нас на первый план выходит другой сюжет — "ворона в павлиньих перьях" или парвеню, как сказали бы французы. С давних пор эта тема почему-то волновала многих деятелей искусства, в том числе и баснописцев, начиная с самого Эзопа . Например, современник Мольера и тоже француз, Жан де Лафонтен , написал басню про эту самую ворону (или перевёл/пересказал в стихах эзоповскую?). А наш Иван Крылов, вдохновлённый басней де Лафонтена, спустя пару сотен лет написал свою, хорошо нам известную "Ворону":

Так вот, возвращаясь к пьесе. Все потуги мсье Журдена приобрести манеры аристократа, обучиться всем тонкостям хорошего тона и влиться в высшее общество, выдав свою дочь за сына турецкого султана, выглядят смешно только на первый взгляд. На второй взгляд они кажутся просто жалкими, а господин Журден напоминает нам... самих себя. Ну хорошо, пусть не себя, а кого-то другого, кто пытается казаться лучше, воспитаннее, образованнее, чем он есть на самом деле, кто хвастается своими достижениями или предпочитает выбирать одежду с лейблами известных марок, и чтобы на видном месте, а то ведь иначе никто не поймёт, что это костюмчик от Hugo Boss. Это называется снобизм, ребята. И смеяться над бедолагой Журденом — это тоже одно из проявлений снобизма, дескать, мы тут все из себя голубых кровей, из графьёв, ах, как смешно. На самом деле эта пьеса — развлечение для знатных особ, свысока посматривающих на всех прочих людишек, не принадлежащих к их сословию. А для нас, простых смертных — напоминание о том, что иногда полезно в зеркало заглядывать. А не Журден ли там сегодня отражается?

Уж не знаю, что там имел в виду Мольер и какие пороки общества он хотел высмеять, но я воспринимаю эту пьесу именно так. И вспомнился мне в этой связи Ревизор . Там гоголевский Городничий совсем о другом говорит, но очень в тему получилось, заодно и заголовок для рецензии нашёлся сам собой:

Будьте проще самими собой, и люди к вам потянутся.

Много ли из того, что в огромных количествах издается сейчас, переживет хоть сколько-нибудь значимый период времени и будет читаться с интересом в будущем? Ясно, что немного, а вот Мещанин во дворянстве живет и здравствует уже 3 с половиной века и ничто не указывает на то, что впереди французского классика ждет забвение или непонимание (ну, если только совсем уж глобальное забвение - самоубийственные наклонности человечества из века в век становятся все изощреннее, а грань ближе).
"Мещанин во дворянстве" - ярмарка тщеславия во всей красе в одном отдельно взятом доме обычного буржуа, который возжелал (как получится, по-больше внешних сомнительных атрибутов) войти в высший свет на равных (почему-то вспоминается известный анекдот про "хоть чучелом, хоть тушкой"). Что из этого вышло? Замечательная комедия. Да и могло ли выйти что-то другое?

Да, после того как я давным давно прочла это в школе, теперь впечатления совсем иные.
Пьеса очень хороша и диалоги забавные, но мне и в школьные годы было весело это читать. Только мое отношение к бедному мещанину, господину Журдену, все таки немного изменилось. Да, он тщеславен и очень глуп, и его преклонение перед титулом выходит за любые рамки разумного. Но разве этот человек не пытался изменить свое положение верным путем? Он же не виноват, как человек без образования, что его учителя оказались такими прощелыгами, которые ничему полезному его не научили, а только денежки собирали. Он хотя бы пытался что то сделать, я не могла не восхититься его упорством.

Дорант. граф, который выманил у господина Журдена такие огромные суммы, вот это настоящий плут, не смотря на образование и титул. Обожаю французскую литературу за ее юмор и смелость, в таком свете выставить дворян, вовсе не приглядном. Еще и подшутить над мещанами которые благодаря доходам, видимо слишком активно начали искать подтверждение своим дворянским корням. Тут уж можно столько легенд сочинить! и продать наивным искателям. Женщины тут очень смелы и прямолинейны, в выражениях вовсе не стесняются, никакого изящного обхождения с бедным мужем. Хотя можно себе вообразить как он шокировал и эпатировал родных.

Вывод: конечно самое главное это сохранять свое человеческое достоинство, которое ни в коей мере не зависит от вашего происхождения. Большие деньги могут сбить с верного пути, как нашего дорогого господина Журдена, но такие произведения служат изящным напоминанием для забывчивых.

Без комментариев, исход комедии ошибок стал ясен еще в самом начале!

Ни музыка, ни танцы, ни фехтование, ни даже философия не помогут, если не знать главного - своего места в жизни, в семье, в государстве. Из-за незнания этого человек пустеет внутри и начинает стремиться к чему-то новому, но не всегда полезному. А чувствуя себя возвышенно в новом, у него рождается самомнение и тонкая лесть о себе. И тут уже появляются Доранты, Клеонты и Клевьены, чтобы сверчок узнал свой шесток ;)

Grand merci á mounsier Moliere за прекрасный жизненный урок и дивную пьесу! Теперь у меня возникло сильное желание посмотреть балет на это произведение - вдохновение...)

Я читала это произведение в школе, на тот момент еще девственного понимания книг (да-да, тогда я читала крайне мало), она показалась мне довольно забавной, смешной, саркастичной. Да и в принципе Мольер считался чуть ли не эталоном. Сейчас, перечитав ее, я поняла, что она именно детская, может подростковая. А может я слишком много уже прочла другой литературы и эта кажется слишком простой.

Да, она мне понравилась, но на троечку. По сути богатый, но не образованный хочет стать "своим" в  дворянстве. Для этого, по его разумению, нужно быстренько поднять свой авторитет в глазах элиты.

Каждый его шаг выглядит смешным и глупым, он ничему не учится, да любой из героев вообще не достоин внимания и похвалы. Каждый ратует за свою стезю.

Проблема в том, что даже за деньги у главного героя нет ни желания, ни стремления к этому. Но она как раз и учит подростков тому, что всему нужно учиться вовремя, стремиться к знаниям ради себя, а не внешнего почитания обществом. Да, Мольер высмеяла классические пороки общества, правда за струны души взрослых уже не тронул.

Пьеса показывает, как со стороны выглядит человек, который хочет казаться не тем, кто он есть. Что бывает, если человек гонится за тем иллюзорным образом, который он очень мечтает достичь.

Он не получит ничего хорошего и в лучшем случае будет выглядеть комично. В пьесе над этим мещанином, мечтающим казаться дворянином, пошутят. Шутка не самая жестокая, и последствия всех устроят. Это же комедия!

Стоит задуматься, что могло бы случиться в реальной жизни. А в реальности всё могло принять более жестокие формы.

А так можно насладиться легкой комедией, которая актуальна в наш век так же, как и раньше, если не больше.

   Что касаемо зарубежной классики - я в ней почти что ноль. В школе не хватало времени на всякую "импортную" литературу, вот долбить "Войну и мир" - это да, а Мольера почитать - а это кто такой? Немного опасалась в выборе - с классиками я не дружу, но вот Жан-Батист смог меня порадовать - я действительно смеялась над "Мещанином во дворянстве". Честно, даже постановку захотелось глянуть :) Чем-то напомнило сказку о голом короле, г-н Журдена также дурят всякие проходимцы - любители легкой наживы, а их устами только бы мед пить - наш герой и собою пригож, и умен, и вкуса тонкого, и щедр, как без этого ;)
   Самое интересное, что актуальность данного произведения не исчезла за такое-то время! И ладно честолюбцы, но вот это повальное стремление "выйти в люди" до сих пор преследует и современных Журденов. Г-н из книги тратит безумные деньги на костюмы и пиршества, а люди из нашего времени берут айфоны в кредит и закупаются брендовыми шмотками. Цель одна - понты засветиться в "илите". А как это чаще всего выглядит описывает Мольер и следующая картинка :)

Имя Мольера достаточно известно. Когда я читала его биографию, не могла понять, за что ругают пьесы. Якобы, фарс - это сущая безделица. В целом да, смех вызывают простые кривляния и шутовство, никакого тебе тонкого юмора, интересных мыслей, афоризмов. Я бы с удовольствие посмотрела постановку этой пьесы, просто расслабиться и посмеяться над незадачливым и глупым г-ном Журденом. Удовольствие от чтения можно получить, только представляя себе действие в ролях, читая медленно и проигрывая в голове каждую сценку. Я так не умею или просто не люблю.

Это мое первое произведение Жан-Батист Мольера, которое я прочитал. Хотя комедии Мольера стали классикой мировой литературы, к сожалению его произведения обходили меня стороной.
Комедия "Мещанин во дворянстве" рассказывает историю Журдена, богатого буржуа, который стремится стать дворянином, несмотря на отсутствие воспитания и манер. Для достижения своей цели он обращается к учителям музыки, танцев, фехтования и философии, надеясь усвоить аристократические привычки и вкусы. Однако его попытки выглядят настолько нелепыми и смешными, что даже становится его жалко.
Интересно отметить, что сюжет пьесы частично основан на реальных событиях: в 1669 году турецкое посольство посетило Париж, вызвав большой интерес среди французов. Это событие вдохновило Мольера на создание образа восточного султана, который появляется в финале комедии, якобы признавая Журдена и присваивая ему титул графа. Еще один примечательный факт - это то, что в первых постановках сам автор играл Журдена.
Несмотря на то, что в современном мире дворянские титулы утратили свою значимость, комедия сохраняет свою актуальность. Люди продолжают стремиться соответствовать определенным стандартам и модным тенденциям, будь то престижная работа, брендовые вещи или участие в популярных социальных сетях. Таким образом, "Мещанин во дворянстве" стоит прочитать даже спустя столетия после своего создания и получить свой "добрым молодцам урок".