Anna Karenina

Свершилось, мне неудержимо захотелось прочесть роман "Анна Каренина" и я, как-то неожиданно для себя самой, прочла его с величайшим интересом. С другими произведениями Л.Н. Толстого у меня так удачно не складывалось. Видимо, всему свое время. Как правильно, что в мою школьную программу это произведение не было включено.
Мои представления о "главной героине" до прочтения оказались абсолютно ложными. Я наивно ожидала, что Анна - это Катерина из "Грозы" Островского. Женщина, бросившая вызов лицемерному светскому обществу своим сильным чувством, преступившая "закон морали" этому общества, за что и была наказана. Увы ( моим заблуждениям), роман оказался совершенно не об Анне, роман о других, вернее, о другом. Анна - неинтересный для своего создателя персонаж, история которого периодически всплывает в романе, только для того, чтобы служить параллелью и противопоставлением ДРУГИМ отношениям Китти и Лёвина (с которым себя, по всей видимости, отожествляет "пашущий" граф - великий моралист). Жизнь которых в романе продолжается еще долго после того, как Каренина уже сказала несчастному Вронскому "вы об этом пожалеете" и лишила себя жизни. Образ Анны настолько однозначный и плоский, что добавить немного силикона в губы и грудь, нарастить волосы и ногти, и получится типичная (только очень хорошо воспитанная) современная стерва, которая трясет "любимого" мужчину, как грушу. Трясет больше ради самого процесса, плоды груши её особо не интересуют. Её, вообще, кроме её примитивных чувств и желаний ничего не интересует. Неприятная, холодная женщина, которая умудряется всех близких людей вокруг себя сделать несчастными. Ощущение, что это они: бывший нелюбимый муж, "любимый" сын и "любимый" Вронский, попали под поезд "Анна Каренина", который размазал их навсегда. Удивительно, что даже смерть Анны так смешна и нелепа. За что её Лев Николаевич так?! :)
Льва Николаевича куда больше занимают душевные искания Лёвина, его внутренние метания, глобальные вопросы бытия. Это он самый масштабный герой романа. Куда там Анне, с её плотской "любовью". Даже Китти, при всей её добродетели и высоких душевных качествах, только роль помощницы мужа и хранительницы домашнего очага отводится, но не равноправного партнера.
Можно только предполагать, почему роман назван именно" Анна Каренина", а не "Константин Лёвин".
Настукано на правах ИМХО, не более:)

Понравилась намного больше "Войны и мира". В школе, к сожалению, не читал. А может и к счастью. Во многих местах пишут, что роман об обществе того времени. О философских идеях, которые преследовали автора на том жизненном этапе. Все, в общем-то, так. Но показалось, что роман в первую очередь о том, что женщинам всегда всего мало. Вот Анна. Есть и муж, и любовник. И дети от того, и от другого. И в бедности не живет. И изгоем окончательно не стала. Но в итоге решила под поезд сигануть. От выдуманных идей!! И автор ведь не дописал до конца, как тяжело всем родным. Мужу, любовнику, сыну... А во всем виновата сама. На фоне этого, читая несколько произведений подряд, кажется, что идеи про крестьян у автора одинаковые. Это немного навевает скуку. Ну и без философских этих размышлений Левина тоже можно было обойтись. Тогда бы прям одна из самых идеальных книг, которые читал в жизни.

Если "Войну и мир" в школе мы изучили вдоль и поперек: рассмотрели композиционную структуру произведения, проанализировали главных героев, разобрали сюжетные линии, а вот "Анну Каренину" почему-то и не проходили вовсе. Ах, как бы мне хотелось оказаться сейчас на уроке литературы, чтобы в подробностях разобрать этот роман!
В 2009 году я участвовала в "Толстовской" конференции школьников с работой "Семантика толстовского слова". Я благодарна своему педагогу, что она дала мне именно такую тему. Все те знания, накопленные за время работы над докладом, помогли мне читать "Анну Каренину". Ведь зная некоторые стилистические и языковые особенности автора, ты смотришь на некоторые вещи иначе.
Например, повторы слов и применение курсивного шрифта для выделения слов, выполняющих смысловую нагрузку. Например, в начале романа Долли во время ссоры с Облонским говорила ему, что он чужой. Ведь так и есть. Поведение Стивы на протяжении всей книги как бы кричит об этом.
Какие-то временные рамки мы можем узнать с помощью описаний событий, о которых Толстой сумел написать так, что даже даты были не нужны. Книга просто пропитана духом того времени: светские салоны, проблемы, волнующие умы общества...
Проблему романа можно обозначить одной лишь фразой:

Три семейные пары на жизни которых построен роман:
1. Долли и Облонский. Долли всецело посвятила себя семье. Стива же гуляка, проматывающий жизнь по салонам и в обществе девиц. Долли прощала его, закрывала глаза на измены, но той семейной целостности как не было, так и не стало. Каждый сам по себе, хотя они и любят друг друга. Просто у них разное понятие ценностей жизни.
2. Анна и Каренин. Анна - отвратительная женщина. Предала мужа, сына. И потом кроху Ани. Пошла на поводу у стихийного чувства, растоптала своего супруга, совершенно издевательски поступила. Мерзкая. И нет, я не сделаю скидку на то, что она вышла за Каренина замуж без любви. Можно было просто признаться "мол так и так", но нет, ей нужно было изголяться: сначала говорить гадости, затем просить прощения и снова наговорить гадостей. Каренин же святой человек. Великодушный. Прощал ее раз за разом. Мне думается, что если бы Анна не прыгнула под поезд и пришла бы к Каренину, он бы ее простил снова.
Не могу не упомянуть Вронского. Ради чего он вскружил голову Анне? Минутное увлечение. Ведь не было там любви. Взбалмошный молодой человек. Он сам виноват в том, что Анна и его жизнь разрушила.
3. Кити и Лёвин. Самая милая пара. Молодые, влюбленные, окрыленные. Только что создавшие семью. Казалось бы все хорошо, но и у них возникали ссоры и недопонимания. Лёвин, так рвущийся понять сущность бытия, не мог этого сделать потому что отдавался семье. Но в конечном итоге, он смог понять. Вместе с рождением ребенка, к которому он поначалу испытывал "гадливые" чувства (ведь они были не такими, какими он жаждал их), Лёвин изменился.

Параллелизм (?) сюжета является основой композиции романа. Все-таки, судьба Анны и судьба Лёвина - это и есть две основные линии. Они главные герои романа. Контраст между ними дополняет образы каждого из них.

Вот моя рецензия. Писала ее для своего блога.

"Буквально пару дней назад закончила читать "Анну Каренину" и хочу поделиться впечатлением от этого романа.
Началось мое знакомство с этой книгой еще в школьные годы из простого желания что-нибудь почитать, но ту же желание пропало. Наверное от того, что такую книгу читать надо, когда уже есть семья или хоть какой-то багаж любовных отношений. Прошли годы моей жизни после того первого знакомства и желание появилось вновь. Но было оно навеяно экранизацией 2012 года, о ней я то же здесь хочу отозваться.
Приступив к просмотру я и не подозревала, что Джо Райт поведет меня в театр, а не в кино. Декорации, костюмы, атмосфера ..."