С надеждой на смерть

Сюжет любого детектив делится на собственно расследование и личные отношения между главными героями. И к первому у меня вопросов нет. Это в меру запутанное, достаточно загадочное и круто прописанное следствие. Все логично, внезапные, как лосось в кустах черники, улики не выпрыгивают на читателя. Все поэтапно. И круто заканчивается.
Но вот личные отношения героев оказались для меня проблемой. Во-первых, начинать чтение цикла не с первой книги - так себе идея. На само следствие это не влияет, но отношения между персонажами предстают без предыстории и сильно фрагментированными. Кто кому кто - чтоб понять, приходится попотеть. Во-вторых, я заметила несколько линий, которые никуда не привели. Например когда коллега украл догадку сослуживца. Ну украл. Ну почти герой в глазах остальных. Но это никак не раскрылось: ни продолжения, ни наказания. Просто мимокрокодил-человек-редиска. Зачем это было? Может если только заготовка для событий последующих книг. Иного смысла вводить подобные детали я не вижу.
И есть моментик по стилю книги, который я не могу не упомянуть: добрая половина истории предстает в виде покадрового пересказа документалки, стенограмм допросов и фотографий чужих сообщений и газетных вырезок. Отдельный кошмар - типа "интернет комментарии пользователей" - сути не несут, только демонстрируют отношение публики к происходящему. Которое и так очевидно. Может быть это было призвано создать ауру интерактивности? Но по факту в тексте такие приемы мне видятся нецелесообразными: много лишних букв, не несущих смысла. Зато кино снимать по такому лекалу было бы шикарно - это же готовый сценарий!
Короче, крутое расследование, но странноватое оформление.

Не знаю, почему я, большой любитель детективных романов, так долго обходила стороной Кару Хантер. Эта книга в цикле шестая, но я и не собиралась читать цикл, возможно зря, так как книга мне очень понравилась. Достаточно давно я не читала такой запутанной и интересной истории. Сюжет начинается с того, что к двум пожилым супругам вломился грабитель, и, защищаясь, мужчина грабителя убивает. Но когда приезжает полиция все не кажется таким однозначным и грабитель выглядит скорее жертвой. По ходу расследования вскрывается огромное количество неожиданных подробностей, выпадает тьма скелетов из шкафов. Читать было очень интересно, и надеюсь, что другие книги Кары Хантер будут не менее интересными.

Полиция прибывает на звонок свидетеля о выстреле в уединённом доме. Два пенсионера в пижамах, едва ли не божьих одуванчика, в один голос твердят о взломе с проникновением. Следы на двери и правда есть, да и труп мужчины с развороченным лицом лежит в качестве доказательства в кухне.
Почти сразу выясняется, что в показаниях стариков не всё так гладко. А дело может быть связано с делом изворотливой и лживой девушки 20-летней давности, которая была осуждена за тяжкое преступление и до сих пор отбывает срок...

В общем, команде инспектора Адама Фаули предстоит разгадать серьёзную головоломку.

Как обычно, очень понравился очередной, уже шестой (!!) роман серии. Напряжённый, закрученный, таящий в себе множество загадок. Один из персонажей выписан очень уж неприятно, давно я не встречала таких мерзких личностей. И если учесть, что персонаж этот основан на реальном человеке, то мерзко вдвойне.

Повествование, как и всегда, разбито на письма, допросы, сообщения в соцсетях, есть даже документальный сериал Netflix, что не даёт заскучать глазу.
В команде новые лица, а один персонаж то ли навсегда, то ли на время выведен из строя. В принципе, полицейским автор уделяет не так уж много внимания, но вполне достаточно, чтобы составить какое-то представление о каждом.

Любителям полицейских процедуралов и автора читать.

ПС Не совсем понятно название романа. Больше подходит "Вся ложь", коль скоро предпоследний назывался "Вся ярость".

Эта история о том, как брошенный в младенчестве ребенок, став взрослым, поехал разыскивать свою биологическую мать и к каким трагическим последствиям это привело.

Но это уже последствия. А нам предстоит узнать историю девочки Камиллы, девочки из богатой, и известной в определённых кругах, семьи. Воспитывали девочку в невероятной строгости. Она должна учиться лучше всех, заниматься спортом лучше всех - держать марку, так сказать. Всё во славу почета и доброго имени семьи. А вот, что под носом у этой семьи происходит с девочкой и в какую она может попасть беду - это никто не замечал, и никого это не печалило. А беда не заставила себя ждать, и, как всегда, беда не приходит одна. К сожалению попросить совета, помощи и поддержки у семьи девочка не могла. Она знала лишь, что должна сделать что угодно, чтобы не опозорить семью. И она сделала.

В результате в 17 лет Камилла оказалась в тюрьме по обвинению в убийстве своего новорождённого сына. Она утверждала, что не делала этого. Прошло много лет заключения и появились доказательства возможной невиновности Камиллы, а так же её сын, за убийство которого она отбывает срок. Что же это было? Судебная ошибка или хитрая уловка детоубийцы? Сложная, запутанная и очень неоднозначная история.

Эхо викторианской морали: не важно быть – сумей прослыть. Закрывать глаза и твердо повторять, что все в порядке и ничего такого не было – главная добродетель. Поломанные судьбы, выдрессированные характеры, виртуозные лжецы, а также убийства. Случайный свидетель сообщает о звуке выстрела в уединенной местности в доме на отшибе. Приехавшие полицейские застают вполне спокойных супругов-пенсионеров и труп неизвестного с простреленной головой. Банальное ограбление и необходимая оборона? Или что-то более затейливое? Написано динамично, даже скорее урывками и прыжками, как будто автор изначально готовила сценарий для фильма, но так и быть – читайте как роман. Интересно, почему роман так назван? Пока никаких идей.

В этом романе все начинается с обнаружения на кухне у пожилых супругов человека, убитого выстрелом в лицо. Старики утверждают, что это вломившийся и напугавший их грабитель, но все оказывается далеко не так просто.

Эта книга о Фаули лучше предыдущей: лирических отступлений минимум, во главе угла весьма увлекательное расследование, в котором каждый участник хорош (или нехорош) по-своему, интригующая завязка, тайны прошлого, идущие в связке с нынешним делом. Некоторые выяснившиемя подробности вызывают сомнение (как такое вообще возможно?), но в целом интересно.

Если кто-то ожидал, в этой книге получить ответы на неотвеченные вопросы из прошлой , то его ожидает разочарование. Просто читайте очередной детектив про Адама Фаули и получайте удовольствие.
Как и в предыдущей книге - тут 2 расследования. Первое - странное и непонятное убийство молодого человека, проникшего в дом к пожилой паре. Вообще концы с концами не сходятся.
И тут же возникает второе дело. Когда выясняется, что старики сменили фамилию несколько лет назад из-за преступления, совершенного их дочкой. Та убила своего новорожденного ребенка. Тело найдено не было, а дочь уверяла, что передала ребенка отцу.
Убитый молодой человек по итогам анализа ДНК оказался тем самым новорожденным. А мамаша уже отсидела 15 лет. Вроде бы, ни за что и надо с извинениями отпустить ее на свободу.
Но все гораздо сложнее и запутаннее...

Жизнь богаче наших планов.
Книга - матрёшка.
Хитрый старик думал, что он все предусмотрел. Но все пошло не так. Впрочем, как всегда. Из эпизода якобы "проникновения со взломом" вырастает огромное раскидистое дерево, уходящее корнями на двадцать лет назад. Печальная и страшная история.
Под гипер контролем дети растут плохо и вырастают искалеченными. И выдают такое, что волосы дыбом. Но родителей это ничему не научило. Они продолжают думать, что всех перехитрят, лишь бы все выглядело благопристойно.
Форма подачи материала местами спорная, пересказывать сериал и протоколы допросов не самая лучшая идея, особенно если слушать аудиокнигу, по веткам повествования автор скачет, как обезьяна по лианам. В попытках высчитать хронологию моя голова вышла из чата.
Но в целом очень интересно