Дракула

Я вот уже неделю читала книжку Брэма Стокера- "Дракула". В какой-то момент (когда по телевизору в очередной раз показывали этот фильм) я поняла,что просмотрела несколько вариантов книги....прочитала историю настоящего графа Дракулы, но никогда и не пробовала читать самую первую книгу...
тема вампиров сейчас и правда актуальна, так что я купила себе книжку и приступила к чтению. И...я разочаровалась. Концовка вообще ни о чём...убийство самого зловещего и главного вампира, мягко говоря, нелепая...вся книжка (автор ооочень пытался) пронизана ужасом и страхом за то, ЧТО может сделать чудовище....а сцена смерти занимает три строчки. Или автор уже устал, или просто не хотел кровавых подробностей. Остальные убийства в книге так же без деталей. Отрубили голову, набили чесноком....и повествование идёт дальше. Да и сам текст как-то странно составлен. Слишком много деталей внешности и мыслям...и очень мало описания самого действия. В общем, мне не понравилось :) Мне подавай подробности и так, чтобы я всю ночь читала книгу, не выпуская из рук...

Но вот о чём я задумалась, читая. О бессмертии...и хотя тему смерти в повседневной жизни я просто не выношу. Мне не представить как и что будет...и вообще- как это- меня нет...ну да ладно, это я пошла немного не туда немного :) Я как последняя дура плачу, когда в фильмах погибает главный герой..а уж если ещё и животное, то тут у мня вообще начинается настоящая истерика! Но я бы не хотела жить вечно. Точнее, вот почему я этого не хотела бы. Смотреть, как все близкие и дорогие тебе люди умирают...а ты не можешь остановить их...я не беру тему обращения в вампиров. Нет, просто представим, что вы бессмертны. Столько фильмов снято на эту тему. И почти во всех, эти старожители отрицательные герои. Разве приносит счастье знание, что ничего не вечно (из того,что рядом с тобой), что у тебя ещё миллион попыток найти вторую половину...лучших друзей и т.д. Мне кажется, что ценность каждой жизни именно в том,что всё мимолётно и нужно ценить миг и людей рядом.

Я бы ещё подняла тему жизни после смерти. Я смотрю несколько сериалов (помимо конечно же Хауса), в которых эта тема- на первом месте. И в них в обоих, загробная жизнь представлена как продолжение земной. То есть, мы возвращаемся к Египтянам. но нет ни суда, ни судного дня...ты просто уходишь в свет, если раскаиваешься и все дела завершены....если же нет, то ты просто присоединяешься к злым духам....и продолжаешь творить зло. То есть в наше время никто(большинство) не верит в Бога и суд....но верит,что и после смерти будет выбор- быть хорошим или плохим. Я знаю,что я утрирую и упрощаю...но лично мне хотелось бы в это верить. Хотелось бы знать,что будет возможность доделать самое важное благодаря людям, которые видят или слышать послания душ..это успокаивает :)

Я люблю всякие гороскопы и к гадалке могу сходить...но я бы не хотела ТОЧНО знать будущее. Это как-то...страшно,что ли. А вдруг там что-то плохое, а изменить то ты ничего не можешь. Ты можешь попытаться, но вот в судьбу я верю...и если что-то должно произойти, то точно произойдёт. Не кирпич, так холодильник на тебя упадёт... И знать- что это случиться...бррррр.....

Как заключение могу сказать,что если хотите задуматься о вечном и прочих спиритических штучках...эта книга- то,что надо :)

Уже давно хотел прочесть «Дракулу» Стокера, но время нашел только недавно. Мне всегда хотелось узнать какой же он, настоящий Дракула, тот,что описан в книге, а не в десятках голливудских экранизаций. Что удивительно, книга оказалась в большей степени совсем не о графе. Книга о людях, жизнь которых, в какой-то момент наполнилась неописуемым ужасом. Но храбрости, с которой они встают перед лицом горестей и лишений, можно только позавидовать. А Дракула, хоть и похож, на того, кого мы привыкли видеть в кино, но далеко не во всем. Не знаю, как объяснить, прочтите – и узнаете. Ах да, чеснок, колья,солнечный свет – все правда.

Даже захватило! Я ожидал, что будет скучно и нудно, какие-то у меня стереотипно-тревожные представления о классической литературе, а оказалось вовсе не так, что не может не радовать! Понравилась форма изложения - только дневниковые записи и письма. А удивило, что Дракуле подчинялись волки и собаки оО Ну и про цыган. Еще в "Ночи в тоскливом октябре" встретил, мол, цыгане всюду сопровождают своего повелителя, и вот, в романе примерно так оно и есть.
Не понравилась концовка. Какая-то она очень скомканная, будто бы Стокер хотел быстрее уже закончить рукопись. А так, никакой тебе эпической битвы с Дракулой, воткнул в него, спящего, кол - и все.

Вампир, самый настоящий, который живет не в Вашингтоне, столице цивилизованной Америки, а в Румынии, далекой от цивилизации, следовательно в Румынии может происходить то, что цивилизованному западному европейцу и не снилось. Пьет кровь, спит в гробу, боится зеркала не отражается в нем, серебра, распятия света и чеснока. Последние 2 предмета боятся и настоящие реальные вампиры, потому что свет вызывает ожоги, а чеснок- кровотечения, иеет выступающие клыки и по традиции страшно привлекателен.
И мне его стало жалко. Так жить - врагу не пожелешь.

Наконец дочитала "Дракулу" Брэма Стокера — роман, который с которым я хотела ознакомиться едва ли не полжизни, но до которого все время "не доходили руки".  Удивило, что произведение уже настолько плотно вписано в наш культурный контекст, что возникает ощущение, будто ты его уже читал,  хотя на самом деле открываешь книгу впервые.

С эпистолярным жанром я сталкиваюсь редко: здесь история рассказана через дневники, письма, телеграммы... К этому необычному формату нужно привыкнуть, особенно в начале, когда повествование кажется рваным и немного хаотичным. Но чем дальше, тем очевиднее становится, насколько это удачное решение. Через разрозненные записи очень тонко и объемно раскрываются характеры персонажей, их страхи, сомнения и внутренние противоречия. Я в целом не большая поклонница повествования от первого лица, но здесь именно форма переписки работает на атмосферу и психологическую достоверность.

Первые главы дались мне довольно тяжело и местами даже скучновато. Сказывался эффект перенасыщенности культурными образами: я видела и читала столько фильмов и книг про вампирского графа, что многие намеки считывались моментально. Например, сцена с собакой, выбегающей с подозрительно пустого корабля, не оставляла никакой интриги — сразу понятно, кто это и что именно происходит. Мы слишком хорошо знаем, кто такой Дракула и на что он способен.

Но в какой-то момент я поймала себя на том, что переключилась и начала читать роман так, будто я — читатель конца XIX века, для которого Дракула еще не стал медийным символом и архетипом. И вот тогда текст начал работать совсем иначе: напряжение нарастает, тревога становится почти физической, а многие сцены действительно пугают.

Самой сильной и любимой частью романа для меня стала линия Люси и ее постепенная трансформация. Наблюдать за тем, как она медленно угасает, меняется, теряет человеческий облик, было по-настоящему жутко. Эта часть написана с редкой для своего времени физиологической и психологической детализацией, и именно здесь хоррор Стокера раскрывается во всей красе.

Отдельным приятным открытием стало происхождение трех вампиресс — тех самых, знакомых многим по фильму "Ван Хельсинг". Никогда раньше не задумывалась, откуда растут ноги у этих образов, и было любопытно увидеть его литературный первоисточник.

В итоге "Дракула" оказался для меня не столько историей про вампиров, сколько романом о страхе перед неизвестным, вторжением чуждого и разрушением привычного мира. Да, местами он кажется медленным и перегруженным деталями, но если дать ему время и войти в ритм эпохи, то он щедро за это вознаграждает!

Без раздумий ставлю оценку 9 из 10.

Когда судьба сводит тебя с книгой — это просто нужно принять. 

Изначально я использовала «Дракулу» в своей дипломной работе, где исследовала образ вампира в медиа. Тогда, из-за нехватки времени, я ограничилась кратким пересказом сюжета и так и не прочитала сам роман. Но спустя время я увидела это прекрасное издание от МИФа и попросила сестру подарить мне книгу на Новый год. Забавно, что, несмотря на то, что я использовала «Дракулу» в дипломной работе, сам сюжет я полностью забыла. Так что читать я села буквально без ожиданий, не зная, куда именно он меня приведёт.

Первой неожиданностью стало то, что вся книга написана в форме писем и дневников. Сначала меня это даже огорчило, но теперь, уже после прочтения я понимаю, что никак иначе эту историю нельзя было рассказать. 

Примерно спустя пару глав, я поняла, что меня уже затягивает — ещё когда Джонатан находился в замке. В читательском дневнике я отметила, что «Мне нравится, что вся история пока что раскрывается через дневники, и как читатель ты уже знаешь, кто такой Дракула, а главный герой — нет».

И когда я уже думала, что на замке всё и ограничится. Но нет!

Здесь, на мой взгляд, началась самая интересная часть романа. Я только и успевала, что строить догадки и предположения, пыталась запомнить все имена и сопоставить даты. В какой-то момент у меня даже началась путаница в датах и немного в именах, к тому же некоторые записи в дневниках шли не в хронологической последовательности. Но сейчас мне кажется, что именно это ощущение дезориентации делает роман таким захватывающим при прочтении.

Форма правда играет здесь ключевую роль. Как читатель ты довольно рано начинаешь понимать, что происходит на самом деле, в то время как герои ещё только нащупывают истину. И это создавало постоянное напряжение: ты уже знаешь, кто такой Дракула, но вынужден наблюдать, как персонажи медленно, через сомнения и несостыковки, приходят к тому же выводу.

Самым сложным было читать мучения Люси, и я честно признаюсь — я была рада, когда она «умерла». Больше всего меня позабавил доктор Сьюард и как до последнего он отказывался принимать происходящее. 

Но в этом и культовость романа. Для конца XIX века доктор Сьюард был среднестатистическим читателем, который до последнего пытался логически объяснить происходящее. Если честно, в какой-то момент захотелось стать именно таким читателем XIX века, для которого вампиризм Дракулы стал бы настоящим шоком. 

К слову о XIX веке. Больше всего при чтении меня увлекло ощущение того, что я смотрю на мир XIX века изнутри. То, как люди тогда путешествовали, как общались через письма и телеграммы, как передавалась информация — иногда с поразительной, почти невероятной скоростью. Постоянные пометки вроде en route, обмен сообщениями с разницей в полчаса, газетные вырезки — всё это создаёт ощущение живого, функционирующего мира, в котором хочется оказаться самому. Так же интересно было читать как персонажи общаются, и как быстро раньше складывалась дружба и близкие отношения. 

Но, конечно, то что роман вышел в 1897 году, некоторые факты приходилось принимать with a grain of salt. Когда Люси делали переливания крови четыре раза, и каждый раз кровь «подходила», я, конечно, закатывала глаза. Но сложно винить автора за это, если учесть, что резус-фактор и группы крови были открыты уже после выхода романа.

Особенное удовольствие я получила в середине книги, когда все детали наконец начали соединяться. Например, история с домом Дракулы рядом с психиатрической лечебницей. Сначала факт был упомянут между строк, потом посреди книги это всплывает как смутная догадка, а затем наконец подтверждается полностью, оставляя тебя как читателя в роли гения. 

Где-то после половины книги запутанность происходящего наконец прошла, и, я бы сказала, что стало немного скучнее. Но при этом все равно было интересно наблюдать, как все герои соединились вместе, и как упоминают друг друга в своих записях, особенно если это события того же дня. При этом у меня долго не было ни малейшего предположения, победят ли они Дракулу вообще и каким образом.

Персонажи уже к этому моменту стали как родные. Хоть меня и раздражало, как Мину исключают, вскоре «мужчины» все же осознали свою ошибку и, наконец, дали женщине решить для них все загадки, так сказать.

Больше всего меня забавил Моррис, и то как он постоянно выбегал на улицу, ничего не говоря, и потом возвращался. Ну а профессора я вообще очень полюбила. Если бы не он и не его стальные яйца, то все бы уже давно умерли. 

Финал же оставил смешанные чувства. Напряжение держится до последней страницы, но сама развязка кажется слишком быстрой и скомканной. После долгого нагнетания ужаса зло исчезает почти мгновенно, и мир очень быстро возвращается в состояние «всё хорошо». 

И как же жалко Морриса. Его смерть ощущается как попытка избежать слишком гладкого хэппи-энда — будто нужно было, чтобы не всё закончилось идеально. Возможно, именно поэтому он и не был раскрыт так глубоко, как другие персонажи. От этого его гибель кажется особенно несправедливой.

У меня заняло время переварить эмоции после финала. Но всё же я пришла к тому, что вначале книга меня очень быстро завлекла, и я прошла через огромное количество эмоций пока читала. Думаю, мне сыграло на руку то, что я села читать без ожиданий. Но концовка — это, пожалуй, главная «проблема» этой книги, она не рассчитала на современного читателя от слова совсем. Я бы сказала что все в книге было прекрасно, напряжение держится настолько, что хочется биться головой о стену и перелистнуть бысьренько на последнюю страницу, чтобы успокоить нервы. Но то как Дракулу быстро убивают… от этого очень смешанные ощущения. И всё же, вспоминая свои ощущения в начале и особенно в середине романа, я не могу назвать «Дракулу» плохой книгой.

Несмотря на вопросы к финалу, книга мне понравилась. Я прошла через столько эмоций, размышлений и искреннего вовлечения он вызвал — особенно в начале и середине. Сначала — тревога и интерес, потом дезориентация, затем ощущение, что всё наконец складывается, а ближе к финалу — почти безысходность. В какой-то момент я всерьёз ожидала, что погибнут все главные герои. А за страниц пять до финала мне стало так страшно читать, ведь все еще было не понятно, чем всё закончится.

Возможно, финал — действительно слабое место романа для современного читателя. Но путь к нему был слишком насыщенным, чтобы назвать книгу неудачной. И именно поэтому, несмотря ни на что, «Дракула» для меня — сильный читательский опыт. Финал оставляет не удовлетворение, а ощущение незавершённости. Но именно это послевкусие и делает роман ценным. 

Если честно, книга не особо впечатлила. Я ожидала чего-то захватывающего и мрачного, но в реальности история показалась мне затянутой. Не хватило эмоций, что ли. Бывали моменты, когда я теряла интерес и откладывала чтение на несколько дней.

Формат дневников и писем интересный, но лично мне он не дал нужной вовлеченности. Казалось, будто все развивается слишком медленно, а сам граф Дракула появляется гораздо реже, чем хотелось бы.

Тем не менее, я считаю, что "Дракулу" стоит прочитать хотя бы раз - ради общего книжного кругозора и понимания, с чего началась вся вампирская тема в литературе. В книге, несомненно, есть свои сильные стороны: атмосфера, символизм, мрачные образы. Но, если вы ждете динамики и острого сюжета - возможно, это будет не совсем то.

В общем, это не тот роман, который я буду перечитывать. Но я не жалею, что прочитала - теперь у меня есть свое мнение об одном из самых известных произведений в жанре готического ужаса.