Дракула

⠀
Это будет большой пост...пост печали
⠀
Многие из вас помнят фильм Дракула 92 года? Думаю , да..просто одно из лучших творений кинематографа. О, этот состав актеров, о атмосфера и трагедия! А какие там чувства?!) а сцена в спальне ...мурашки каждую секунду. И одно сплошное ВПЕЧАТЛЕНИЕ
⠀
Стоит ли говорить , какие надежды подавала книга и тот самый автор, известный каждому? Это первая история в моей жизни, оказавшаяся хуже, чем кино...думала такого не бывает
⠀
Но обо всем по порядку.
С самого начала поражают приятные изящные описания, передается именно дух. Нуар и чудесная готика! Всё пребывание в замке - на одном дыхании! Картинка рисуется четко и испытываешь эстетическое наслаждение, хоть и все это в голове Очень нравятся женские образы, чистые, совершенно неэмансипированные, такие зависимые от сильных мужчин и в тоже время по своему смелые, великодушные. Ну вот казалось бы какая прелесть...и что-то пошло не так
⠀
Сами характеры совершенно простые. И прекрасный Дракула Копполы - всего-лишь навсего типичное примитивное (̶̶̶̶п̶̶̶̶л̶̶̶̶о̶̶̶̶х̶̶̶̶о̶̶̶̶п̶̶̶̶а̶̶̶̶х̶̶̶̶н̶̶̶̶у̶̶̶̶щ̶̶̶̶е̶̶̶̶е̶̶̶̶)̶̶̶̶)̶̶̶̶ чудовище( ну тут естественно его доработали потомки при съемках, а не наоборот)). Граф совершенно не раскрыт.
⠀
Я понимаю, что это именно изюминка, но от формата дневников очень устаешь. Начинаешь путаться, кто, чего, когда и зачем пишет. Ну пол беды, терпимо...непростительная глупость героев - удручает. И даже это можно терпеть. Терпеть не получилось переодические рыдания...Мужчины, женщины, врачи, сумасшедшие, постоянно, по 16 раз за главу. На коленях и во сне...днем и вечером) Везде и всегда. Сам сюжет потерялся к середине, стал однообразным, дни скучились в какой-то ком. Описания стали сухими, как ходы в однообразной настольной игре, каждый по очереди то туда, то сюда.
⠀
Увы, закончить Дракулу хотелось побыстрее, не чтоб узнать развязку, а чтобы тягомотина прекратилась.
Заранее извиняюсь перед всеми, кто её искренне любит, как прородителя всех этих современных историй и классику, но я бы советовала не портить впечатление от фильма.
⠀

Для начала хочется отметить, что “Брэм” это сокращение от “Абрахам”! Я представляла автора этаким лордом-англичанином. Хотя он такой и был :)
Повествование захватывает и увлекает. Мне было сложно оторваться. Я с восторгом мужу рассказывала, что на 8% книги уже произошли такие вампирские штуки! Но популяризация вампиров пошла с этого романа, поэтому тут герой ещё не сразу допетрил, что перед ним вампир. И от этого наблюдать за действием еще интереснее.
Моя первая попытка знакомства с дракулой состоялась лет в 7-8. В куче книг у бабушки я нашла красивую красную книгу, немного знала об интригующем сюжете и она показалась мне бесконечно скучной. Поэтому я зачитывалась на несколько раз японскими или китайскими сказками, но только не читать бы эту нудятину! И последние пару лет я всегда скачивала дракулу на телефон, книгу и тд. Хотела прочитать, но всегда находилось что-то актуальнее и он всегда оставался в стороне. Недавно решилась и.. наткнулась на какой-то фейк, фанфик, чей-то пересказ дракулы или вообще другое произведение.
Наверное мне нужно было прочитать эту книгу в нужное время. Потому что сейчас она меня очень впечатлила. Подача в виде дневников и газетных вырезок! Чумачечая книга!

Я люблю этот фильм. Неоднократно его пересматривала и еще буду. Поэтому собственно и возникло желание обратиться так сказать к первоисточнику. Роман написан полностью в форме переплетающихся между собой дневников главных героев - форма своеобразная безусловно, какая редко встречается в литературе. Это слегка напрягало в начале, но потом втянулась. Скажу честно, что легкая степень разочарования присутствует. Для меня это стало одним из тех случаев, когда экранизация превзошла сам роман. Возможно для конца 19 века он был взрывом, потрясшим умы обывателей, чем-то будоражащим кровь, жутким и впечатляющим. Но для меня это было больше похоже на такую наивную сказку для взрослых, пусть и страшную. Положительные герои максимально положительны. Благородство доведено до крайней степени абсурдности. Любовь, самопожертвование во имя ее, бесстрашие... при этом педантичность в скрупулезном ведении подробных записей происходящего. Ах эти пафосные диалоги, где "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку". И Люси совсем не рыжая бестия, не озабоченная малолетка с задатками блудницы еще до рокового укуса, а белокурый ангел, своей чистотой, непорочностью и невинным взором вселяющий любовь в сердца всякого взглянувшего. И для вампира она стала лишь источником необходимой ему пищи, а вовсе не любовницей дьявола. Пожилой доктор - добрейший, благороднейший из людей, безкорыстный, преданный друг, а вовсе не полусумасшедший старик. Отрицательные герои, точнее герой - максимально отрицательны. Но даже в этом его качестве, в его редких устрашающих монологах сквозит наивность мультипликационного героя. Диалоги в форме "ты провинилась и будешь наказана!!!" - чистое "колобок, колобок, я тебя сьем". В этом смысле в фильме сюжету добавлена интрига, которая делает все не таким уж однозначным и безусловно его украшает. Вот именно ее отсутствие в оригинале и послужило причиной моего разочарования. Я ожидала историю любви, пронесенную через века и смерти, где Дракула наконец встречает свою когда-то любимую и трагически погибшую девушку, переродившуюся сквозь время и от ее руки же и погибает... А она омывается слезами его прах на глазах законного супруга... Ан нет... В фильме героям добавлены качества, которые делают их живыми людьми, а не восторженными куклами. В книге и близко ничего этого нет.

Кто бы знал как оценивать пересказ. Потому что это прям рассказ, который галопом по европам... Ни к персонажам привыкнуть. ни осознать ничего за 90 страниц невозможно. Вот у нас какая-то цыганка, вот уже мужик, вот его лапают бабы, вот уже другая восстала из мёртвых и вот главного пафосного вампира прибили и это типа всё. Как бы это классный пафосный вампир, а сцена с бритьём достаточно очаровательна. Но я вообще не вникла в происходящие. Иллюстрации красивые и подходящие произведению, издание вообще шикарное. Но я зря, наверное, читала это перед основным произведением и вообще не зная ничего о Дракуле.

Я начала читать эту книгу в августе 2012, а закончила в июне 2013. Как видно, она у меня очень тяжело шла. Правда, вторую половину я проглотила за 2 дня. История интересная, хотя с позиции современного человека странно, конечно, читать, как вампиры окутаны тайной и как в них никто не верит. Но в этом есть свой шарм и немного мистики, хотя страшно не было совсем, даже когда я читала в 12 ночи (а я боюсь всего таинственного). Главный минус книги - было утомительно читать многостраничные переливания из пустого в порожнее - ах, как нам жаль бедную несчастную Люси, ах, как благородна и умна прекрасная Мина, и ох, как мы все впятером их обеих любим! Да, я понимаю, в этом дух эпохи, без этих возвышенных речей роман был бы уже не тот. Но раздражало иногда.

Мистических романов я читаю мало. Но в то же время мне очень нравится фантастика. Посчитав, что жанры эти схожи в чем-то главном, свободном полете фантазии, может быть, взялась за прочтение «Дракулы».
Конец 19 века. Предупредительность и галантность мужчин, утонченность, искренность и возрастающая интеллектуальная раскрепощенность женщин – темы, очень импонирующие мне в любое время и в любом количестве!
Вампиры - люди, за которых судьбу подчас выбирают. Но вот как распорядиться этим чудовищным могущественным злым даром в последствие - выбирают уже вампиры…
Дракула – олицетворение зла в человеке, темной нашей половины, способной погрузить в темноту ночи слабых, увечных, больных. Но, вместе объединившись ради любви к ближнему, лучшие из нас всегда смогут противопоставить злу нашу веру, ум и мужество и даже жизнь… Главное, не опоздать.

События романа становятся почти реальными, ведь мы их узнаем из дневников главных героев и газетных статей. Все происходит здесь и сейчас. И уж точно вампиры существуют… 21век на дворе, и главной их пищей стала не кровь, а наша эмоциональная энергия. Каждый из нас сможет вспомнить человека, с которым находиться рядом всегда не комфортно… Общение с такими людьми опустошает…

Атмосфера романа держит в напряжении до конца. Дорога к замку через темный, глухой, дремучий лес, напуганные местные жители, волки, собирающиеся в стаю, цыгане, мрачный темный жуткий замок без слуг и домочадцев и Дракула, респектабельный хозяин, планирующий покупку имения в Лондоне, что ползет по отвесной стене…
И дальше еще будет много всего жутко интересного…

Лишь концовка романа показалось несколько схлопнутой… Но в целом книга очень понравилась, особенно учитывая, что она по сути первоисточник и является результатом таланта и фантазии Стокера и умело переработанных им древних мифов и легенд!

Даже в 2018ом эта книга великолепна, сегодня была бы более драматичная или оставляющая больше вариантов концовка, вот и все, во всем остальном продукт без времени.
Формат дневников, выбранный автором, оставляет элемент "ненадежного рассказчика", что почти всегда радует. Читателя немного дурят, но разбираясь в том что правда, а что преувеличение - получаешь истинное наслаждение. Благодаря этому линейный сюжет оставляет место интерпретациям, ты всегда на шаг позади героев, но не уверен в их видении.
Мощные персонажи, не зря ставшие непреложной классикой - Дракула и Ван Хелзинк - не дают усомниться в своей монументальности. Первый древний, хитрый, предусмотрительный - но второй предусмотрительный, еще хитрее, еще умнее. Их противостояние украшение романа. Остальные герои тоже играют немалую роль, они отлично прописаны, у них есть прошлое, настоящее, а вот есть ли будущее остается вопросом на протяжении всего романа.
Книга, к которой предъявить претензии очень сложно, - написан очень живым языком, с замечательными ушедшими "в народ" персонажами и с классическим интересным сюжетом.

Для меня произведение оказалось потрясающим, хотя бы потому, что от от обычных историй про вампиров "Дракула" отличается своей подлинной исторической и фольклорной основой. Так же в романе видны все глубинные, темные страхи и желания человека. Человек стремится к знанию, но как правило все непонятное пугает. Страх перед таинственным, мистическим и паранормальным не позволяет разгадать главную загадку - что же есть смерть и что же будет после нее. Произведение захватывающее и не увядает со временем. Своеобразный поворот сюжета, тонкая грань между жизнью и смертью и в конце концов столкновение двух начал - Бога и Дьявола, все это можно найти на страницах "Дракулы".

Очень долго раскачивал себя на прочтение этого произведения. Много положительных отзывов, осознание классики, да и банальное желание поставить галочку в графе "прочитал", заставляли раз за разом возвращаться меня к этой книге. Тяжелое начало. Непривычная манера повествование. Несоответствие ожиданиям. Всё это мешало полноценно взяться за чтение. Читал главами. Читал долго.
Но на пятом или шестом подходе - затянуло. Привыкание к манере написанного, как нельзя кстати сплелось с развитием сюжета.
Решившим прочитать книгу, нужно быть готовым, что это может оказаться долгой прогулкой, но она того стоит.