Сеньор Президент

нуштош, астуриас, можно сказать, прадед магического реализма. а этот его роман чуть ли не веха каудильо. читается сложно. книга невероятно душная. очень непростой слог помноженный на прерывистую структуру, состоящую из резких переходов от сюрреалистического стиля к ультраизму, частое использование ономатопеической лексики, сравнений и повторений одной фразы делали процесс чтения таким утомительным, что время от времени хотелось немножко себя придушить, чтобы вырубиться часа на два и забыть об этой суетливой тягомотине. это какое-то галлюциногенное повествование о природе диктатуры, растворенное в жидкой паранойе, которое стало родоначальником жанрового гиганта на латинском континенте. как альенде вдохновлялась маркесом, маркес учился у астуриаса.

президент большую часть романа остаётся за кулисами. о нем мы только слышим, но слышим неуемно. основной персонаж, глазами которого показывается действие (ну не то что бы прям, потому что роман все-таки написан от третьего лица) президентский советник и фаворит кара де анхель (с испанского: лицо ангела) в начале повествования ведёт обычную жизнь приспешника тирании, пока не влюбляется в добродетельную дочь врага режима и находит более невозможным исполнять поручения своего хозяина. в ходе сюжета большинство персонажей подвергаются жестоким пыткам, сходят из ума и просто изживаются со свету по вине президентских козней. при этом в воздухе постоянно витает фраза «the best way to impress the president is to commit an unspeakable outrage against defenseless people”. такие вещи он понимает и одобряет. потому что людей, совершающих такие вещи, можно контролировать. президент астуриаса, в конце-концов, должен рассматриваться, как временная инкарнация сверхъестественного существа, на подобии божества майа киче, требующего жертвоприношений. он удерживается у власти примитивными людьми и старыми деньгами в виде исконной силы, являющейся отголоском древних богов: королей и тиранов.

роман этот, к слову, вообще не обременён политическими идеями. я не увидела ни одной политической мысли в голове главного героя. и даже более идеалистичный генерал каналес начал задумываться о восстании только после того, как президент повернулся жопой конкретно к нему. но на это астуриас сам даёт пояснение словами своего диктатора: «this nation is made up of “going” people. i’m going to do this, i’m going to do that, but for lack of determination they neither do or undo anything”. не согласиться с этим невозможно. в таком мире все неизбежно страдают не только из-за отсутствия решимости, но и из-за общей неспособности генерироваться политические идеи.

заканчивается книга грустно. с ведром говна и ведром харчей, которые ни по запаху, ни по консистенции, ни по цвету не различаются.