Женщина в чёрном

Старинный дом на отшибе маленького города, болота, туманы, дорога Девять жизней, которую каждый день затапливает при приливе… рядом с домом старое кладбище и, конечно же, призрак… есть какая-то тайна, о которой молчат местные жители. Но почему они молчат? От того, что они расскажут ничего не измениться.…Но почему потом один из них всё рассказал?
И почему призрак в итоге столько времени ждал, и отправился к главному герою в Лондон?

В общем и целом роман я прочитала быстро и с интересом. Повествование ведется от лица взрослого мужчины, который решается рассказать о некоторых событиях своей молодости. В 23 года он пережил такие события, которые оказали большое влияние на его дальнейшую жизнь.
По рабочим делам, Артур Киппс отправляется в Ил-Марш – особняк умершей миссис Драблоу, чтобы разобрать бумаги, оставшиеся в её доме. И там его ждут большие потрясения.
События, произошедшие с героем в особняке, не так страшны, как последствия встречи с безумным призраком Женщины в чёрном.
Оценка – 7 из 10.
P.S. Первая экранизация романа «Женщина в черном» (1989) реж. Х. Уайз – её не смотрела, ничего сказать пока не могу, а вот про римейк «Женщина в чёрном» (2012) реж. Д. Уоткинс могу рассказать. Фильм отличается от книги и существует отдельно от книжного оригинала. Многое изменили, слишком много шаблонов, когда смотришь, думается, что где-то такое я уже видела.

Описания жутких событий, происходивших с героем, прекрасны. Я вместе с ним тряслась в старом поезде, блуждала по заброшенному кладбищу и терялась в густом тумане, вздрагивая от совершенно невинных звуков из реальной жизни. Только вот сюжет оставил желать лучшего. История за уши притянута к этим описаниям, ради которых, похоже, и создавалась книга. Плоские герои, нарочитая таинственность, непонятное и нелогичное поведение той самой женщины в черном (особенно финального ее действия), лишние подробности... Собачка Паучок - это, конечно, очаровательно, но к чему она вообще появилась в этой книге? Для умиления? Для объема?
В общем, могло бы, но не вышло...

Долго берегла книгу для приятного чтения зимним холодным вечером. Хотелось такого "Уууу!"в тишине дома. А в итоге получилось такое "Хррр-хрр".
Отличная задумка: дом, стоящий на отшибе, недомолвки и тайны относительно хозяйки, явление призрака, влекущее за собой смерть...
Но знаете, пока герой только еще собирался рассказать эту страшную историю, я уже устала от его размышлений и переживаний, от описаний его горя и ужаса. Причем такого описания, которое не вызывает сочувствия. Мне все время хотелось поторопить автора: "Давай, переходи уже к интересному!"
Ну так вот. Герой-таки собрался в страшный и ужасный дом. Такая интрига была вокруг него, напряжение удалось такое нагнать, что я прямо чесалась уже: каждый в городе что-то знал о доме и его хозяйке, но молодому приезжему говорить не хотели. И этот что-то знал, и тот, и даже вон тот. И все что-то скрывают, недоговаривают. А герой снова пускается в переживания и рассуждения... Тут и напряжение так круто созданное, обещавшее классный взрыв, превращается в пшик. Оно рассеивается в бесконечных описаниях природы, а потом и самого ужаса. Ну как можно так подробно описывать привидение? Да оно после этого кажется уже родным и приятным!
Ладно. Дальше автор снова показал свое мастерство - звуки в тумане среди болот, прорезывающий тишину нечеловеческий крик. Герой в ужасе, он сломлен, по-настоящему испуган. Вот оно! Но не тут-то было. Автор еще не все окрестности описал, не все недомолвки предоставил герою...
Очень вязко и нудно. Отличная история пор призраков теряется в наплыве рассуждений и описаний.

Сразу скажу - читал книгу, не подозревая о ее экранизации. Прочел очень быстро. Написано очень приятным языком. Сюжет кому-то может показаться простоватым и избитым. Мне же наоборот, очень интересно было путешествовать с главным героем по его воспоминаниям. Вся эта мистика мне пришлась очень по душе и действительно было жутковато... В общем, прочел на одном дыхании, а в области мистики это редко со мной бывает. Потом глянул фильм - средняя экранизация с немного измененными подробностями, даже не досмотрел...
Потом пытался познакомиться с другими произведениями писательницы. "Я в замке король" - слишком тягомотный и затянутый. И еще какой-то маленький рассказик, довольно приятный. Если есть что-то еще стоящее в творчестве этой писательницы - посоветуйте пожалуйста.

Начав читать, удивилась, что книга такая небольшая по размеру. Решила, что автор максимально сократила сюжет, оставив только самое интересное, самое страшное.
Но все наоборот: собственно мистики и ужаса в романе минимум. Вся книга – только ожидание. Рассказ о герое, о его прошлом и будущем постепенное нагнетание обстановки, кое-где мелькнувший призрак. А потом вдруг - развязка.
Мистики недодали. Из сюжета мог бы получиться крепенький роман, как из экранизации получился неплохой мистический ужастик. Но книга – скорее набросок сюжета. Можно было бы смело сократить половину и превратить повесть в рассказ, ничего при этом не потеряв.

Книга "Женщина в черном" читается легко и быстро, что делает её доступной для широкой аудитории. С первых страниц читателя захватывает интрига: что же происходит в загадочном доме, и почему? Это создает атмосферу ожидания и интереса, заставляя переворачивать страницы в поисках ответов.

Однако по мере развития сюжета возникают вопросы, которые начинают напрягать. Почему никто в деревне не может рассказать главному герою о происходящем? Запретов на обсуждение ситуации не было, и это создает ощущение искусственной затянутости сюжета. Атмосфера действительно присутствует, но, к сожалению, она не вызывает страха. События выглядят скорее как детская страшилка, чем как полноценный ужастик.

Финал книги оставляет желать лучшего. Он кажется скомканным и неразвёрнутым, что вызывает разочарование. Если бы история была рассказом, возможно, она бы выглядела более завершенной, но в формате романа не хватает глубины и развития персонажей, особенно в мотивации действий женщины в черном.

В целом, "Женщина в черном" — это интересное, но не безупречное произведение, которое может привлечь внимание любителей легкого чтения, но не удовлетворит тех, кто ищет глубокую и пугающую историю.

Одна из самых скучных и предсказуемых историй о призраках, какую мне довелось прочитать. Ума не приложу, откуда могут быть положительные отзывы. Штамп на штампе и штампом погоняет.

После долгого, скучного, а главное бессмысленного вступления мы вместе с главным героем, клерком лондонской нотариальной конторы, отправляемся в английскую глубинку, где стоит дом одной загадочной дамы, недавно скончавшейся. Главному герою поручено изучить и систематизировать все ее бумаги. Для этого ему нужно бывать в том самом доме, которого, конечно же, все сторонятся и не говорят внятно — почему. Герой, как водится, не верит слухам и в этом самом доме не только бывает, но даже ночует, что плохо сказывается на его физическом и психическом здоровье.

В общем, тут что-то вроде семейной тайны, драмы, но ни тайна не манит, ни драма толком не трогает, потому что звучит это всё как перепевка множества известных сюжетов. Обещали, что будет страшно, но страшно не было, я честно боролась со сном до последней страницы. Вроде и антураж хорош: английская провинция, болота, туманы, старый особняк. Но почему так скучно-то? Всю эту историю можно было без проблем сжать до рассказа, и всем бы только лучше было. А так скукотища, и даже экранизацию смотреть не хочу, хотя и говорят, что годная.

Из хорошего отмечу собаку по кличке Паучок. Хорошая собака и кличка забавная. На этом, пожалуй, всё.