Честно говоря, от этой книги я ожидала немного иного настроения. Название и аннотация создавали впечатление чего-то более мрачного и атмосферного — возможно, мистического триллера в духе альтернативной истории. На деле же оказалось, что «Граф Аверин» скорее напоминает лёгкую приключенческую комедию с нотками детектива и магии. Это не плохо — но несоответствие между ожиданием и реальностью всё же немного испортило первое впечатление.
Что действительно порадовало — это
слог автора. Книга читается легко и быстро, без перегрузки описаниями или занудных диалогов. Я буквально проглотила её за три дня, а это уже о многом говорит.
Книга состоит из трёх историй — и вроде интересно, но коротко Интересным стало то, что книга состоит из трёх связанных между собой историй. Они вытекают одна из другой, формируя ощущение цельного повествования, хотя в то же время каждая имеет собственный сюжет и настроение. Это придаёт чувство сериализованности, будто читаешь главы большого детектива. С одной стороны, это создаёт ощущение идеального баланса — ты не успеваешь заскучать. Но с другой —
немного не хватило глубины. Только успеваешь запомнить имена новых подозреваемых и вникнуть в происходящее, как история уже катится к развязке. Хотелось бы, чтобы эти части были чуть длиннее.
Мироустройство — будто сшито из разного времениВопросы вызывает само мироустройство. Формально мы находимся в Российской Империи, но при этом на обложке — 1980 год. Молодёжь ведёт себя как в 90-х, а по улицам кто-то всё ещё ходит в лаптях. Звания вроде «граф», «графиня», обращения «сиятельство» — соседствуют с современным сленгом. Это создаёт странную атмосферу — вроде бы альтернативная история, но где и когда именно это происходит, остаётся туманным. Вроде бы и антураж понятен, но всё равно ощущается, как будто автора тянет то в одну эпоху, то в другую.
Хочется больше лора — особенно про дивов и ПустошьОтдельно хочется сказать про мир. Автор явно решил, что даст нам информацию по крупицам. В целом я не против такого подхода — постепенное раскрытие может быть даже интереснее, чем сухой лор в начале. Но если воспринимать книгу как цельную (а не первую часть серии), то базовой информации о мире всё-таки не хватает. Как работает Пустошь? Почему открываются порталы? Как эта Пустошь вообще выглядит? Нам дают обрывки, но чтобы собрать цельную картину — нужно или читать между строк, или просто ждать продолжения. Это немного фрустрирует. Особенно потому, что концепция интересная, и хочется погрузиться в неё глубже.
Питьевой марафон Аверина
Невозможно не упомянуть ещё одну вещь, которая просто бросалась в глаза: Аверин бесконечно пьёт. Кофе, чай, воду, водку, вино — создаётся ощущение, что персонаж не живёт, а переливается из чашки в чашку. Я понимаю, возможно, это авторский приём для ритма, возможно, попытка передать атмосферу XX века, когда «чаепитие» было культурной нормой. Но лично меня это начало утомлять. Если я заметила это — значит, действительно было слишком много. Иногда казалось, что герои больше пьют, чем двигают сюжет вперёд.
Кузя — лучший персонаж. Аверин... ну, он просто есть
Если честно, следить за Кузей было интереснее, чем за Авериным. Особенно в последнем сюжете, когда Кузе надо было стать «своим» среди молодёжи.
А его взаимодействие с Авериным — настоящее удовольствие наблюдать: живые, органичные сцены, полные юмора и теплоты. Кузя — яркий, харизматичный, вызывает эмоции, человечный — несмотря на свою не совсем человеческую природу. Аверин — просто главный герой. Чаще всего он пьёт чай или кофе. Или вино. Или воду. И снова чай. Он немного картонный. Особенно в сравнении с Кузей.
Да, у Аверина есть сюжет, у него есть семейная история, переплетенная с расследованием, и в этих моментах хорошо показаны его слабости, прошлое, отношения с бабушкой, братом, Анонимусом — но всё равно кажется, что его «не дожали». Всё время возникало ощущение, что автор пытается сделать из Аверина крутого героя, буквально натягивает на него эту оболочку харизматичного колдуна. Но лично для меня — не получилось. Я в это не поверила. Он не выглядит «тем самым». Он просто... есть. Функционирует. И пьёт чай.
Финальная сцена с Кузей — не удивила
В финале, когда Кузя не сожрал Аверина — это подаётся как большое откровение. Но для меня это не стало неожиданностью. Всё к этому и шло. Намеками автор заранее показал, что Кузя особенный, так что его "милость" в финале была предсказуемой. И вот тут появляется проблема: если дивы — хищники, то почему в книге мы ни разу не видим их реально опасными? Все дивы, работающие в полиции — не на падают, ведут себя как люди. Все фамильяры — туда же. Кузя не стал исключением из правил — он просто оказался таким же, как все. Кузя изначально преподносился как «исключение из правил», но эти самые «правила» нам по сути не показали — не было явного контраста с другими «дивами-хищниками». В итоге его поступок не стал вызовом природе, а просто вписался в общий контекст — и потерял драматическую силу.
Диалоги временами — слишком неестественные
Иногда диалоги кажутся либо слишком картонными, либо чересчур театральными. Люди в жизни так не разговаривают. Местами это сбивает темп и выбивает из атмосферы.
Гендерный дискомфорт — за что автор ненавидит женщин?
Но больше всего меня выбила из колеи сцена, которую хочется процитировать:
> «Но дивы не испытывают никакого удовольствия от любовных утех. Физически не могут. В этом одно из многих отличий их тел от наших. Им просто незнакомо само понятие плотской любви. Между дивами плотские утехи невозможны. Даже наоборот, они такие вещи... воспринимают как агрессию, как нападение.
> Вы мне сейчас описали примерно треть человеческих женщин.»
Вот с этой фразы меня просто прорвало. Это не только грубо, но и вызывает закономерный вопрос: зачем автору так обесценивать женщин? На протяжении всей книги чувствуется какое-то странное, отстранённое отношение к женским персонажам — будто они не настоящие, неживые. Я не знаю, кто автора обидел, но это сквозит.
Даже Маргариту — домработницу, человека, который, по сути, обеспечивает быт главного героя — Аверин воспринимает и выставляет как глупенькую. Она пытается участвовать в обсуждении дел, предлагает свои теории, а он только кивает с ухмылкой. Видно, что он не считает её равной, не воспринимает всерьёз. Для него она — просто «фон», «обслужка», тёплая еда и чистая рубашка. И это считывается очень отчётливо.
Сцена с Анастасией — просто «что это было»
Самый странный момент во всей книге — линия с Анастасией. Аверин сам прямо говорит, что романтика ему не нужна. И он в этом убедителен. И всё равно в сюжет зачем-то вставляют эту... странную попытку любви: сцена со «связыванием», потом — пощёчина и поцелуй. Эмоционально, логически, стилистически — это не работает. Романтика появляется внезапно, топорно и совсем не к месту. История
с Анастасией выглядит как вынужденная вставка, которая рушит образ самого Аверина. И это особенно обидно, потому что потенциал-то был. Могла бы получиться нежная, красивая история любви между Авериным и дивом — как идея, противоположная стереотипу, с инверсией гендера и сущности. Но, увы, нет.
Почему я всё-таки оставляю положительный отзыв
Потому что несмотря на все недочёты, я реально вовлеклась. Меня затянуло. Я читала взахлёб, я смеялась, я злилась — но эмоции были. А это не у каждой книги получается. Слог лёгкий, стиль автора приятный, атмосферу он передаёт хорошо, и я действительно провела с книгой несколько увлечённых вечеров. Меня затянуло. Возможно, это заслуга лёгкого и яркого слога. Возможно — харизмы Кузи. Возможно — магии в странном мире. Но я отвлеклась от реальности, и мне было интересно. А это всё-таки о чём-то говорит. Но вот всё остальное… вызывает вопросы. Сценарные странности, слабое мироустройство, скользкие гендерные моменты, вставленная как попало романтика — всё это не даёт сказать, что я в восторге.
Буду ли читать продолжение?
Не знаю. Может быть. Если захочется чего-то лёгкого и немного странного. Но точно не побегу за продолжением прямо сейчас.
5 понравилось
