Отзывы о книге A Little Hero

Трогательная весьма история получилась у Фёдора Михайловича, особенно с учетом того, что написана она была им в Петропавловской крепости, где писатель находился, будучи в заключении перед судом над «Петрашевцами», к коим его и причислили тогда, было дело (что, впрочем, весьма (интуитивно) правильно с психологической точки зрения – это я про тему текста). Нда-а.. Что здесь (ещё) надо сказать (в первую очередь)? Как по мне, анализировать (и давать оценку) подобным произведениям интересно прежде всего с точки зрения (расширенного) контекста (вернее, даже контекстов). По сюжету-то - ну да, чувствительный любвеобильный одиннадцатилетний мальчик находится в состоянии смутного томления (я правда, так и не понимал почти до самого конца, по кому больше - по «блондинке», или по «m-me M*», но это и не особо важно, скорее всего по обеим, но чуть больше всё-таки по второй) и даже успевает получить вполне заслуженный поцелуй от предмета своего обожания в самом конце. Есть здесь и весьма интересные и важные отвлечения-размышления, например, о типажах, у которых «вместо сердца кусок жира» и у которых «на всё.. припасена готовая.. самая модная фраза».. Или наоборот, «что сердце, которое много любит, много грустит».. Так вот, возвращаясь к «контекстам». Первый контекст –«место и ситуацию» написания мы уже частично раскрыли в самом начале. Идём далее. Описанные «воспоминания» главного героя наверняка навеяны сценами жизни самого писателя в возрасте героя, когда он периодически приезжал и жил (среди всех прочих гостей) в загородной усадьбе своей обожавшей его тётки Куманиной Александры Фёдоровны. Вообще, интересно то (как-то я всё больше убеждаюсь в этом со временем), что, как мне кажется, не будь этой тётки, по сути, не было бы и такого писателя, как ФМ. Достоевский, и в первую очередь, потому не было бы, что это именно она (или, говоря точнее, её купеческо-дворянское семейство) финансово обеспечивало и поддерживало писателя практически на всех этапах его жизненного пути –начиная с платы за обучение и возможности жить-тусоваться и, таким образом, вливаться в литературную тусовку Санкт-Петербурга того времени, и далее, продолжая помогать братьям издавать свои литературные журналы и вплоть до самой смерти писателя (именно после тяжёлых разговоров с сестрой по поводу оставленного ему тёткой части рязанского наследства, через два дня он и умер).. Вот такая вот тётка.. (а ведь он, между тем, в том же «Игроке» ненавязчиво простебал её в образе московской генеральши) и вот такие вот.. замкнутые круги (получаются в итоге)..

Впечатление: честно, ожидала чего то большего, это ведь великий и ужасный ФедЫр Михалыч. И вот прямо разочарование. Да, эмоции, да первое влечение к женщине, но не в 11 лет? Или я что-то не понимаю? Для меня рассказ слишком нудный, слишком затянутый, и мысли мальчика и его диалоги ну прямо вот разрозненные. Не удивлюсь если в рассказе есть какой-то тайный смысл, типа борьба большевиков против царской власти (утрирую), но суть понятна. Так, что прямо нет.

О чем книга: Короткий рассказ о мальчике 11 лет, который живя в гостях у дядюшки «влюбляется» в даму старше себя. С такой первой любовью он начинает испытывать чувства, которые раньше не испытывал, иногда прямо захлебываясь в них. А у дамы свой романчика стороне и свои переживания.

Читать/ не читать: нет

"Маленький герой" был написан Достоевским уже после ареста, в Петропавловской крепости. Этот рассказ кажется слишком светлым и веселым для Достоевского. Но это только на первый взгляд. За шаловливостью и беззаботностью происходящего скрываются печальные и горестные сердечные события, хотя они и прикрыты светлым чувством ностальгии по детству.

Рассказчик вспоминает один из эпизодов своего детства. Когда ему было 11 лет, он гостил в деревне у родственника. Это было лето, полное гостей, приемов, развлечений и веселья. Юный герой повествует о первых своих движениях сердца, о первой влюбленности, чистой, наивной и благородной, на которую способно только детское сердце. Наш герой с одной стороны очарован некой мадам М. - красивой, задумчивой и печальной девушкой. А с другой - подвергается постоянным шалостям и насмешкам другой белокурой и превеселой красавицы. Эта "прекрасная тиранка" не упускает любой возможности посмеяться над мальчиком, возбуждая в нем одновременно и восхищение, и ненависть. Выходки этой проказницы доводят юношу до отчаяния и до безумного поступка, который и сделал из него маленького героя в глазах собравшегося общества.

Но на самом деле героизм мальчика, на мой взгляд, не в его опрометчивой выходке, а в его роли в драме мадам М. Невольно мальчик становится свидетелем тайны этой молодой женщины. Он узнает причину ее слез, ее странных отношений с мужем и играет очень важную роль в ее истории. Несомненно, в этом рассказе чувствуются сюжетные линии незаконченной "Неточки Незвановой", где между Александрой Михайловной и ее мужем была некая тайна, в которую случайно проникла и Неточка. Но в "Маленьком герое" стоят другие акценты.

Здесь перед нами беззащитная влюбленная женщина, живущая рядом с ревнивым мужем-тираном и рискующая быть осужденной обществом, этими поверхностными и насмешливыми людьми. И вот она видит перед собой еще совсем юного мальчика, который обнаруживает куда больше благородства, сочувствия и понимания, чем кто-либо. Она находит верного и безмолвного сообщника, с кем хоть и не может разделить свою тайну и страдания прямо, но с кем не так одинока. Узнав секрет мадам М., мальчик безусловно попадает в очень щекотливое положение. Но его первая любовь (или что-то похожее на любовь, только зарождающееся в неопытном, но благородном сердце) помогает ему поступить правильно и и очень милым и трогательным способом принести несчастной женщине так необходимое ей утешение.

Я закрыл руками лицо и, весь трепеща, как былинка, невозбранно отдался первому сознанию и откровению сердца, первому, еще неясному прозрению природы моей... Первое детство мое кончилось с этим мгновением.

(немного странно писать отзыв на рассказ, но этот рассказ уникален. Ну и потом: если у ФМ некоторые повести тянут на романы, то некоторые рассказы — вполне себе повести )

На экскурсии в музее Достоевского в Питере экскурсовод в какой-то момент спрашивает:

— А кто-нибудь читал рассказ «Маленький герой»? — Спрашивает из расчёта не услышать ни одного «да», потому как произведение малоизвестное ; даже я (мне нравится это «даже»!) на тот момент до него не добралась, но (!) уже знала, что Достоевский писал «героя», вдохновившись «Рыцарем нашего времени» Карамзина.

Так вот, этот рассказ перевернул (снова) моё представление о творчестве ФМ.

Если визуализировать впечатления коротко: это залитый солнечным светом луг с травами и цетами. Настроение рассказа – безграничное счастье, которое смешивается с тоской по недостижимому: утраченный рай? Ушедшее детство? Невозможная любовь? Всё сразу, смешать, не взбалтывать, повторить. Если бы я была гениальным барменом, я бы попробовала придумать такой напиток. В нём совершенно точно есть привкус вина из одуванчиков.

Сюжет коротко: одиннадцатилетний мальчик переживает первую любовь. Ему выпадает возможность проявить силу духа и мужество, а потом и милосердие, изобретательность и деликатность; словом, ФМ в этой истории бесконечно добр ко всем вообще: он ставит персонажей в ситуации, в которых они могут сделать лучшие выборы из возможных, и — OMG — не мешает их сделать!

А сколько в этом тексте света и цвета!

Шиповнику и полевого жасмина взял я еще на месте. Я знал, что недалеко есть нива с дозревавшею рожью. Туда я сбегал за васильками. Я перемешал их с длинными колосьями ржи, выбрав самые золотые и тучные. Тут же, недалеко, попалось мне целое гнездо незабудок, и букет мой уже начинал наполняться. Далее, в поле, нашлись синие колокольчики и полевая гвоздика, а за водяными, желтыми лилиями сбегал я на самое прибрежье реки. Наконец, уже возвращаясь на место и зайдя на миг в рощу, чтоб промыслить несколько ярко-зеленых лапчатых листьев клена и обернуть ими букет, я случайно набрел на целое семейство анютиных глазок, вблизи которых, на мое счастье, ароматный фиалковый запах обличал в сочной, густой траве притаившийся цветок, еще весь обсыпанный блестящими каплями росы. Букет был готов.

ФМ не был бы собой, если бы не тронул сердце читателя мотивом невозможного; тут улавливается напев из «Неточки Незвановой» (той части, где Неточка живёт в семье и попадает в переплёт с найденным письмом), но — деликатнее, нежнее.

И факт, который совершенно переворачивает восприятие рассказа: ФМ писал его в Петропавловской крепости, куда был заключён после ареста в 1949 году. Писал — между началом следствия и вынесением приговора.

Ох уж эти рассказы Федора Достоевского! Нагоняют они смуты, конечно. Я не знаю, у меня этот рассказ "Маленький герой" вызвал противоречивые чувства. Я не из тех читателей, которые считают Достоевского гениальным. Я опираясь на свои впечатления и чувства. Этот рассказ, на мой взгляд, слаб. В нем описаны чувства одиннадцатилетнего мальчика (а одиннадцатилетнего ли?). Понятно, что когда Достоевский писал этот рассказ, ему было уже не 11-ть. Он пишет этот рассказ перед казнью. И пишет от лица себя, уже взрослого человека как бы чувствовал себя 11-летний мальчишка, который влюбился во взрослую замужнюю женщину. Все насмехались над героем, он стыдился своих чувств, не смея даже смотреть прямо на предмет своего обожания.

Ни имён, ни фамилий в рассказе нет, как-то всё туманно и размыто. Какой-то мальчик, какая-то мадам, какой-то мистер, какой-то ещё Н-гий (не люблю, когда так сокращают фамилии, ну напиши полностью, или это реально существовавший человек? Ну так измени, но напиши фамилию, а не Т-в и не Н-г).

И мое любимое: "Смех не сходил с ее губ, свежих, как свежа утренняя роза, только что успевшая раскрыть, с первым лучом солнца, свою алую, ароматную почку, на которой ещё не обсохли холодные крупные капли росы". Это чувства 11-летнего мальчика! Какая чувственность в одиннадцать лет. Ему бы учиться, а он так влюбился страстно. Как может мальчик такое чувствовать в 11 лет? Или в те годы мог чувствовать? Или дело не в его возрасте? И как мог Федор Михайлович написать перед казнью столь отвлечённый рассказ? Наверное, только это его и спасло, потому что рассказ отвлечённый. Очень хороший, кстати, финал, трогательный и светлый. Похоже на рассказы Чехова и Бунина.

Это короткое произведение Фёдора Михайловича смотивировали прочитать в музее-квартире Достоевского в Кузнечном переулке в Санкт-Петербурге, да и посещение Шлиссельбургской крепости, где была написана это история, когда на Фёдора Михайловича сшили дело за участие экстремистском сообществе перед казнью, которая в итоге оказалась косплеем. В этой ситуации он обратился не к вопросам жизни и смерти, не к вопросам проявления Бога в объективной реальности и прочим более фундаментальным вопросам, а к вопросу первой странной детской любви к взрослой женщине, ещё и замужней, ради которой ему нужно совершить трансформацию. Но в принципе у меня что-то подобное было хотя я и не зашёл так далеко в свои одиннадцать лет, а его герой зашёл. Получилась этакая повесть с элементами "Дон Кихота". Да, потом это пройдёт, возможно он поймёт какая это была глупость, но начиная с глупостей постепенно можно прийти к более осознанной любви. С другой стороны глупость вырвала его из детскости и возвысила. Наивно, но умилило.

...сердце, которое много любит, много грустит, но где рана бережливо закрыта от любопытного взгляда, затем что глубокое горе всего чаще молчит и таится. («Маленький герой « Достоевский)

Этот весьма знаменитый рассказ я прежде не читала и, уже будучи знакомой со всеми романами Достоевского и многими его повестями и рассказами, от «Маленького героя» я ждала несколько другой истории. Не единожды я слышала о том, что этот рассказ (написанный в очень специфический период жизни автора и при весьма особенных обстоятельствах) получился на удивление светлым и радостным. Так что когда я сама начала читать его, то несколько оторопела от сути этой истории, потому как она далеко не так светла и безоблачна, как может показаться.

По мере прочтения я поняла, что это произведение вполне в духе Достоевского и отлично вплетается в общую канву его творчества, хотя оно действительно гораздо более теплое и светлое, чем большинство работ Федора Михайловича. Но подобное впечатление во многом обманчиво, ведь в «Маленьком герое», словно на роскошном балу, за красивыми декорациями прячутся разбитые сердца, затаенные слезы, невысказанные чувства и любовь, которая в глазах публики выглядит… смешной.

Одного только я не знал до этой минуты, что оно такое: годится оно или не годится, славно или позорно, похвально или не похвально? Теперь же, в мучениях и насильной тоске, узнал, что оно смешно и стыдно!

Столь удивительные душевные струны Достоевский затрагивает в этой истории, рассказывая о переживаниях и мыслях одиннадцатилетнего мальчика, что невольно начинаешь особенно остро ощущать некую дисгармонию мира, в котором даже в окружении красоты и абсолютного благополучия все так нескладно. Нежное чувство, впервые зарождающееся в сердце главного героя, натыкается на глухую стену человеческого равнодушия и черствости. Глупые намеки, пустая болтовня недалеких светским дам, шутки над вещами вовсе не смешными и какая-то особенно жестокая насмешка над всем наивным и чистым – вот что являет собой общество, окружающее главного героя этого рассказа. На этом фоне сердечный пыл и искренность главной героини выглядят особенно ценными и наполняют историю теплотой и красотой.

Самым неожиданным образом в «Маленьком герое» возникает рыцарская тема, связанная с безрассудным поступком главного героя рассказа и у читателя появляется довольно любопытное ощущение, уводящее в шиллеровскую (по Достоевскому) атмосферу. Упоминание рыцаря Делоржа из стихотворения Шиллера «Перчатка» и рыцаря Тогебурга из одноименной баллады, навевает особенное отношение к главному герою, необыкновенному подростку, который и сам не осознает за собою своей душевной чистоты и красоты.

Удивительный рассказ, пленительный неясным ощущением и предвкушением чего-то прекрасного и многозначительного. Шиллеровские любовь, рыцарство и тайна преображаются в «Маленьком герое» в легкое, сердечное, нежное и спокойное повествование о, быть может, самой прекрасной и чистой поре в жизни человека.

Достоевский навсегда останется тем автором, вызывающий противоречивые чувства. Он настолько отдален от всего, что я привыкла читать, но в тоже время чрезмерно близок моей душе. Странно, но это факт. Не могу сказать, что его книги и рассказы, сколь бы мало их не читала, хоть как-то заставляют смотреть иначе на его творчество. Нет. Периодами его всячески ругаю и с упорством доказываю, что не место его роману "Преступление и наказание" (да, я наверно в каждой рецензии буду возникать по этому поводу) в школьной программе. Лучше дать что-то другое, не такое сложное и не такое тягомотное.

Маленький герой. Как вообще набрела на рассказ - не помню, но 22 страицы электронного варианта дались тяжело. Федор Михайлович умеет тонко подчеркнуть человеческую душу, но читать ее тяжело. Сложный и противоречивый внутренний мир героя, и абсолютно взбалмошная некая мадам М., но как же жизненно и естественно все отображено в рассказе.

Честно сказать, мне пока еще не дотянуться до того понимания Достоевского, которое себе наметила. Я пока что с большой осторожностью подхожу к его творчеству. Это все равно что на минное поле попасть: шаг - все хорошо, другой - может бомбануть. Тут никогда точно не скажешь.

3 из 5, сугубо из-за того, что я еще никак не привыкну к его стилю

Маленький герой — рассказ о летнем приключении одиннадцатилетнего мальчика.

Приехав в гости к родственнику, мальчик попал в атмосферу большого дома с множеством гостей и разнообразными развлечениями. Здесь он встретил мадам М, замужнюю женщину, в которую он не по-детски влюбился.

Рассказ лёгкий и приятный. В этот раз обошлось без драмматизма и персонажей с психическими отклонениями. Из-за кратности формы проникнуться героями в полной мере не получается, но всё же история оставила приятное послевкусие.

Как странно, такой рассказ вышел из под пера Достоевского, когда тот ждал суда и приговора, находясь в Петропавловской крепости. И здесь не чувствуется тревожного ожидания человека, чье будущее вряд ли будет радостным - рассказ получился достаточно светлым, но при этом странным. Странным хотя бы потому, что классик описал историю 11-летнего мальчика, попавшего в дом беззаботных хлебосольных хозяев, чья жизнь, похоже, сплошной праздник, к которому стремятся примкнуть многие знакомые. Но почему этот мальчик вдруг стал центром насмешек и нездорового внимания некой замужней блондинки? И каким образом мальчик как будто увлекся взрослой замужней женщиной - мадам М.? Рыцарство с его стороны? Да! Юного героя Достоевский наделил наблюдательностью, тактом и храбростью. Но вот только не верю, что в 11 лет такая история с мальчиком могла бы произойти.