BLAZE

Вероятно, я чего-то не понимаю в этой жизни. Два десятка лет Кинг держал это произведение в шкафу, считая не особо хорошим (еще когда писал как Ричард Бахман), благо, что не выбросил вообще. Затем достал, перечитал, нашел недурным – и опубликовал. По мне – замечательный социальный триллер! Без мистики и потусторонщины (вообще!), но как зашло!
И есть о чем подумать: если-бы сложилось чуть иначе, где-то повезло или просто не случилось горя – и был-бы Клайтон Блейсделл-младший умным начитанным парнем (если-бы мать не сбила машина, а отец-алкаш не скинул его головой вниз, после чего мальчик остался слабоумным). Или огромным, добрым (пусть и не очень хорошо соображающим), могучим любимцем детворы в сельской местности (если-бы не умер человек, решивший взять 15-летнего Блейза на попечение). Но случилось то, что случилось – предоставленный только сам себе Блейз встречается с преступником Джорджем, вместе с которым несколько лет проворачивает разные нечистоплотные аферы (вернее, проворачивает Джордж, а Блейз играет роли и служит телохранителем – он могучий, напомню). Затем Джоржда убивают, а у Блейза из головы не выходит идея его приятеля – выкрасть младенца в семье потомственных миллионеров. Да, он бестолковый, и «наследил» по ходу дела, и еще натворил всякого, но он это сделал. А там – конечно, все мы болеем за похищенного малыша, которому Блейз не из жестокости (он полюбил его почти сразу), а просто по тупости может нанести вред, несовместимый с жизнью.
Все заканчивается, в принципе, так, как и должно было закончиться.
Отличная вещь!

Действительно трепетная история слабоумного мужчины, похитившего младенца с целью выкупа, вышла из-под пера раннего Кинга очень давно.

Написанная слабее чем "Долгая прогулка" и "Ярость", роман тем не менее читается лучше и быстрее чем "Бегущий человек", но у Кинга тут допущено немного стандартных ошибок начинающего писателя, которые в целом можно свести к слишком скомканному повествованию: порой жизнь Блейза в юном возрасте и приюте описывается точнее и многограннее, чем его действия в риал-тайм. Вот читателю демонстрируют похождения двух мальчишек на две сотни баксов в Бостоне, и вдруг череда воспоминаний прерывается унылой ездой главного героя на похищенном "Форде" и становится совсем уж пресной.

Тем не менее, роман действительно получился драматичнее и глубже большинства романов Кинга, и даже чем-то напоминает его лучшие "Шоушенки" и "Сумеречные зоны", атмосферой, наверное..

Рекомендуется к прочтению тем людям, которые способны уговорить книгу за пару вечеров и немного потосковать при этом от тоскливых и дурманящих похождений Блейза в этом гигантском и жестоком мире.

4 из 5

На любителя.

Произведение Кинга без мистики, только психология

Главный персонаж книги "Блейз" описывается как умственно отсталый. Это ключевая черта его характера, она существенно влияет на его поведение и решения в книге. Кинг исследует его психологию и взаимодействие с окружающим миром, что делает его персонажом более интересным. Это выглядело оригинально

А сюжет в том, что данный типуган решил украсть ребенка из богатой семьи и требовать выкуп. Ну, не он конкретно решил, но не суть. И у него это получается! А как он с ним будет уживаться - об этом в книге

Паралельно с этими событиями нам расскажут о его детстве, взрослении и в жизни целом

Не скажу, что в восторге от Блейза, как от книги, для меня это оказалась книга на один день, чтобы потом забыть о ней, но что-то в ней такое есть

теперь это моя одна из любимых книг Кинга

Мне жаль Блейза, напоминает мне «Цветы для Элджернона», только у Чарли была возможность побыть «нормальным» человеком.

Умственно отсталым людям нужна

помощь, не насилие. Попав в хорошие руки, Блейз мог бы избежать такой судьбы, но увы, плохих людей, которым нужна только выгода, намного больше. Хотелось бы для Блейза другого исхода, даже надеялась, что он сбежит с младенцем. Сцены с малышом очень трогательные, хоть и понимаешь, что это преступление. Но я люблю Блейза. Большой человек с маленьким умом стал жертвой и инструментом в руках более жестоких людей, не получив должного внимания, заботы и любви.

Как понять, что книгу написал хороший автор? Ты искренне надеешься, что у плохого парня получится похитить младенца.

«Блейз» — не совсем классический Кинг. Здесь нет сверхъестественного зла, проклятых домов или древнего ужаса. Зато есть Клайтон Блейсделл-младший — преступник, немного медлительный умом, но пугающе человечный. С первых страниц он вызывает сочувствие, а не отвращение. И ты, как читатель, внезапно оказываешься на его стороне — даже когда он планирует очевидно ужасные вещи.

История развивается просто: большой, добродушный с виду человек, прошедший через череду потерь, берет на себя роль похитителя младенца ради выкупа. Казалось бы, все понятно, все должно идти по определенному сценарию. Но Стивен Кинг умудряется превратить эту, на первый взгляд, прямолинейную историю в очень личную драму. Здесь важны не только события, но и то, что стоит за ними: одиночество, детские травмы, невозможность быть другим, даже если хочешь.

Книга читается быстро, особенно за счет того, как Кинг выстраивает внутренний мир Блейза. Нет попытки оправдать его действия — но есть стремление понять. Иногда кажется, что ты читаешь не про преступление, а про невозможность жить иначе. И от этого становится даже тревожнее.

«Блейз» — это грустная, тихая история о человеке, который никогда не получал любви, но по-своему ее жаждал. Финал предсказуем, но все равно цепляет. И если после книги остается чувство, что тебе жалко человека, который сделал ужасный выбор — это не слабость, это результат сильной литературы.

Всё-таки стоит признать, что творчество Стивена Кинга и Ричарда Бахмана довольно заметно различаются между собой. Так что несмотря на свою любовь к книгам "Короля ужасов", эта история произвела на меня весьма смешанные впечатления.

С одной стороны, перед нами довольно интересная задумка и атмосферное описание всего происходящего, пробирающего местами до мурашек. К тому же, автор довольно сильно углубился в личность Блейза, так что мы можем очень хорошо понять этого персонажа.

Но с другой стороны, повествование здесь показалось мне весьма сумбурных из-за частых скачков между прошлым и настоящим, что трудно было полноценно прикипеть к истории.

Отдельным минусом хочу выделить концовку. Не хочу спойлерить, но всё же скажу, что эта история заслуживала чего-то большего.

История про умственно отсталого Блейза, рано потерявшего мать и оставшегося на попечении отца-алкоголика. Из-за жесткого обращения отца Блейз получил травму головы, которая сказалась на его умственных способностях.

Свою жизнь Блейз связал с криминалом и во время подготовки преступления по похищению младенца, его напарника Джорджа убили. Именно он отвечал за подготовку к похищению, в то время как Блейзу была отведена роль няни.

После смерти напарника, Блейз продолжал вести с ним диалоги в своей голове и это выглядело жутко.

При всей своей умственной неполноценности, Блейз отлично воспроизводил в своей голове план похищения и даже находил недостатки в своих действиях.

Несмотря на образ жизни, который ведет Блейз, я не могу назвать его плохими человеком, для меня он остался все тем же мальчиком, которому не повезло.

На этот свет он появился человеком со своими целями и желаниями, череда которых прервалась после жесткого нападения отца. Да, он выбрал в качестве заработка на жизнь грабежи и нападения, но при этом он с большой теплотой и заботой относится к похищенному малышу, он потратил все украденные деньги на организацию комфортного проживания ребенка.

Меня тронули финальные сцены, в которых Блейз в очередной раз продемонстрировал свою привязанность к ребенку и свою потребность в любви и заботе.

Слишком затянутыми мне показались главы, посвященные прошлому Блейза, все время хотелось перескочить их, чтобы вернуться к событиям настоящего времени, из-за этого общее впечатление от книги опустилось до 3,5 баллов.